>Курбатов, предлагаю вам переехать в Монархический раздел. Меньше чем сейчас замечаний не обещаю, но гарантирую что приложу все силы к тому, что никаких репрессий по политическим взглядам не будет не для кого. У меня одинаково относятся и к белым и к красным и к зеленым и к серо-буро-козюльчатым. Как сказал Вотльтер
> > Я ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать quoted1
А с чего вы решили что на страницах истории будет иначе. Тем более ему там делать нечего, он высказывает свое мнение о СССР, а не о монарших семьях. 1.2 Участие в форумах означает принятие участником на себя обязательств соблюдения настоящих Правил. За соблюдением Правил следит администрация в лице администратора и модераторов. Пользователи обязаны прислушиваться к их замечаниям и предупреждениям и своевременно реагировать на них в случае необходимости. 1.4 Темы создаваемых обсуждений следует размещать в наиболее родственных им разделах,- относительно цели, задачи, смысла. 1.4.3 В случае непроизвольного ухода дискуссии от смысла определенного в ее заголовке, следует перейти в наиболее подходящую тему, или создать новую тему с соответствующим содержанию заголовком.
А так как он довольно грубо общается то вы решили ему дать поблажки на своем подфоруме. Нехорошо.
> Вот вам типичный пример нарушений. 1. Сообщение не соответствует теме.2. Курбатов сознательно исковеркал мой ник.3. Оскорбления в мой адрес.Нарушены п/п 1.5.1-1.5.4; 3.9.1; 3.2. Можно ещё добавить 1.3 и 3.5, хотя ему и так уже череп был бы обеспечен. quoted1
1) сообщение описывает КОНКРЕТНУЮ логику предпологаемого модера - и не соответствует теме выбора этого модера ? - нестыковка логики №1
2) НЕ..ТРАЛЬНЫЙ явно написано с ТЕХНИЧЕСКОЙ ошибкой , а не сознательное коверкание - те голоса сказали что именно СОЗНАТЕЛЬНО ? = НЕСТЫКАЧ ЛОГИКИ №2
3) обезличенное "ДУРНЮ НЕ ДОКАЖЕШЬ , ЧТО ОН ДУРЕНЬ" - это именно в твой адрес? - ты увидел прямое оскарбление тебя? - а мож ты запретишь обезличенные пословици о дураках?- ТЫ ДОГАДАЛСЯ ЧТО ЭТО О ТЕБЕ ?(ведь там не указано о ком) - И ЗНАЧИТ ТВОИ ДОГАДКИ СТАНУТ ОСНОВОЙ ЧЕРЕПОВ = ОФИГИТЕЛЬНО
ЗА ЧТО ЧЕРЕП? - ЗА ДОГАДКУ
ДАЖЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ НЕ РАССМАТРИВАЮТ КОСВЕННЫЕ УГРОЗЫ , ОСКАРБЛЕНИЯ , ВЫМОГАТЕЛЬСТВА (это запрещено федеральным законодательством = нужны прямые ...)
>НО ЧТО МОЖНО ЖДАТЬ ЕЩЁ ? - ОТ "МОДЕРА" НЕТРАЛЬНОГО - МНОГОКРАТНО ПРИПИПЫСЫВАЮЩЕГО СЧЁТ ОБЫЧНЫХ НЕ БРОНИРОВАННЫХ МОТОЦИКЛОВ К СЧЁТУ БРОНЕТЕХНИКИ Ну и вы Курбатов лукавите, приписывая тягочи=тракторы с пулеметами в БТР или другие боевые машины.
со всех сторон полностью ПРОТИВОПУЛЬНО бронированный (7-10 мм) "трактор" Т-20 с танковым пулемётом и посадочными местами для 6 десантников и для вас НЕ БРОНЕТЕХНИКА РАВНАЯ НЕ БРОНИРОВАННОМУ МОТОЦИКЛУ?
вы хоть догадываетесь что является ключевым элементом в БРОНЕтехнике?
обычный велосипед тоже БРОНЕтехника для вас?
Т-20 превосходил по боевым броне качествам немецкий БТР Ханомаг
ребята... вы чё? = ТЕПЕРЬ ТАК БУДЕТЕ ЖЕ И ОСУЖДАТЬ КАК РАССУЖДАЕТЕ ?
Гусеничный движитель и наличие броневой защиты позволяли использовать тягач непосредственно на поле боя, благодаря чему артиллерийские батареи могли быстро менять огневые позиции, нередко находясь под ружейно-пулеметным огнем.
Машина имела более просторный клепано-сварной корпус из бронелистов толщиной 7-10 мм, защищавших экипаж - водителя и командира-стрелка - от пуль винтовочного калибра и мелких осколков. Кроме того, командир получил оборонительное вооружение - танковый пулемет ДТ в подвижной маске, отнюдь не лишний в зоне переднего края, где для артиллеристов был весьма вероятен непосредственный контакт с противником.
> Курбатов, предлагаю вам переехать в Монархический раздел. Меньше чем сейчас замечаний не обещаю, но гарантирую что приложу все силы к тому, что никаких репрессий по политическим взглядам не будет не для кого. У меня одинаково относятся и к белым и к красным и к зеленым и к серо-буро-козюльчатым. Как сказал ВотльтерЯ ненавижу Ваше мнение, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать quoted1
> Меня, к примеру, как и многих других пользователей, вполне устраивает стиль изложения Курбатова.. кому не нравится - могут не читать.. НО ЗАПРЕЩАТЬ ТО - ЗАЧЕМ?? > quoted1
> То есть избранный Администрратор должен складывать с себя полномочия по первому требованию любого юзера ? Это правила форума в изложении кандидата в модераторы. А к модератору Страниц Истории они относятся ? Если скажем Курбатов напишет админу, так и так, модератор Нейтральный нарушает правила, доказательств я никаких предъявлять не собираюсь, вы все сами нарушаете правила чему тоже доказательств не буду предъявлять. Уйдете ? quoted1
Я приводил примеры того, как вы не видите нарушения в упор? А вы правила совсем не нарушаете? А все ваши нарушения так же сурово рассматривались как обычных пользователей? И не пытайтесь изображать из себя высшую справедливость, вы за год своего "правления" людей убедили в том, что от вас справедливости ждать не имеет смысла.
> То есть по мнению Нейтрального Админ обязан скидывать модеров только потому что Его Высоческтву Нейтральному показалось что они как-то не так работают? >
Не по моему соизволению, а по жалобам пользователей, которые вполне обоснованно вам сообщали о беспределе. И не надо ссылаться на мнение большинства, это самое большинство сейчас носиться по форумам и голосует, а по окончанию голосований они в большинстве этих разделов даже появляться не будут.
> В чем оболгать-то я имею привычку оперировать исключительно фактами, когда у вас упор на эмоции. quoted1
А факт в том, что вы дербаните мои сообщения и меняя порой смысл моего текста пытаетесь оболгать меня. Это, кстати, ваш обычный стиль общения со всеми вашими оппонентами, а часто вы их безнаказанно оскорбляете...
> Нынешние правила приняты голосованием форумчан еще при админе 777, также как и правила выборов модераторов/админа. При моем админстве в них по инициативе Босса был добавлен единственный пункт > > 2.9 Публикация конфиденциальной информации пользователей, которая доступна модераторам, запрещена. В частности это касается IP адресов пользователей и их e-mail. > > > запрещающий публикацию администрацией конфиденцияльной информации о пользователях полученной с использованием "служебного положения".
> > Более того, Администратор физически не может что-то изменить в правилах форума, потому как не имеет доступа к его серверу, это прерогатива Босса. > Извинений за клевету не требую, как показывает практика, на такой мужской поступок как признание своей неправоты люди подобные вам неспособны. quoted1
Клевета в том, что последние изменения при вас были? Может не администратор принимает решение какой вариант выдвигать на голосование? А может ваша гнусная натура не требует наличия вины, а просто требует, чтобы все извинялись перед вами?
> Два нарушения в одном сообщении по совокупности череп. 2-3 замечания подряд в одной теме по одному пункту - череп. Я могу отправить вас в накопительный бан формально в полном соответствии с правилами. quoted1
Правила тем и хороши, что никакого вменяемого толкования их нет. Так что вы можете и, возможно, что в бессрочный бан, так, из пакостности. Кстати, а ведь вы первый начали общение со мной, так получается, что вам на одно сообщение раньше в бан положено или у вас "справедливость" своя, к вам более жалостливая?
> То есть в выборной теме запрещено обсуждать нарушения правил кандидатами в модераторы. А мне казалось что она и создана для этого... quoted1
Не запрещено. Просто пытаться крикнуть "сам дурак" для действующего модератора и только что сложившего полномочия администратора, будет глупо и, даже, смешно...
> То есть вы нашли использование мной служебного положения в том, что и.о. админа никанет забанил Сиси пока я был в отпуске ? quoted1
А что это меняет? В правилах нет пункта разрешающего закрывать доступ пользователям в модераторскую, тем более, что только там можно обсуждать правила, модераторов и администратора, а вы всё свели к тому, что хоть испишись, а толку ноль. И то, что вами выбранный и.о. забанил пользователя с вас вины не снимает.
> Никанет был назначен модератором как единственный человек изъявивший за месяц желание заняться модерированием Русского Взгляда. 30 дней по-моему достаточный срок для всех желающих подать свои кандидатуры. quoted1
Да, а Аудитор был снят с выборов просто так, чтобы не мешал? Незадолго до окончания вашего срока вы же вроде лично заявили, что бан не повод снимать модераторов с авторских подфорумов?
> Это понятно всех кроме некоторых кандидатов мечтающих при помощи админресурса выжить с форума оппонентов. quoted1
То-есть, заставить Курбатова быть корректным и не провоцировать других своими оскорблениями, а так же писать более грамотно и читабельно, есть желание выжить оппонента?
> Ну дык, кандидат этого хочет добиться исключительно от оппонентов, по отношению к единомышленникам у него внезапно просыпается куриная слепота. quoted1
Если бы вы призвали Курбатова к порядку, то-есть причину устранили, то думается мне, оппоненты его не стали бы его оскорблять. А так как вы поощряли нарушения Курбатова, вы тем самым спровоцировали рост нарушений.
> За глупость и намеренное нарушение правил. quoted1
НУ ВОТ ЕЩЁ И ОКЛЕВЕТАЛ = ведь ума не хватило обосновать В ЧЁМ ИМЕННО МОЯ ГЛУПОСТЬ ?
даже я заменил синонимы ТУПОСТЬ-ГЛУПОСТЬ о "необычных" высказываниях аппонента - на "НЕСТЫКОВКУ ЛОГИКИ"
= ОДНАКО САМ БУДУЩИЙ МОДЕР ИДЯ С ПРЕДВЫБОРНЫМ ЛОЗУНГОМ "ПОКАРАТЬ ЗА ОСКАРБЛЕНИЕ "ТУПОСТЬ-ГЛУПОСТЬ" САМ НЕ СТЕСНЯЕТСЯ ОСКАРБЛЯТЬ АППОНЕНТА ТАКОЙ ЖЕ ОЦЕНКОЙ " ЗА ГЛУПОСТЬ"
И ЭТО НЕ ОБОРОТЕНЬ?
ПРОШУ ВСЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ВЫСКАЗАТЬСЯ :
МОЖЕТ ВСЁТАКИ ДОПУСТИМО СЧИТАТЬ ГЛУПОСТИ АППОНЕНТА ?
т.к. надеюсь подсчёт чего либо законного не может быть запрещён - а то так и замечания модеров , по логике надо запретить считать форуму
НЕЙТРАЛЬНЫЙ "МОДЕРИРУЯ" НАСТАИВАЕТ В ПРИМЕНЕНИИ ОСКАРБЛЕНИЯ "ЗА ГЛУПОСТЬ"
Модератор не надсмотрщик над рабами, а лицо , проверяющее на соответствие форумным правилам сообщения пользователей и по мере своих сил развивающий домереный ему раздел. Правила вам не нравятся, раздел развивать вы не думаете, и в предвыборной теме и в этой об этом кандидатами не сказано ни одного слова. Зато много слов как Нейтральный будет заставлять курбатова.
> Да, а Аудитор был снят с выборов просто так, чтобы не мешал? quoted1
Данный пользователь улетел в бан во время голосования, хотя о раньше всех узнал о предстоящих выборах и о том что ему предложено быть на них одним из кандидатов. То что он не мог сдержаться и соблюдать правила форума это лично его проблема. Снятие кандидата попавшего в накопительный бан с выборов соответствует правилам форума и равноправию всех его участников. Почему - поймете сами если подумаете. Хотя думать слонее чем врать и выдвигать беспочвенные обвинения.
> А что это меняет? В правилах нет пункта разрешающего закрывать доступ пользователям в модераторскую quoted1
В правилах достаточно пунктов регулирующих поведение в модераторской. И бан в разделе одна из мер наказания, когда бан на всем форуме слишком несоразмерен вине.
> более, что только там можно обсуждать правила, модераторов и администратора, quoted1
Тема открытая для сбора нарушений администрации находится в разделе Отзывы и Предложения, откуда все сообщения автоматически дублируются в личку Боссу. Насколько мне известно туда да за все время которое я нахожусь на форуме не перекрыт доступ ни одному пользователю.
> а вы всё свели к тому, что хоть испишись, а толку ноль. quoted1
Есть правила смещения модераторов и админа. Если правила нашего форума вам не нравятся - вы вольны поискать другой. Но по вашим хотелкам их никто менять не будет.
> Незадолго до окончания вашего срока вы же вроде лично заявили, что бан не повод снимать модераторов с авторских подфорумов? quoted1
Это решение Босса, а не моё. И было принято еще прошлой весной, когда в бан улетел модератор Земляк. Далее, повторяю второй раз если с первого не дошло:
Статус подфорума Во славу России на тот момент был неопределен. Толи он будет авторским толи общим толи вообще исчезнет. Решение о нем принято только недавно, уже ныне действующей администрацией. Его сливают с РВ.
> И то, что вами выбранный и.о. забанил пользователя с вас вины не снимает. quoted1
Вы можете обратиться к новому админу с просьбой разбанить данных пользователей. Можете обратиться напрямую к Боссу. Только вот почему-то мне кажется, что вы этого не сделаете.
> Просто пытаться крикнуть "сам дурак" для действующего модератора и только что сложившего полномочия администратора, будет глупо и, даже, смешно.. quoted1
Не "сам дурак" а кандидат в модераторы который вместо корректных ответов форумчанину пытается заткнуть ему рот. И такое поведение еще до избрания характеризует его однозначно.
> Правила тем и хороши, что никакого вменяемого толкования их нет. Так что вы можете и, возможно, что в бессрочный бан, так, из пакостности. quoted1
Не могу, это прерогатива админа. И не судите по себе других. Если вы враль и пакостник это совсем не означает, что все другие отличаются этими непохвальными качествами.
> Кстати, а ведь вы первый начали общение со мной, quoted1
Поступило предложение отправить меня в бан за критику кандидата в модераторы раздела в предназначенной для этого теме.
А правила? Если не ошибаюсь, вы последние правки внесли? Вот теперь администратор и модераторы абсолютно защищены...
> Я еще и в правила самостоятельно вношу правки. quoted1
Да. Или не вы выбирали варианты?
Нынешние правила приняты голосованием форумчан еще при админе 777, также как и правила выборов модераторов/админа. При моем админстве в них по инициативе Босса был добавлен единственный пункт
> > 2.9 Публикация конфиденциальной информации пользователей, которая доступна модераторам, запрещена. В частности это касается IP адресов пользователей и их e-mail.
> запрещающий публикацию администрацией конфиденцияльной информации о пользователях полученной с использованием "служебного положения". > > Более того, Администратор физически не может что-то изменить в правилах форума, потому как не имеет доступа к его серверу, это прерогатива Босса. >Извинений за клевету не требую, как показывает практика, на такой мужской поступок как признание своей неправоты люди подобные вам неспособны. quoted1
Клевета в том, что последние изменения при вас были? Может не администратор принимает решение какой вариант выдвигать на голосование? А может ваша гнусная натура не требует наличия вины, а просто требует, чтобы все извинялись перед вами?
> Модератор не надсмотрщик над рабами, а лицо , проверяющее на соответствие форумным правилам сообщения пользователей и по мере своих сил развивающий домереный ему раздел. Правила вам не нравятся, раздел развивать вы не думаете, и в предвыборной теме и в этой об этом кандидатами не сказано ни одного слова. Зато много слов как Нейтральный будет заставлять курбатова. quoted1
Ну так что ищите, то и находите...
> Данный пользователь улетел в бан во время голосования, хотя о раньше всех узнал о предстоящих выборах и о том что ему предложено быть на них одним из кандидатов. То что он не мог сдержаться и соблюдать правила форума это лично его проблема. Снятие кандидата попавшего в накопительный бан с выборов соответствует правилам форума и равноправию всех его участников. Почему - поймете сами если подумаете. Хотя думать слонее чем врать и выдвигать беспочвенные обвинения. quoted1
Я так полагаю, ответить коротко и по делу вам не дано, а то ещё поймут все, какой вы "справедливый"...
> В правилах достаточно пунктов регулирующих поведение в модераторской. И бан в разделе одна из мер наказания, когда бан на всем форуме слишком несоразмерен вине. quoted1
И часто вы так баните или только этих двоих?
> Тема открытая для сбора нарушений администрации находится в разделе Отзывы и Предложения, откуда все сообщения автоматически дублируются в личку Боссу. Насколько мне известно туда да за все время которое я нахожусь на форуме не перекрыт доступ ни одному пользователю. quoted1
А вот правилами там запрещено писать о нарушениях, тем более администрации и темы там такой нет...
> Есть правила смещения модераторов и админа. Если правила нашего форума вам не нравятся - вы вольны поискать другой. Но по вашим хотелкам их никто менять не будет. quoted1
А я и не сомневался в вашем ответе, мол - пшёл вон, если не нравятся правила, а менять удобные для администрации правила никто не будет...
Заметьте, я только указал на то, что защита пользователей равна нулю, а защита администрации практически полная и вы уже меня гоните с форума...
> Это решение Босса, а не моё. И было принято еще прошлой весной, когда в бан улетел модератор Земляк. Далее, повторяю второй раз если с первого не дошло: > > Статус подфорума Во славу России на тот момент был неопределен. Толи он будет авторским толи общим толи вообще исчезнет. Решение о нем принято только недавно, уже ныне действующей администрацией. Его сливают с РВ. quoted1
Правила обязательны для всех, а у вас чуть ли не в каждом случае какие-то исключения и индивидуальный подход, а на вопросы ответить не можете. Это не правила, это рекомендации какие-то...
> Вы можете обратиться к новому админу с просьбой разбанить данных пользователей. Можете обратиться напрямую к Боссу. Только вот почему-то мне кажется, что вы этого не сделаете. quoted1
Если их в нарушение правил забанили, то какой смысл требовать его снятия?
> Не "сам дурак" а кандидат в модераторы который вместо корректных ответов форумчанину пытается заткнуть ему рот. И такое поведение еще до избрания характеризует его однозначно. quoted1
А мне вот интересно, почему этот форумчанин проголосовав одним из первых теперь пытается меня поливать грязью?
> Не могу, это прерогатива админа. И не судите по себе других. Если вы враль и пакостник это совсем не означает, что все другие отличаются этими непохвальными качествами. quoted1
> Нынешние правила приняты голосованием форумчан еще при админе 777, также как и правила выборов модераторов/админа. При моем админстве в них по инициативе Босса был добавлен единственный пункт quoted1
> Я так полагаю, ответить коротко и по делу вам не дано, а то ещё поймут все, какой вы "справедливый"... quoted1
Подумать значит неумеете. Хорошо, разъясняем. Итак, выборы , 2 кандидаты, продолжительность выборов 10 дней. Вариант а). Кандидат выигравший выборы попадает в бан на 3й день голосования, на 6й выходит и становится модератором. б) Кандидат выигравший выборы попадает в бан на 8й день голосования , выигрывает - следовательно должен быть назначен на должность, в противном случае теряют смысл сами выборы. Назначается - и тут же в соответствии с правилами автоматически лишается должности как попавший в бан. Назначаются перевыборы. То есть, будет человек модератором или нет зависит от того на какой день выборов он попал в бан. А это абсурд. Так что вариант "попал в бан - снимаешься с выборов" единственный соответствующий конституции форума. Так было при админе 777 , при админе Alex_32 и есть при админе Николаевиче. alex77 улетевший в бан снят с выборов. А если коротко и по делу - совсем вы заврались, не стыдно ?
> А я не по себе, а по вашим делам вас оценил... quoted1
Мои дела - форум ставший более интересных и посещаемым, реанимировано несколько разделов и созданы новые уже набирающие посещаемость. А вы отметились пока только бездоказательной клеветой, преследованием пользователей ( ну нафига вы каждое сообщение Курбатова на проверку отправлете , а если он также с вами поступит ? ) и абсолютно неуклюжим враньем.