> если ты не можешь повторить твои "доказательства" , то мож КТО ДРУГОЙ ЭТО СДЕЛАЕТ ЗА ТЕБЯ?
> > > ЕСЛИ НЕ КТО НЕ СМОЖЕТ ПОВТОРИТЬ КОНСТРУКТИВНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ОРЛОВА ПО ТЕМЕ СТЁРТЫЕ МНОЙ (которые сам орлов уже на пятую прпосьбу "повториь" не может ) = ТО ЗНАЧИТ БУДУ ССЫЛАТЬСЯ , ЧТО НЕ Я ОДИН , А ВСЕ ФОРУМЧАНЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ ТВОИХ ВОЗРАЖЕНИЙ! quoted1
Цитирую:
Комментарий модератора: Не буду влезать в спор заклятых друзей. Вполне разумные вещи изложены. Курбатов, простите автора, он Вас уважает - целую страницу написал)
А за тебя модератор впишется или ты только трындеть способен?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ну как бы ДОСЛОВНО ты написал? (зная что гитлер в любую секунду может изменить ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ время нападения - иль гитлер не мог позвонить и перенести нападение на сутки? ) quoted1
Логика Курбатова - Если ты в ночи увидел машину в десяти метрах от тебя несущуюся на тебя с огромной скоростью и выключенными фарами, то это однозначно свидетельствует о том, что ты заранее знал о данной машине и мог уклониться.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВООБЩЕТО В МЕСТЕ ГЛАВНОГО УДАРА - БРЕСТ- СТАЛИН ОСТАВИЛ ТРИ ДИВИЗИИ РККА + гарнизон НКВД в крепости = СПОСОБНЫЕ УСПЕШНО СДЕРЖИВАТЬ 9 дивизий вермахта!!!!!!!!!! - что большее можно было желать? > > другое дело , что Павлов видимо продал Гитлеру место главного удара(врятли случаен главный удар в месте главного предательства) quoted1
Другое дело, что очевидна клевета Курбатова, но ему Родину продавать не впервой.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ответ на вопрос то где? > > а ПРОПАВШИХ БЕЗ ВЕСТИ РККА БЫЛО 6.5 млн - от наступавших 3 млн гитлеровцев в 41г > и сколько из 6.5 млн дизертиры?= другого объяснения бегства от тех ребёнка до москвы не может быть (как укры бегут от ополченцев - не желая воевать ) > > или по вашему русичи (в шестером убежавших от одного фрица) тупее немчуры ? >
> > > ТОЛЬКО ПОВАЛЬНОЕ ДИЗЕРТИРСТВО РККА ПОЯСНЯЕТ КАТАСТРОФУ 41г - другого пояснения нет! (до введения расстрельных приказов) quoted1
Мечта Курбатова - чтобы все были дезертирами.
Объясняется сия мечта тем, что один из его дедов оказался трусом и сдался в плен до того, как немцы этого хотели потребовать. Вот теперь Курбатов пытается всех в предатели записать, чтобы оправдать своего убогого дедка. Что характерно, он упорно клевещет, пытаясь численность РККА на 22 июня 1941 года завысить в разы. Не поверите, но этот кадр умудрился "насчитать" численность до 19млн.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЭТО В ЧЁМ ЖЕ НЕ ПРАВДУ? - каждое указанное я ЛИЧНО считал - темы указал с результатом подсчёта = НЕ УВИДЕЛ ВОЗРАЖЕНИЙ В измачаленных ТЕМАХ
> > ВОТ ВЫ ГАЛИМО ВРЁТЕ - о превосходстве гитлера > не стыдно? quoted1
Заявление Курбатова о том, что "ОН ЛИЧНО СЧИТАЛ", наводит на грустные мысли. Так и вижу, как он берёт статью на одном сайте и находит там 500 тысяч ППШ на складе. Потом берёт другую статью и находит информацию про 500 тысяч ППШ на том же складе. Считает и получает 1млн ППШ на одном складе.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) то что я читал 25% - приводил же... или на усмотрение командира (в зависимости от задачи) > а что ? это важно? quoted1
Не важно, Курбатов, это вообще не имеет значения, потому что для тебя важен калибр, а то какими снарядами и во что стрелять, для тебя не имеет значения...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> мои эти данные совпадают с данными святослава (проверьте_ ещё есть вопрос?) quoted1
А дядя Петя сказал, что Курбатов лжёт. Данные полученные от дяди Пети верны на все 100%.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а где я Т-28Э называл вундервафлей? - у вас голоса? - не люблю НЕ конкретных людей > > ЕСЛИ МОЖЕТЕ , ТАК ОТВЕТЬТЕ (коль не ведаете о противотанковых орудиях - для нахождения антонима) quoted1
Курбатов упорно доказывая, какой Т-28Э крутой танк, сиречь - чудо-оружие, а тут глазки на выкат и в отказ.
Кстати, все заметили, что Курбатов не любит НЕ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ? Себя он сильнее всех не любит.
О, вопрос на засыпку - что надо ведать о противотанковых орудиях для нахождения антонима? А антоним для какого слова надо найти?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не в курсе преобладания "окурков" в вермахте , а вот "окурки" на Т-4 они успешно заменили (признав ошибкой окурок) > > короткий ствол для поражения пихоты , но не брони (в начале ВОВ) quoted1
А мужики-то и не знают, что короткоствольные орудия для поражения "пИхоты".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я далеко не спец , а пользователь доступной инфы , только знаю , что молибденовые снаряды стреляли и из коротких орудий(но это было позже напраденитя) quoted1
Судя по тому, что демонстрирует Курбатов, он далеко не спец во всё. Вот у него молибденовые снаряды появились (если их называть так, то молибдена в таких снарядах должно быть больше, чем всех остальных компонентов), да ещё и "напраденитя".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и зачем флудите коль знаете? - факт , что на окурок Т-28 бронебойные не выфдавали quoted1
Курбатов, ты же выше писал, что лично читал по 25% или столько, сколько захочет командир танка?! Ты что же, как всегда врал?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> по крайней мере найти ваш трындёж знаний хватает , а если красным историкам за галимое враньё диссеры давали , то за опровержение вранья - уж точно причетается quoted1
Ух ты, хотелось бы посмотреть, как Курбатов защищать диссертацию будет.... чисто посмеяться.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВООБЩЕТО НЕ ОДИН ТАКОЙ , А 6 Т-28 и один Т-28Э > > я не знаю как влияет газоотвод на результат... , но знаю , что наши камазы без кандишина в жаре 50градусов пришли первыми в Париж дакар (я о некчёмном комфорте) quoted1
Только не говорите Курбатову, что на КАМАЗах уже много лет ставят кондиционеры.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> на 1.5м Т-28(7.4м) длинне , чем Т-4(5.9м) = таблица чуть выше , но мощнее Т-28Э раз в десять - учитывая , что Т-4 вообще не пробивал нашего Т-28Э > КПД нашего выше нескольких Т-4 quoted1
Странно, но ни формулы расчёта КПД, ни конечных цифр никто так и не видел... но КПД Т-28Э выше,..
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> и не сомневаюсь - что кроме голословного ржача у "спецов" аргументов не бывает (судя по вашей квалификации) > > НУ ДАВАЙТЕ ПОДВЕДЁМ ИТОГ : > > ВЫ НЕ ЧЕГО НЕ СМОГЛИ ВОЗРАЗИТЬ ПО ТЕМЕ , КРОМЕ ЛОГИСТИКИ и не принципиального дымоотвода > > ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ПУНКТАМ ТАТАЛЬНОГО ПРЕВОСХОДСТВА Т-28 НАД ЛЮБЫМ НЕМЕЦКИМ МОЖНО ХОХОТАТЬ НАД ВАМИ , КАК ПОПЫТАВШЕМСЯ ОКЛЕВЕТАТЬ НАШИХ ТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ > > ведь вы С ВАШИМИ СОЮЗНИКАМИ пытались врать о меньшей чем У НЕМЦЕВ проходимости , бронезащите , лобовой "парусности", даже коммулятив лживо упоминали против Т-28Э в теме начала ВОВ = ВОТ ЭТО СМЕХ , НО ИМЕННО ПЯТИКРАТНЫЙ НАД ВАМИ (если чё не забыл именно по ДАННОЙ теме >
> а вот повод посмеяться надо мной В ТЕМЕ СРАВНЕНИЯ укажите сами > > и ещё кривляетесь quoted1
Итак, подведём итоги.
Курбатов не смог доказать превосходство Т-28Э. Не смог привести данные по проходимости. Он вообще ничего не смог и даже КПД не смог посчитать и объяснить как его посчитал.Курбатов просто поражает своей генетальностью...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы не увидели в темах мои личные подсчёты и ссылки на архивные данные ? - вы в адеквате? - откройте темы и увидите на что ссылаются мои слова !!! - ЗНАЕТЕ ЧЕНМ ГОЛЫЕ СЛОВА ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ИСТОЧНИКАМИ И РАССЧЁТАМИ? > > пипец quoted1
Знаем. Твои ссылаются на какие-то левые сайты на которых вообще пишут о другом, а часто на неработающие сайты, которые буквально вот только что работали и вдруг, когда захотели проверить твою ложь, тут же сломались.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> сборники не куда не зачислялись - они же на "временных" сборах числились...до начала мобилизации quoted1
Курбатов слуЖИЛ на сборах в спортроте и ему не ведома такая тонкость, что если человека не зачислят в состав действующией армии, то его и на довольствие не поставят. Интересно, а чем же питались те, кого Курбатов так опрометчиво не стал зачислять в состав армии?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> на довольствие конечно ставились , но "партизаны" не зачисляются в основной состав армии - конкретно читал это о сборниках 41г (это скрытая мобилизация была - по этому без зачисления в основу РККА) quoted1
Интересная логика, в состав не зачислялись, но на довольствие ставились. Интересно, а кто их снабжал? Интенданты точно им довольствие бы не выдали, им сидеть за расхищение не хотелось...
> ТОЛЬКО СОВЕТСКИЕ В КОЛИЧЕСТВЕ 11420шт, НАХОДЯЩИЕСЯ В НАИЛЕГЧАЙШЕЙ ПЕРВОЙ "ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ" БРОНЕТЕХНИКИ от 2.7 до 3.5 тонны "малые танки" Т-37 , Т-38 , и "танкетки" (без башен)Т-20 , Т-27 , = НЕ ИМЕЛИ ГИТЛЕРОВСКИХ АНАЛОГОВ НА НАЧАЛО ВОВ > > > > > > СРАВНЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ "ЛЁГКИХ ТАНКОВ" массой 8-9 тон Гитлер Т-2 с СССР Т-26 > > > > СРАВНЕНИЕ ЧЕТВЁРТОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ "ЛЁГКИХ ТАНКОВ" 10-14тон Бт-5 , Бт-7 и чешские PzKpfw 38(t) , 35(t) > > > > СРАВНЕНИЕ ПЯТОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ "СРЕДНИХ ТАНКОВ" 19-32 тонны СРЕДНИХ ТАНКОВ Т-3 (всех модификаций) , Т-4 , САУ StuG III Ausf.B , и Т-34 , Т-28 > > > > ШЕСТАЯ ВЕСОВАЯ КАТЕГОРИЯ ТЯЖОЛЫХ ТАНКОВ от 43 до 52тонны КВ- 1 , КВ-2 , Т-35
Танки (общего назначения) классифицировались по массе:
малые танки — танки массой до 5 т, вооружённые одним или несколькими пулемётами (Т-37, Т-38); предназначались для ведения разведки в интересах общевойсковых и танковых частей и соединений, а также использовались как средство связи и транспортировки; большинство малых танков были выполнены плавающими, и поэтому могли применяться при форсировании водных преград; лёгкие танки — танки боевой массой до 15 т (позднее — до 20 т), вооружённые малокалиберной пушкой и пулемётом, или пулемётами (Т-18, все модели БТ, Т-26, Т-40, Т-50, Т-60, Т-70, Т-80, Mk IV, M24 Chaffee, PzKpfw I, PzKpfw II, LT-35, LT-38); являлись основным средством усиления пехоты или конницы во всех видах общевойскового боя; средние танки — танки боевой массой до 30 т (позднее — до 40 т), вооружённые пушкой крупного калибра и пулемётами (Т-28, Т-34, , Т-111, M4 Sherman, PzKpfw III, PzKpfw IV»); предназначались для развития успеха при прорыве сильно укреплённой оборонительной полосы противника; тяжёлые танки — танки боевой массой свыше 30 т (позднее — свыше 40 т), вооружённые орудием крупного калибра и пулемётами, иногда с несколькими орудиями разных калибров (все модификации танков КВ и ИС, PzKpfw V «Panther» , PzKpfw VI «Тигр», PzKpfw VI Ausf. B «Королевский тигр»); предназначались для усиления общевойсковых соединений при прорыве сильно укреплённой обороны противника и атаки его укрепрайонов; Сверхтяжёлый танк «Маус» сверхтяжёлые танки — танки массой более 80 т (PzKpfw VIII «Маус»; в РККА не было[3], все советские проекты остались на ватмане).
Что-то не наблюдаю я в твоём первом сообщении этих категорий...
Кстати, маленький анализ:
Чем являются танки и танкетки следующих весовых категорий?
От 0 до 2,7т от 3,5 до 8т от 9 до 10т от 14 до 19т от 32 до 43т от 52 до 80т
Согласно твоим последним критериям танки попадающие в данную весовую категорию и танками-то не являются?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а дату поста тебе не обязательно приводить (ведь я всегда привожу - ссылаясь) > вообще вали quoted1
18-01-2015
Повторяю, ты его удалил в данной теме, но в моих ответах он сохранился.
Ну так какое там КПД в килограмме веса танка?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПО ТЕМЕ - ЭТО ЗНАЧИТ СРАВНИВАТЬ С ПРОТИВНИКОМ (просто про танки в другую тему) > > вали quoted1
Чтобы сравнивать, надо знать цель, условия и терминологию, что ты как раз отказываешься озвучить, а следовательно, сравнение невозможно.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТОЛЬКО ТЫ НЕ ПОНЯЛ , ЧТО ТЕМА СРАВНЕНИЯ ПО ВЕСОВЫМ КАТЕГОРИЯМ > > Т-20 с пушкой в обороне превосходит Т-3 = но я сравнивал Т-20 без пушки (
> с пушкой в другую тему о артиллерии > > вали quoted1
Если сравнение по весовым категориям, то какая разница, что там за пушка? Мы по весу сравниваем, а не по ТТХ.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> мож чё хошь у кого хош спрашивать , а я могу ОТВЕЧАТЬ , ТОЛЬКО НА ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ (воспринимая твои вопросы флудом - что и есть на деле - я те не справочное бюро) quoted1
У кого хош, я спрашивать не могу, потому что условия, цель и терминологию ОБЯЗАН, согласно всем научным методам, задать автор темы. Но если ты готов отказаться от своих обязанностей... тогда не взыщи, но сравнивать я буду что хочу и как хочу, с учётом названия темы, а все твои претензии ты можешь высказывать в другой теме, где ты всё же выполнил свои обязанности. Согласен?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообще то разговор шол не с тобой , а со святославом в посту от 19:31 18-01-2015 > И МЫ ПОНИМАЛИ ДРУГ ДРУГА СТАВЯ КОВЫЧКИ > > "Хорошо, дай нам КПД в > "килограмме веса танка" > для Т1 и Т-37?
> могу сравнить кпд только одноклассников , а Т-1 почти в 2 раза тяжелее Т-38" > > ОТВАЛИ quoted1
Курбатов, ты написал в открытой теме на публичном форуме и согласно правилам форума, я имею полное право тебе ответить на любое твоё сообщение. Хочешь оспорить правила форума?
И не надо приводить мне МОЙ вопрос адресованный ТЕБЕ. Кавычки поставил не ты, а Я. Согласно правил РУССКОГО ЯЗЫКА, этот приём применяется, чтобы вставить ЦИТАТУ. Ты писал ДОСЛОВНО:
КПД в киллогараме веса танка
Ну так что, будут КПД в килограмме веса танка и формулы их расчёта или ты лгал, и нифига ты никакие КПД не сравниваешь?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я дико извиняюсь, но зачем Вы это ему все пишите. Он же все равно не ответит Вам quoted1
А я не ему пишу, а про него пишу. Он себя гением зовёт, а сам чушь пишет и каждое удалённое сообщение, каждый проигнорированный вопрос, это фактически признание моей правоты.
Ты уже ему повторил мои вопросы и видел, как он бесился не сумев на них дать ответы.
Он заикнулся, что "сравнивает КПД в килограммах веса танка". Я пытался выяснить эти КПД, но он заявил, что сравнивает только КПД, но рассчитал он его только для Т-28, а потому... и удалил мои сообщения. Я пытался выяснить формулу расчёта, но он опять впадал в истерику.
Вот попробуй у него выяснить именно формулу и полюбуйся на его истеричные припадки.