Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Визуальные и прочие "сравнения" танков, и не только, Курбатовым.

  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
14:50 26.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ЕСЛИ НЕ КТО НЕ СМОЖЕТ ПОВТОРИТЬ КОНСТРУКТИВНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ОРЛОВА ПО ТЕМЕ СТЁРТЫЕ МНОЙ (которые сам орлов уже на пятую прпосьбу "повториь" не может ) = ТО ЗНАЧИТ БУДУ ССЫЛАТЬСЯ , ЧТО НЕ Я ОДИН , А ВСЕ ФОРУМЧАНЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ ТВОИХ ВОЗРАЖЕНИЙ!
quoted1
Цитирую:

Комментарий модератора: Не буду влезать в спор заклятых друзей. Вполне разумные вещи изложены. Курбатов, простите автора, он Вас уважает - целую страницу написал)


А за тебя модератор впишется или ты только трындеть способен?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:12 27.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ну как бы ДОСЛОВНО ты написал? (зная что гитлер в любую секунду может изменить ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ время нападения - иль гитлер не мог позвонить и перенести нападение на сутки? )
quoted1
Логика Курбатова - Если ты в ночи увидел машину в десяти метрах от тебя несущуюся на тебя с огромной скоростью и выключенными фарами, то это однозначно свидетельствует о том, что ты заранее знал о данной машине и мог уклониться.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВООБЩЕТО В МЕСТЕ ГЛАВНОГО УДАРА - БРЕСТ- СТАЛИН ОСТАВИЛ ТРИ ДИВИЗИИ РККА + гарнизон НКВД в крепости = СПОСОБНЫЕ УСПЕШНО СДЕРЖИВАТЬ 9 дивизий вермахта!!!!!!!!!! - что большее можно было желать?
>
> другое дело , что Павлов видимо продал Гитлеру место главного удара(врятли случаен главный удар в месте главного предательства)
quoted1
Другое дело, что очевидна клевета Курбатова, но ему Родину продавать не впервой.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ТОЛЬКО ПОВАЛЬНОЕ ДИЗЕРТИРСТВО РККА ПОЯСНЯЕТ КАТАСТРОФУ 41г - другого пояснения нет! (до введения расстрельных приказов)
quoted1
Мечта Курбатова - чтобы все были дезертирами.

Объясняется сия мечта тем, что один из его дедов оказался трусом и сдался в плен до того, как немцы этого хотели потребовать. Вот теперь Курбатов пытается всех в предатели записать, чтобы оправдать своего убогого дедка. Что характерно, он упорно клевещет, пытаясь численность РККА на 22 июня 1941 года завысить в разы. Не поверите, но этот кадр умудрился "насчитать" численность до 19млн.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ВОТ ВЫ ГАЛИМО ВРЁТЕ - о превосходстве гитлера
> не стыдно?
quoted1
Заявление Курбатова о том, что "ОН ЛИЧНО СЧИТАЛ", наводит на грустные мысли. Так и вижу, как он берёт статью на одном сайте и находит там 500 тысяч ППШ на складе. Потом берёт другую статью и находит информацию про 500 тысяч ППШ на том же складе. Считает и получает 1млн ППШ на одном складе.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://pro-tank.ru/map/site-navigator/366-tanki...
> Всего в 1939 - 1945 г. в вооруженные силы Германии было призвано 21107000 человек
> .
quoted1
Мне вот интересно, мы должны чувствовать себя виноватыми за то, что Гитлер не призвал больше?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
05:56 27.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) то что я читал 25% - приводил же... или на усмотрение командира (в зависимости от задачи)
> а что ? это важно?
quoted1
Не важно, Курбатов, это вообще не имеет значения, потому что для тебя важен калибр, а то какими снарядами и во что стрелять, для тебя не имеет значения...

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> мои эти данные совпадают с данными святослава (проверьте_ ещё есть вопрос?)
quoted1
А дядя Петя сказал, что Курбатов лжёт. Данные полученные от дяди Пети верны на все 100%.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а где я Т-28Э называл вундервафлей? - у вас голоса? - не люблю НЕ конкретных людей
>
> ЕСЛИ МОЖЕТЕ , ТАК ОТВЕТЬТЕ (коль не ведаете о противотанковых орудиях - для нахождения антонима)
quoted1
Курбатов упорно доказывая, какой Т-28Э крутой танк, сиречь - чудо-оружие, а тут глазки на выкат и в отказ.

Кстати, все заметили, что Курбатов не любит НЕ КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ? Себя он сильнее всех не любит.

О, вопрос на засыпку - что надо ведать о противотанковых орудиях для нахождения антонима? А антоним для какого слова надо найти?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не в курсе преобладания "окурков" в вермахте , а вот "окурки" на Т-4 они успешно заменили (признав ошибкой окурок)
>
> короткий ствол для поражения пихоты , но не брони (в начале ВОВ)
quoted1
А мужики-то и не знают, что короткоствольные орудия для поражения "пИхоты".

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я далеко не спец , а пользователь доступной инфы , только знаю , что молибденовые снаряды стреляли и из коротких орудий(но это было позже напраденитя)
quoted1
Судя по тому, что демонстрирует Курбатов, он далеко не спец во всё. Вот у него молибденовые снаряды появились (если их называть так, то молибдена в таких снарядах должно быть больше, чем всех остальных компонентов), да ещё и "напраденитя".

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и зачем флудите коль знаете? - факт , что на окурок Т-28 бронебойные не выфдавали
quoted1
Курбатов, ты же выше писал, что лично читал по 25% или столько, сколько захочет командир танка?! Ты что же, как всегда врал?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> по крайней мере найти ваш трындёж знаний хватает , а если красным историкам за галимое враньё диссеры давали , то за опровержение вранья - уж точно причетается
quoted1
Ух ты, хотелось бы посмотреть, как Курбатов защищать диссертацию будет.... чисто посмеяться.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВООБЩЕТО НЕ ОДИН ТАКОЙ , А 6 Т-28 и один Т-28Э
>
> я не знаю как влияет газоотвод на результат... , но знаю , что наши камазы без кандишина в жаре 50градусов пришли первыми в Париж дакар (я о некчёмном комфорте)
quoted1
Только не говорите Курбатову, что на КАМАЗах уже много лет ставят кондиционеры.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> на 1.5м Т-28(7.4м) длинне , чем Т-4(5.9м) = таблица чуть выше , но мощнее Т-28Э раз в десять - учитывая , что Т-4 вообще не пробивал нашего Т-28Э
> КПД нашего выше нескольких Т-4
quoted1
Странно, но ни формулы расчёта КПД, ни конечных цифр никто так и не видел... но КПД Т-28Э выше,..


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а вот повод посмеяться надо мной В ТЕМЕ СРАВНЕНИЯ укажите сами
>
> и ещё кривляетесь
quoted1
Итак, подведём итоги.

Курбатов не смог доказать превосходство Т-28Э. Не смог привести данные по проходимости. Он вообще ничего не смог и даже КПД не смог посчитать и объяснить как его посчитал.Курбатов просто поражает своей генетальностью...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
06:03 27.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы не увидели в темах мои личные подсчёты и ссылки на архивные данные ? - вы в адеквате? - откройте темы и увидите на что ссылаются мои слова !!! - ЗНАЕТЕ ЧЕНМ ГОЛЫЕ СЛОВА ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ИСТОЧНИКАМИ И РАССЧЁТАМИ?
>
> пипец
quoted1
Знаем. Твои ссылаются на какие-то левые сайты на которых вообще пишут о другом, а часто на неработающие сайты, которые буквально вот только что работали и вдруг, когда захотели проверить твою ложь, тут же сломались.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> сборники не куда не зачислялись - они же на "временных" сборах числились...до начала мобилизации
quoted1
Курбатов слуЖИЛ на сборах в спортроте и ему не ведома такая тонкость, что если человека не зачислят в состав действующией армии, то его и на довольствие не поставят. Интересно, а чем же питались те, кого Курбатов так опрометчиво не стал зачислять в состав армии?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> на довольствие конечно ставились , но "партизаны" не зачисляются в основной состав армии - конкретно читал это о сборниках 41г (это скрытая мобилизация была - по этому без зачисления в основу РККА)
quoted1
Интересная логика, в состав не зачислялись, но на довольствие ставились. Интересно, а кто их снабжал? Интенданты точно им довольствие бы не выдали, им сидеть за расхищение не хотелось...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
14:58 27.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> думаете зачем современные БМП обученны плавать? - с жиру думаете бесятся ?
quoted1
Хотелось бы посмотреть на то, как БМП учат плавать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:08 27.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> меня утомляют такие как ты
quoted1
Хочешь об этом поговорить?!

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВОТ РАМКИ "НЕВИДИМКИ"
quoted1
Не вижу. Или ты кавычки назвал рамками? Тогда понятно, для тебя русский язык является явно не родным.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ТЫ МЕНЯ УТОМИЛ - ВАЛИ
quoted1
А теперь читаем твоё же сообщение, но первое:

Танки (общего назначения) классифицировались по массе:

малые танки
— танки массой
до 5 т,
вооружённые одним или несколькими пулемётами (Т-37, Т-38); предназначались для ведения разведки в интересах общевойсковых и танковых частей и соединений, а также использовались как средство связи и транспортировки; большинство малых танков были выполнены плавающими, и поэтому могли применяться при форсировании водных преград;
лёгкие танки
— танки боевой массой
до 15 т
(позднее — до 20 т), вооружённые малокалиберной пушкой и пулемётом, или пулемётами (Т-18, все модели БТ, Т-26, Т-40, Т-50, Т-60, Т-70, Т-80, Mk IV, M24 Chaffee, PzKpfw I, PzKpfw II, LT-35, LT-38); являлись основным средством усиления пехоты или конницы во всех видах общевойскового боя;
средние танки
— танки боевой массой
до 30 т
(позднее — до 40 т), вооружённые пушкой крупного калибра и пулемётами (Т-28, Т-34, , Т-111, M4 Sherman, PzKpfw III, PzKpfw IV»); предназначались для развития успеха при прорыве сильно укреплённой оборонительной полосы противника;
тяжёлые танки
— танки боевой массой
свыше 30 т
(позднее — свыше 40 т), вооружённые орудием крупного калибра и пулемётами, иногда с несколькими орудиями разных калибров (все модификации танков КВ и ИС, PzKpfw V «Panther» , PzKpfw VI «Тигр», PzKpfw VI Ausf. B «Королевский тигр»); предназначались для усиления общевойсковых соединений при прорыве сильно укреплённой обороны противника и атаки его укрепрайонов;
Сверхтяжёлый танк
«Маус»
сверхтяжёлые танки — танки массой
более 80 т
(PzKpfw VIII «Маус»; в РККА не было[3], все советские проекты остались на ватмане).
Что-то не наблюдаю я в твоём первом сообщении этих категорий...

Кстати, маленький анализ:

Чем являются танки и танкетки следующих весовых категорий?

От 0 до 2,7т
от 3,5 до 8т
от 9 до 10т
от 14 до 19т
от 32 до 43т
от 52 до 80т


Согласно твоим последним критериям танки попадающие в данную весовую категорию и танками-то не являются?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а дату поста тебе не обязательно приводить (ведь я всегда привожу - ссылаясь)
> вообще вали
quoted1

18-01-2015

Повторяю, ты его удалил в данной теме, но в моих ответах он сохранился.

Ну так какое там КПД в килограмме веса танка?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПО ТЕМЕ - ЭТО ЗНАЧИТ СРАВНИВАТЬ С ПРОТИВНИКОМ (просто про танки в другую тему)
>
> вали
quoted1
Чтобы сравнивать, надо знать цель, условия и терминологию, что ты как раз отказываешься озвучить, а следовательно, сравнение невозможно.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> с пушкой в другую тему о артиллерии
>
> вали
quoted1
Если сравнение по весовым категориям, то какая разница, что там за пушка? Мы по весу сравниваем, а не по ТТХ.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> мож чё хошь у кого хош спрашивать , а я могу ОТВЕЧАТЬ , ТОЛЬКО НА ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ (воспринимая твои вопросы флудом - что и есть на деле - я те не справочное бюро)
quoted1
У кого хош, я спрашивать не могу, потому что условия, цель и терминологию ОБЯЗАН, согласно всем научным методам, задать автор темы. Но если ты готов отказаться от своих обязанностей... тогда не взыщи, но сравнивать я буду что хочу и как хочу, с учётом названия темы, а все твои претензии ты можешь высказывать в другой теме, где ты всё же выполнил свои обязанности. Согласен?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> могу сравнить кпд только одноклассников , а Т-1 почти в 2 раза тяжелее Т-38"
>
> ОТВАЛИ
quoted1
Курбатов, ты написал в открытой теме на публичном форуме и согласно правилам форума, я имею полное право тебе ответить на любое твоё сообщение. Хочешь оспорить правила форума?

И не надо приводить мне МОЙ вопрос адресованный ТЕБЕ. Кавычки поставил не ты, а Я. Согласно правил РУССКОГО ЯЗЫКА, этот приём применяется, чтобы вставить ЦИТАТУ. Ты писал ДОСЛОВНО:

КПД в киллогараме веса танка

Ну так что, будут КПД в килограмме веса танка и формулы их расчёта или ты лгал, и нифига ты никакие КПД не сравниваешь?


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я ТЯ НЕ ПРИГЛАШАЛ - и именно тебе объяснять не чего не желаю
>
> гуляй с ровней
quoted1
Первое же сравнение и ты тут же слился, потому что я доказал, что немецкие танки лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
17:40 27.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Я дико извиняюсь, но зачем Вы это ему все пишите. Он же все равно не ответит Вам
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:16 29.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я дико извиняюсь, но зачем Вы это ему все пишите. Он же все равно не ответит Вам
quoted1
А я не ему пишу, а про него пишу. Он себя гением зовёт, а сам чушь пишет и каждое удалённое сообщение, каждый проигнорированный вопрос, это фактически признание моей правоты.

Ты уже ему повторил мои вопросы и видел, как он бесился не сумев на них дать ответы.

Он заикнулся, что "сравнивает КПД в килограммах веса танка". Я пытался выяснить эти КПД, но он заявил, что сравнивает только КПД, но рассчитал он его только для Т-28, а потому... и удалил мои сообщения. Я пытался выяснить формулу расчёта, но он опять впадал в истерику.

Вот попробуй у него выяснить именно формулу и полюбуйся на его истеричные припадки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:18 29.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я не ему пишу, а про него пишу.
quoted1
Про него пусть врачи пишут. Не страдайте фигнёй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:28 29.01.2015
я не нашол сейчас свой подсчёт советских танков захваченных и прринятых в панцервафе


Интересный момент - неоднократно Курбатов отказывался замечать тот факт, что в советской армии так же имелись трофейные немецкие танки...

мой продсчёт форум удалил - но я его компастил...
по этому найду обязательно скину...

Курбатов "компастил". Звучит как угроза физической расправы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:30 29.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про него пусть врачи пишут. Не страдайте фигнёй.
quoted1
Ну вот тебе жалко, если я буду комментировать его ахинею и он не сможет мне помешать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:36 29.01.2015
ВЫ ЗА ТО ,ЧТОБЫ СССР СТАЛ БЫ МИРОВЫМ АГРЕССОРОМ? -

Вот такие в 30-х карьеру делали и всего-то - ты против Сталина?


А НА КОНТР УДАР И ТАК БЫЛО ШЕСТИКРАТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО СССР НА МИКРОГИТЛЕРОМ
Курбатов явно комиксы перечитал...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
17:01 29.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот попробуй у него выяснить именно формулу и полюбуйся на его истеричные припадки.
quoted1
Не вопрос попробуем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:25 29.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот тебе жалко, если я буду комментировать его ахинею и он не сможет мне помешать?
quoted1
Лучше чё-нть дельное напиши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:42 29.01.2015
Вот, например, куда всё-таки делись французские танки, захваченные Гитлером?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Визуальные и прочие сравнения танков, и не только, Курбатовым.. Цитирую: Комментарий модератора: Не буду влезать в спор заклятых друзей. Вполне ...
    Visual and other sravneniya tanks, and not only, Kurbatov.. > > I quote: Post Comment: I'm not going to get into a dispute sworn friends. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия