> ты не НЕШтожество? > > ВОТ УЖЕ ТРЕТИЙ РАЗ НА МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИВЕСТИ ОБОСНОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ - а ты только флудерастиш > > если и сейчас не приведёшь возражения по теме - то твой флуд буду удалять без подобных комментов > > ТВОЯ ТЕМА МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ >
> ПО КА ЧТО НЕ ОДНОГОГО ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ НЕ БЫЛО > > ВИЖУ И ТЕМ ШЕСТЕРЫМ ЗАМИНУСОВАВШИМ ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЬ НЕЧЕМ (хотя это небось клоны Орлова- Ифанова и т.п одного лица) quoted1
И поэтому ты даже не успел мои возражения в третий раз удалить?
Что тебя не интересуют мои аргументированные возражения, это да, ты их потому и трёшь тут и в мою тему боишься отписать, так как вякать в своей теме и тереть возражения легче, чем спорить не имея возможности удалить сообщения оппонента, который тебя как нашкодившего котёнка носом тычет в факты... Утрись Курбатов, ты ничтожество и это твоя судьба.
P.S. Что-то мне подсказывает, что ты как истеричная баба так и не сможешь оспорить мои арогументы и будешь дальше истерично тереть мои сообщения.
Это я понял, но забавно когда человек выделывается, мол, ну расскажите какие были недостатки и стирает сообщение, как будто нельзя открыть тему, в которой раскатать его бред одним щелчком можно.
> Это я понял, но забавно когда человек выделывается, мол, ну расскажите какие были недостатки и стирает сообщение, как будто нельзя открыть тему, в которой раскатать его бред одним щелчком можно. quoted1
Еще мало того обижается что его сообщения удали опусы и простыни
Я ВИЖУ ЧТО : ТОРОЛЬВ - Svyatoslavkv1 - и даже израильтянин DARTER + Орлов = СВОВМЕСТНО ГОНЯТ ФЛУД И НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТУПОСТИ ПО ТЕМЕ = ТАКИМ ОБРАЗОМ СОВМЕСТНО ОПУСКАЯ СЕБЯ !!!
ну могли бы настороржиться - что ОРЛОВ ВАС ПОДДЕРЖАЛ!! (ведь он всегда там где тупость)
и так ребята - трулялята поехали ВЫЯВЛЯТЬ ТОК КАК ВЫ СЕБЯ ЗДЕСЬ ОПУСТИЛИ!
> Потери Т-28 в Зимней войне -От артогня - 155Мины - 77Сгорели - 30Утонули в болотах - 21Захвачены финнами - 2Вышли из строя по техническим приичнам - 197Источник - http://laras-paper.com/news/srednij_tank_t_28_b... офигенно крутой танк, 52% потерь которого в войне приходится не "небоевые потери", да и боевых потерь многовато учитывая что у финнов не было ни танков ни серьёзной противотанковой артиллерии...Супер танк Т-28 после встречи с немецкой танками - Тотальное превосходство налицо... quoted1
а) ВМЕНЯЕМЫЙ ОППОНЕНТ РАЗВЕ СТАЛ БЫ ФЛУДИТЬ ДАННЫМИ О ТАНКЕ Т-28 (выпуска 33-39г) , В ТЕМЕ О СОВСЕМ ДРУГОМ ТАНКЕ Т-28Э (выпуска 39-40г) ?
Т-28 с противопульным бронированием , а Т-28Э имеет мощнейшую в мире противоартиллерийскую броню в ДВОЕ более мощную чем Т-28
Т-28 имел противопихотную пушку "окурок" (не имевшую бронебойных снарядов) , а Т-28 с более длинноствольный с бронебойными снарядами превосходил любую немецкую танковую
Т-28Э был доработан надёжностью за 6 лет производства , в т.ч. моточасы доведены до 400 , вместо 100 часов Т-28 и т.п.
на Т-28Э уже более качественная рация , нежели на Т-28
ВЫШЕ УКАЗАННЫЕ ГОСПОДА НЕ ДОГАДАЛИСЬ , ЧТО ПРИВОДИТЬ Т-28 ВМЕСТО Т-28Э , РАВНОСИЛЬНО ПРИВОДУ НЕМЕЦКИХ Т-3 модификации А , ВМЕСТО Т-3 модификацией Н = ЭТО ЧТО МАССОВОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ САМООПУСКАНИЕ? -
б) ВМЕНЯЕМЫЙ стал бы опровергать возможности Т-28Э , приводя возможности совсем другого танка Т-28?
в) ВМЕНЯЕМЫЙ стал бы в теме СРАВНЕНИЙ приводить данные о чём либо - ФЛУДЯ - без сравнения с танками противника?
г) говоришь выли из строя? - а что не ломается? - а какую даже современную машину не ремонтируют? - что в тех танках не могло подлежать ремонту? - а кто управлял этими танками - те кто имели по несколько часов наезда? - ты корректен?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он ее опровергнит. Я то же давал инфу, как обычно сморозился quoted1
- ЭТО КАК ЖЕ ТЫ САМ СЕБЯ ОПУСКАЕШЬ? (не находя разници Т-28Э с Т-28)
> Да хотя бы габаритами, силуэтом, сложностью координаций действий экипажа, на счёт удобства работы экипажа не скажу, но судя по тому что это был общий недостаток БТТ СССР, наверняка он сохранился и здесь. Проблемы были у ходовой, рессоры лопались, общая болезнь многих советских машин раннего периода. > Танк уверенно поражался в лоб немецким 50-мм ПТО и в борт 37-мм ПТО.Танк обладает достоинствами, но говорить о нём как о вундерваффе несерьёзно. quoted1
2) НЕ ОПУСКАЕТЕ ЛИ СЕБЯ ПОДДЕРЖАВШИЕ ЭТО ГОЛОУМИЕ ? А) ведь лобовой СИЛУЭТ Т-28Э был не больше немецких танков (при том что у нашего дополнительные 2 башни - 5 пулемётов , пушка мощнее всех немецких , и броня мощнее всех немецких из за наклона)
Б) Т-28Э разработанного в 38г называть танком раннего периода - НЕ САМООПУКАНИЕ?
В) И САМОЕ ЯРКОЕ САМООПУСКАНИЕ ГОВОРИТЬ О ПРОБИТИИ Т-28Э в лоб 50мм ПТО -например пушкой лучшего немецкого Т-3 - КОТОРЫЙ МОГ ПРОБИТЬ НАШ Т-28Э ТОЛЬКО ДО 100м , А Т-28Э МОГ РАССТРЕЛИВАТЬ ЕГО С РАССТОЯНИЯ КИЛОМЕТР! = ПО ЭТОЙ ОСНОВНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ Т-28Э ПРЕВОСХОДИТ ЛУЧШИЙ НЕМЕЦКИЙ ТАНК В 10 РАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ ВАШЕ ЛИ САМООПУСКАНИЕ ФЛУДОМ ПРИВОДИТЬ НЕ ЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩУЮ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ (без расстояний) Т-28Э БЕЗ СРАВНЕНИЯ С ПРОТИВНИКОМ , В ТЕМЕ ЗАЯВЛЕННОЙ КАК СРАВНИТЕЛЬНАЯ? (перечитайте название)
И ТАК В ЭТОМ ПОСТУ Я УКАЗАЛ НА КРОМЕШНУЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ НЕДОРАЗВИТОСТЬ СРАЗУ ЧЕТЫРЁХ САМОВОЗВЫШАЮЩИХСЯ АППОНЕНТОВ !!!
интересны конструктивные контр аргументы по каждому моему пункту!!!
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > ты не НЕШтожество?>>ВОТ УЖЕ ТРЕТИЙ РАЗ НА МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИВЕСТИ ОБОСНОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ - а ты только флудерастиш>>если и сейчас не приведёшь возражения по теме - то твой флуд буду удалять без подобных комментов>>ТВОЯ ТЕМА МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ>>ПО КА ЧТО НЕ ОДНОГОГО ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ НЕ БЫЛО>>ВИЖУ И ТЕМ ШЕСТЕРЫМ ЗАМИНУСОВАВШИМ ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЬ НЕЧЕМ (хотя это небось клоны Орлова- Ифанова и т.п одного лица)И поэтому ты даже не успел мои возражения в третий раз удалить? Вот тебе в четвёртый раз возражения:http://www.politforums.net/hi storypages/1421226434_1.htmlЧто тебя не интересуют мои аргументированные возражения, это да, ты их потому и трёшь тут и в мою тему боишься отписать, так как вякать в своей теме и тереть возражения легче, чем спорить не имея возможности удалить сообщения оппонента, который тебя как нашкодившего котёнка носом тычет в факты... Утрись Курбатов, ты ничтожество и это твоя судьба. P.S. Что-то мне подсказывает, что ты как истеричная баба так и не сможешь оспорить мои арогументы и будешь дальше истерично тереть мои сообщения. quoted1
И ТАК Я ТЕБЕ УЖЕ ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД ПРЕДЛОЖИЛ ПРИВЕСТИ ВОЗРАЖЕНИЯ В МОЕЙ ТЕМЕ , ПО ТЕМЕ = ТЫ КАК ОБЫЧНО ОТКАЗЫВАЕШСЯ
ТЕМА ДУРУНДУКА , ДЛЯ ДУРУНДУКОВ меня не интересует (ты для себя её создал сам и там и паражнякуй - время на болезных жалко)
пшол вон
ТАК ГДЕ ХОТЬ ОДНО СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ ПО ТЕМЕ О Т-28Э
ПОВТОРЯЮ МОДИФИКАЦИИ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ (для тех кому достоинство дорого)
я фигею - по ТЕМЕ не кто не сказал не слова в соравнении с противником
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЭТО КАК ЖЕ ТЫ САМ СЕБЯ ОПУСКАЕШЬ? (не находя разници Т-28Э с Т-28) quoted1
Экранирование Танки экранировались в заводских условиях методом приваривания дополнительных бронелистов толщиной 20—30 мм к корпусу танка и башням. Экранирование позволило довести толщину брони лобовых частей корпуса танка до 50—60 мм, а башен и верхней части бортов — до 40 мм. Это серьёзно повысило защищённость машины, хотя и отрицательно сказалось на её динамических характеристиках, поскольку масса танка возросла до 32 тонн. Большинство экранированных машин поступало в части Ленинградского военного округа (около 80 %), 15 % машин — в Киевский ОВО, и лишь две машины — в Западный ОВО. Всего машин было 111 штук
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЭТО КАК ЖЕ ТЫ САМ СЕБЯ ОПУСКАЕШЬ? (не находя разници Т-28Э с Т-28) quoted2
>Экранирование
> Танки экранировались в заводских условиях методом приваривания дополнительных бронелистов толщиной 20—30 мм к корпусу танка и башням. Экранирование позволило довести толщину брони лобовых частей корпуса танка до 50—60 мм, а башен и верхней части бортов — до 40 мм. Это серьёзно повысило защищённость машины, хотя и отрицательно сказалось на её динамических характеристиках, поскольку масса танка возросла до 32 тонн. > Большинство экранированных машин поступало в части Ленинградского военного округа (около 80 %), 15 % машин — в Киевский ОВО, и лишь две машины — в Западный ОВО. > Всего машин было 111 штук quoted1
КАК Я ВИЖУ ТЫ НЕ ЧЕМ НЕ СМОГ ВОЗРАЗИТЬ ПО МОИМ ПУНКТАМ - ВАШЕГО САМООПУСКАНИЯ ! - у тя достоинство есть?
ТАК ЖЕ ... НЕ ОПУСКАЕШЬ ЛИ ТЫ СЕБЯ ФЛУДОМ В ТЕМЕ СРАВНЕНИЙ ПРИВОДЯ ПРИЧИНУ ПОНИЖЕНИЯ ДИНАМИКИ Т-28Э? - ведь Т-28Э по прежнему не уступал скоростью лучшему Танку гитлера Т-3Н , - ведь и немецкий Т-3Н имел УВЕЛИЧЕННУЮ В ДВОЕ БРОНУ (в сравнении с первоначальными модификациями)
ТЫ ПРИЗНАЁШЬ , ЧТО БЕЗБОЖНО ГЛУПИШЬ ГОЛОСЛОВИЕМ В ТЕМЕ СРАВНЕНИЙ Т-28Э С НЕМЕЦКИМИ ТАНКАМИ НА НАЧАЛО ВОВ?
> И ТАК Я ТЕБЕ УЖЕ ЧЕТЫРЕ РАЗА ПОДРЯД ПРЕДЛОЖИЛ ПРИВЕСТИ ВОЗРАЖЕНИЯ В МОЕЙ ТЕМЕ , ПО ТЕМЕ = ТЫ КАК ОБЫЧНО ОТКАЗЫВАЕШСЯ > > ТЕМА ДУРУНДУКА , ДЛЯ ДУРУНДУКОВ меня не интересует (ты для себя её создал сам и там и паражнякуй - время на болезных жалко) > > пшол вон > > > > > > > > ТАК ГДЕ ХОТЬ ОДНО СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ ПО ТЕМЕ О Т-28Э > > ПОВТОРЯЮ МОДИФИКАЦИИ ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ (для тех кому достоинство дорого) > > > > я фигею - по ТЕМЕ не кто не сказал не слова в соравнении с противником >
Удалять сообщения с аргументированными возражениями и отказываться на них отвечать, когда их ПРОДУБЛИРОВАЛИ В СОСЕДНЕЙ ТЕМЕ, это доказательство того, что ТЫ СЛИЛ СВОЮ ТЕМУ.
Итак, Курбатов, ты не смог аргументированно мне возразить и опровергнуть мои аргументы, наоборот, ты их активно трёшь и отказываешься отвечать, когда тебе указывают тему, где они продублированы. При этом ты ноешь, что тебе никто, якобы, по теме возразить не может. При этом твои темы уже даже не читают и те немногие, кто ещё заглядывает в них ставят минусы. Твои темы поголовно минусуют, потому что ты, Курбатов, создаёшь глупые, бессмысленные, а зачастую лживые темы. Мои темы получают больше одобрения, чем твои минусов, причём это я говорю о темах, в которых тебе отвечаю.
Ввиду того, что заставить ответить тебя за твою лживость не могу, то комментировать я буду в других темах, чтобы ничтожество не могло потереть мои комментарии. А ты сиди, как дурак, в теме которую читаешь только ты и радуйся тому, что тебя презирают даже те, кто тебя лично никогда не видел и что твои сообщения не читают, а так, редкие люди окидывают взглядом, потому что разоблачитель опять "нашёл" то, что другие давно уже прочли.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЫ ПРИЗНАЁШЬ , ЧТО БЕЗБОЖНО ГЛУПИШЬ ГОЛОСЛОВИЕМ В ТЕМЕ СРАВНЕНИЙ Т-28Э С НЕМЕЦКИМИ ТАНКАМИ НА НАЧАЛО ВОВ? quoted1
Вам нужны сравнения будут!! 1. Но Смысл каков Ваш в сравнении танков, каков толк то? Если Т-34 намного круче была чем Т-28Э!! К тому же в Т-28Э много деффектов было Т-28Э, средний танк прорыва. Предназначался для прорыва укрепленных полос полевого типа. Если Вы не знаете курбатов, то определенный танк имеет свою определенную задачу. Не может один танк выполнять все задачи.
МНЕ НУЖНО , ЧТОБ В МОИХ ТЕМАХ ТЫ И ОСТАЛЬНЫЕ УКАЗАННЫЕ НЕ ОПУСКАЛИ СЕБЯ УКАЗАННЫМ ФЛУДОМ! - ток ща чтоль дошло? - с какого раза до вашей ФЛУДЯЩЕЙ компании доходит? - И ЧЕГО ПОСЛЕ ТАКОГО ГОЛОУМИЯ ВЫ МОЖЕТЕ ЗНАЧИТЬ НА ФОРУМЕ?- хотите требовать , чтоб Я НА ДУРАЧКОВ ТРАТИЛ ВРЕМЯ?
танки" Pz-I и Pz-II, что это были машины, на которых учились не столько даже немецкие танкисты, сколько немецкие танкостроители, и боевая ценность этих машин была невелика - они могли более или менее эффективно использоваться только против неукрытой живой силы и автотранспорта. Для выполнения же основной функции танка - обеспечения прорыва обороны - они совершенно не годились.