ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР ПРИВЕЛА К ВОВ! = сталин 11-ю тыс.шт. бронетехники в 35г, ЗАСТАВИЛ ЗАПАД разрешить Гитлеру начать создавать ВВС , ВМФ, ПАНЦЕРВАФЛЮ
> пипец > > вчитайтесь ГОЛОУМЫ : тема не о ГИТЛЕРА СТРАХАХ!!!! - а о страхах запада!!! > > словосочетание вназвании темы "...ЗАСТАВИЛ ЗАПАД..." - ДЛЯ ВАС ЧЁНИТЬ ГОВОРИТ? >
Курбатов. Проблема в том, что запад конечно может боятся, но кроме страха у них есть патологическое желание захватить и уничтожить восточного соседа, будь то Русь, Россия, РСФСР или Российская Федерация. Страх в данном случае как раз сдерживающий фактор. Сдерживающий их агрессию. Как только заканчивается страх, появляются в истории Карлы12, Наполеоны, Гитлеры и т.д. Если бы не было страха получить ядерный удар в 1949 году от СССР, США с радостью исполнила бы план Маршала. Но появилось ЯО у СССР и у запада появились новые страхи, желание только пропало.
Вторая мировая война появилась не из за чьих то страхов. Гитлер появился в истории Германии к месту. Он сдержал некоторые обещания перед нацией, и нация в него поверила. Национальная гордость Германии была ущемлена, Гитлер эту гордость вернул и даже поднял на новый уровень. Это стало возможно только благодаря, как раз привитого комплекса неполноценности Германии, после первой мировой войны. Один Гитлер, сам по себе никто. А вот с Германской нацией - страшная военная машина. Мощь фашизма! Абсолютный факт, что США спонсировала Германию и до ВоВ и во время хода войны. Промышленники США, строили военные заводы в оккупированных Германией территориях. так во Франции были построены заводы Форда, по выпуску бомбардировщиков He111. Грузовики Форда бегали по дорогам германии до высадки союзников в Нормандии. К стати союзники сильно удивились встретив эти грузовики со свастикой на борту.
Военная мощь СССР не была вами преувеличена, она действительно была очень серьезной. Но практически все виды вооружений были морально устаревшими. Современные вооружения, так скажем "оружие победы" появляются лишь к 1939-1941 году. Например когда запускался в серию уже морально устаревший И-15 (в 1934г), мессершмитт bf.109 уже собирал опытный образец. Который превосходит наш И-15 во много раз. Только в скорости в 2 раза.
КВ1 - появился в 1939, Т-34 в 1939, Ил-2 штурмовик 1941. Не думаю, что можно было запугать англичан допотопным хламом. Вообще кого можно было запугать Ильичовскими броневиками и танками БТ-2, Т-26?
п.с. Фашистская германия появилась благодаря определенным обстоятельствам, и можно отметить что это было неизбежно. Какие были у англичан идеи и подковерные стратегии, уже не играет роли. Просто у Гитлера были свои собственные планы. Историческая роль СССР, оказалась в принесении огромной жертвы, ради спасения мира в борьбе с фашизмом. И СССР справился. Спасибо деду за победу!
Очень уж грубый вброс. Что говорит либо о юности, либо о неопытности инициатора. Очень уж грубо поменяны причины со следствиями. А вообще противно - типа остались бы сельхозугодьями, то никто бы на нас и не подумал бы нападать... Бред, первостатейный.
>Тему закрыл модератор Shadow19 Комментарий модератора: Индустриализация - процесс ускоренного развития промышленности, в первую очередь - тяжелой, преобразование хозяйства страны в индустриальное.Индустриальное развитие государства не может быть агрессией в адресс кого либо. Мусорные фейковые темы с откровенным враньём в адресс кого либо находятся на "Арене", советую в дальнейшем, прямо там подобные темы и создавать.
ВООБЩЕТО ЛЮБОЙ ЗДРАВЫЙ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ПОД ТЕРМИНОМ "ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР" НЕ ПРОСТО ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ !! - А СВЕРРХ МИЛЛИТАРИЗАЦИЮ" В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО : 1) с начала "ИНДУЧТРИАЛИЗАЦИИ СССР" в 28г (первая пятилетка) УРОВЕНЬЖИЗНИ РАБОЧИХ ПОНИЗИЛСЯ К 41г В 2.5 РАЗА ( а настоящая индустриализация не понижает , а повышает уровень жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) в подтверждение первого в 33году от голода в СССР умерло 7 млн сограждан ! - НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ В 35г у СССР уже 12 тыс бронетехники (больше всего мира вместе взятого - ЗАЧЕМ РАДИ ЭТОГО УБИВАТЬ 7 млн сограждан?)
3) КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ БЫЛ НЕ ЧАСТНЫЕ МАШИНЫ , и т.п. А ВОЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ (ведь и трактора военная продукция учитываемая при мобилизации))
ТАК ЧТО ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ - ВКЛЮЧАЕТ МИЛЛИТАРИЗАЦИЮ = и эти два термина не противоречат друг другу!!!!!!!!!!!
И КАК УВАЖАЕМЫЙ МОДЕРАТОР "ДОСТУКАЛСЯ" ДО ВЗАИМОИСКЛЮЧЕНИЯ СИНОНИМНЫХ ТЕРМИНОВ (не допуская использование ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ . ВМЕСТО МИЛЛИТАРИЗАЦИИ??
> Курбатов, тут у тебя родственник появился из Польши. Такой же упоротый))) > А по твоей портянке скажу. Это нужно быть совершенным дыбилом, чтобы из тех наборов исходных данных, которые ты приводишь, сделать "такие выводы", которые ты делаешь. В Кащенко для тебя давно палату припасли))) > quoted1
умя нет здесь родственников
НУ ЕСЛИ БЫ ТЫ САМ БЫЛ НЕ ОТ ТУДА , ТО ЯВНО УКАЗАЛ БЫ КОНКРЕТНО , ЧЕМ и ЧЕМУ МОИ ВЫВОДЫ ПРОТИВОРЕЧАТ
а эмоционально женственные натуры могут даже зарыдать - думаячто это аргумент
где КОНКРЕТНЫЕ КОНТР АРГУМЕНТЫ?
а хотелки пидоленинцам отнеси = они и тебя "пригреют" в безумии
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов, тут у тебя родственник появился из Польши. Такой же упоротый))) quoted2
>Почему появился? Он тут всю жизнь был. Только раньше он не поляка изображал, а карела, а до того, говорят - татарина... Бандера. > quoted1
ты про кого?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР ПРИВЕЛА К ВОВ! = сталин 11-ю тыс.шт. бронетехники в 35г, ЗАСТАВИЛ ЗАПАД разрешить Гитлеру начать создавать ВВС , ВМФ, ПАНЦЕРВАФЛЮ quoted1
О как! Молодец, Курбатов! Надо было нам всем до 21-го века ходить в лаптях, да "историк"? Тогда был бы мир во всем мире. Самому не противно писать очевидный берд, даже если ты делаешь это за деньги? Ты был бы хорошим власовцем, наверное, нет? Чем бы занялся, если бы жил в 1941 году?
Скажи, Курбатов! Если бы СССР к 1939 году имел бы армию с тачанками и буденновцами, на Россию никто не напал бы? Что делали бы Япония, Германия, Англия в это время? Расскажи нам! Ведь ты историк!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР (которой садисты так гордятся) СВОИМИ 11тыс броников и 21 тыс самолётами к 1935-36г ПРИВЕЛА НАС К ВОВ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ , НЕ БЫЛО БЫ И ВОВ (ГИТЛЕРА ТАК И ОСТАВИЛИ БЫ ПАЦИФИСТОМ- КАК ДО 1935г !!!!!!!!!!!!!!!!! quoted1
Я уже дал ответ по закрытию темы в коментариях, считаю, что дополнительные объяснения с моей стороны излишни.
Индустриализация - процесс ускоренного развития промышленности, в первую очередь - тяжелой, преобразование хозяйства страны в индустриальное. Индустриальное развитие государства не может быть агрессией в адресс кого либо. То есть автор утверждает, что развитие в СССР индустрии и сельского хозяйства являлось агрессивными действиями в результате которых началась вторая мировая война.
В названии темы содержится откровенная ложь, более того, в теме ни как не раскрывается связь между индустриализацией и второй мировой войной, где индустриализация являлась бы неким агрессивным действием провоцирующим военный конфликт.
Исходя из этого тема является откровенной провокацией, намеренной ли или созданой по глупости автора не понимающего о чём он пишет это вопрос второй, но место таким темам на "Арене", в связи с тем, что у меня не было возможности переноса данной провокационной темы на "Арену", она была закрыта.
> Очень уж грубый вброс. > Что говорит либо о юности, либо о неопытности инициатора. > Очень уж грубо поменяны причины со следствиями.
> А вообще противно - типа остались бы сельхозугодьями, то никто бы на нас и не подумал бы нападать... > Бред, первостатейный. > quoted1
КРОМЕ ОРУЖИЯ В СССР ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОСТАЛИСЬ ОДНИ СЕЛЬХОЗУГОДЬЯ
ВЕДЬ К 40г народ стал жить в 2.5 разу хуже , чем в 27г или в 13г = один голодомор в 7 млн умерших ОТ ГОЛОДА чего стоит = ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНА СТАЛА ХУЖЕ ЧЕМ СЕЛЬСКАЯ РИ
ТАК ЧТО БРЕД НЕСЁТЕ ВЫ О СТАЛИНСКОЙ "ЛУЧШЕСТИ СЕЛЬХОЗУГОДИЙ" - они и так были для населения (для населения не чего не делалось - только для сталинского всемирного СССР)
А ВОТ 11тыс бронетехники в 35г , КОГДА У ГИТЛЕРА НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНЫХ ТАНКОВЫХ ВОЙСК = и после этих 11 тыс сталинских танков запад ВАЫНУЖДЕННО разрешил марионеточному гитлеру(как сейчас Порошенко) вооружаться против этих сталинских 11тыстанков (результат индустриализации) = ВЫ И СЛОВА НЕ СКАЗАЛИ , ЧТО ТОЛЬКО ЭТО ПРИВЕЛО К НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОВ
ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СОПОСТАВИТЬ ФАКТЫ -= ТО ВЫ ЯВНЫЙ ГОЛОУМ
НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ СОПОСТАВЬ : 1) у сталина 11тыс танков в 35г (врезультате индустриализации)
2) у МАРИОНЕТОЧНО ПЛАТЯЩЕГО КОНТРИБУЦИИ гитлера вообще нет танковых войск в 35г (есть только учебные танки Т-1 и деревянные)
3) ЗАПАД ВЫНУЖДЕННО (против 11тыс танков) РАЗРЕШАЕТ МАРИОНЕТОЧНОМУ ГИТЛЕРУ НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ВООРУЖЕНИЙ = ЧТО НЕИЗБЕЖНО ВЕДЁТ К ВОВ (судя из МАЙН камп)
4) ГИТЛЕР КАК БУФЕР ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЗМОЖНЫЙ ЗАХВАВТ ЗАПАДА СТАЛИНЫМ! к 45г
6) ВСЁ СРОСЛОСЬ = ВСЕМИРНЫЙ СССР (как на гербе СССР пресечён западом)
НЕ ОДИН СЕРЬЁЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ПОСТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ = ТОЛЬКО БЕСТОЛОЧИ КРИВЛЯЮТСЯ (посмотри тему)
Индустриализация не есть преступление. Про голодомор можешь идти на цензор кому мозги парить - это даже не смешно. То что Гитлер изначально был марионеточный и был взрощен Западом именно против нас ты и сам признался, просто он потом вышел из под контроля. Ну прям Украинский фашизм напоминает один в один. Взрастили именно против нас, а теперь думают его в узде удержать - да вот хрен получится, фашизм он такой, неуправляемый в принципе.
>> пипец >> >> вчитайтесь ГОЛОУМЫ : тема не о ГИТЛЕРА СТРАХАХ!!!! - а о страхах запада!!! >> >> словосочетание вназвании темы "...ЗАСТАВИЛ ЗАПАД..." - ДЛЯ ВАС ЧЁНИТЬ ГОВОРИТ? >>
>Курбатов. > Проблема в том, что запад конечно может боятся, но кроме страха у них есть патологическое желание захватить и уничтожить восточного соседа, будь то Русь, Россия, РСФСР или Российская Федерация. quoted1
ну укажите КТО С ЗАПАДА С АНТАНТЫ (кроме япошек вышедших из антанты после ПМВ) ЗАХВАТЫВАЛ РУСЬ КОГДА У РУСИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ВОЙСК (после освобождения Руси западом от окупации немцевв 18г)
НЕ ОДНА СЕРЬЁЗНАЯ СТРАНА ЗАПАДА НЕ ПОКУСИЛАСЬ НА РОССИЮ , А ТОЛЬКО ОСВОБОДИЛА НАС ОТ НЕМЦЕВВ 18г , ОТ ЯПОШЕК к 24г , ДАЖЕ ЧЕШСКОМУ КОРПУСУ ЗАПРЕТИЛА ВОЕВАТЬБ С РУКСЬЮ (развернув их во владик) , а ещё поинтересуйтесь про СПАСИТЕЛЬНУЮ линию Керзона по пунктам Вильсона
хотя скажете по тупости о интервенции антанты - так в мурманск и Баку они высадились по просьбе красных - противнемцев
ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВАШ БРЕД
> Страх в данном случае как раз сдерживающий фактор. Сдерживающий их агрессию. quoted1
КАК ВИДИТЕ НАОБОРОТ факт 11тыс танков в 35г сталина (больше всего мира вменсте взятого) , заставил ЗАПАД НЕ сдержаться и разрешить МАРИОНЕТОЧНОМУ ГИТЛЕРУ НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬ...-\
ЧТО ТАК ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШЕМУ ВРАНЬЮ (правда не терпит противоречий - указанных мною у вас)
> Как только заканчивается страх, появляются в истории Карлы12, Наполеоны, Гитлеры и т.д. quoted1
И ТАКОЕ БЫВАЛО (например Вильгельм - не приведённый вами видимо из подлости)
НО Я НЕ СЛОВА НЕ ГОВОРИЛ О НЕ СОБЛЮДЕНИИ ПАРИТЕТА РОССИЕЙ ! - но вы то оправдываете НАРУШЕНИЕ ПАРИТЕТА СТАЛИНЫМ
НАРУШЕНИЕ ЛЮБОГО ПАРИТЕТА (превосходством или недомоганием) ПРИВОДИТ К ВОЙНЕ
ЧТО ОПЯТЬ ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШИМ СЛОВАМ = ДЕЛАЯВАС ГОЛОУМОМ (я то за паритет своей страны - В ОТЛИЧИИ ОТ ПРЕСТУПНОГО НА СЛОВАХ ВАС - поддерживающего НАРУШЕННЫЙ СТАЛИНЫМ ПАРИТЕТ)
> Если бы не было страха получить ядерный удар в 1949 году от СССР, США с радостью исполнила бы план Маршала. Но появилось ЯО у СССР и у запада появились новые страхи, желание только пропало. > quoted1
США до 20г (вроде) находилось в России сдерживая продвижение япошек по транссибу и сами ушли из СССР (не одного крупного сражения с США неть и в помине) ЭТо ТАК ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ВАШЕМУ БРЕДУ
ТАК ЖЕ ДО 50-х г у СССР НЕ БЫЛО ЯО вразмерах противостоять ЯО США (ведь СССР начинку ЯБ украл у немцев - не имея своей)= И ЧТО ЖЕ НА НАС НЕ НАПАЛИ? ОПЯТЬ ЭТО ПРОТИВОЛРЕЧИТ ВАШЕМУ БРЕДУ
> Вторая мировая война появилась не из за чьих то страхов. Гитлер появился в истории Германии к месту. Он сдержал некоторые обещания перед нацией, и нация в него поверила. Национальная гордость Германии была ущемлена, Гитлер эту гордость вернул и даже поднял на новый уровень. Это стало возможно только благодаря, как раз > привитого комплекса неполноценности Германии, после первой мировой войны. > Один Гитлер, сам по себе никто. А вот с Германской нацией - страшная военная машина. Мощь фашизма! quoted1
ВАШЕМУ БРЕДУ ПРОТИВОРЕЧАТ ФАКТ , ЧТО БЕЗ ОПЛАТЫ ЗАПАДА У ГИТЛЕРА НЕ БЫЛО ШАНСОВ ПРИДТИ В МАРИОНЕТОЧНУЮ ГЕРМАНИЮ ВОЖДЁМ , ТОЛЬКО ЗАПАД РАЗРЕШИЛ ГИТЛЕРУ НАРУШИТЬ ГИТЛЕРУ ВЕРСАЛЬСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОРУЖИЯ - вендь германия 35г марионетка запада как Укры сейчас
ЗАПАД ПОДСТАВИЛ ПОД КРАСНОТУ НЕНАВИСТНЫХ НЕМЦЕВ ОПЛАТИВШИХ ПРИВОД ЭТОЙ КРАСНОТЫ И УГРОБИВШЩИХ МИЛЛИОНЫ в 14-18г
вы думаете это гитлер сам победил версальскеие соглашения?
вы вменяемы? - не один серьёзный чел так даже не подумает
> Абсолютный факт, что США спонсировала Германию и до ВоВ и во время хода войны. Промышленники США, строили военные заводы в оккупированных Германией территориях. так во Франции были построены заводы Форда, по выпуску бомбардировщиков He111. Грузовики Форда бегали по дорогам германии до высадки союзников в Нормандии. К стати союзники сильно удивились встретив эти грузовики со свастикой на борту. > quoted1
ВЫ ПРОТИВОРЕЧИВО ПУТАЕТЕ ЧАСТНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ США С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И НАРОДОМ США
ЧТО ПО ВАШЕМУ РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЕТ НЫНЕШНИЕ АВШОРЫ ? ИЛИ Э ТО ВОРУЮЩИЕ ВРАГИ РОССИИ ВЫТВОРЯЮТ АНАЛОГИЧНО...
ТАК ЖЕ США САМО ПОДДЕРЖАЛО ПРИХОД ГИТЛЕРА И НАРУШЕНИЕ ИМ ВЕРСАЛЯ (против гроз сталина) ВЫ ПРОТИВ? - что гитлер или США нарушили паритет?
> Военная мощь СССР не была вами преувеличена, она действительно была очень серьезной. Но практически все виды вооружений были морально устаревшими. quoted1
ВЫ ПРОСТО СУПЕР НАГЛЫЙ ВРУНИЩЕ
И-15 и И-16 САМЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ИСТРЕБИТЕЛИ МИРА 35г = БТ-3 самый тоннажный в мире бомбёр , СБ-2 САМЫЙ СКОРОСТНОЙ В МИРЕ БОМБЁР , БОМБЁР БД-3 в 36г УСТАНОВИЛ В 36г ПЯТЬ МИРОВЫХ РЕКОРДОВ ДАЛЬНОСТИ и т.п (СМОТРИ ПРЕД СТРАНИЦУ С ФОТКАМИ ЭТИХ САМОЛЁТОВ) . , ТАНКИ Т-28 и Т-35 НЕ ИМЕЛИ АНАЛОГОВ В МИРЕ ПО МОЩИ ,
Т-24 = 30-31г =25шт Т-18= 27-31г = 962шт Т-27= 31-33г = 3100шт Т37а = 33-35г = 2100шт(плавающий - не имевший аналогов в мире) Т-26 =33-35г = 2000шт (отличался пушкой длясвоего веса) Бт-5 =33-34г = 1900шт\ (самый скоростной в мире) Бт-2 = 31-33г = 620шт(самый скоростнойв мире) Бт-7 = 35г = около 500шт(самый скоростной в мире) Т-28 =33-35г = около 150шт Т-35=32-35г= около 20шт
> Современные вооружения, так скажем "оружие победы" появляются лишь к 1939-1941 году. Например когда запускался в серию уже морально устаревший И-15 (в 1934г), мессершмитт bf.109 уже собирал опытный образец. Который превосходит наш И-15 во много раз. Только в скорости в 2 раза. > quoted1
И-16 в пух и прах разбивали первые модификации Ме-109 в испании
http://www.school316.spb.ru/WW2/technics/USSR/S... Перечень приоритетов И-16 можно было бы продолжать довольно долго, но достаточно сказать, что в середине 1930-х этот истребитель считался лучшим в мире. В 1935 г. он демонстрировался на Всемирной выставке в Милане, где и получил мировое признание.
Bf.109 серии B - начал производится только в 37г
ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ОСТАВАТЬСЯ ДУРИЛОЙ ТО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРИ КАКОЕ ГОВНО БЫЛО У ГИТЛЕРА В 35г В ВОЗДУХЕ https://www.politforums.net/redir/historypages/1... СМОТРИ СТРАНИЦУ ДО НИЗУ (там картинки немецкого говна на 36г = НЕ СРАВНИМОГО С НАШИМ СОВЕРШЕНСТВОМ
> КВ1 - появился в 1939, Т-34 в 1939, Ил-2 штурмовик 1941. quoted1
> Не думаю, что можно было запугать англичан допотопным хламом. Вообще кого можно было запугать Ильичовскими броневиками и танками БТ-2, Т-26? quoted1
БТ -2 самый быстрошодный в мире , а Т-26 на 35г - ОГО ГО (он и в 41г превосходил немецкие Т-1 и Т-2 и Т-38
ЧЁ ТАК БЕЗМОЗГЛО ВРЁШЬ ТО?
> > п.с. > Фашистская германия появилась благодаря определенным обстоятельствам, quoted1
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СССР с 11 тыс танков в 35г - нарушевшими паритет в мире
> и можно отметить что это было неизбежно. Какие были у англичан идеи и подковерные стратегии, уже не играет роли. Просто у Гитлера были свои собственные планы. quoted1
ЧТО МОГ МАРИОНЕТОЧНЫЙ ГИТЛЕР БЕЗ ОРУЖИЯ , БЕЗ РЕЙНСКОЙ ОБЛАСТИ , ЧЕХИИ -ПОЛЬШИ и т.п ПОДАРЕННЫХ ЕМУ ЗАПАДОМ?
думаенте он сам отвоевал?
вы вадеквате? - считаете запад тупее себя?
> Историческая роль СССР, оказалась в принесении огромной жертвы, ради спасения мира в борьбе с фашизмом. И СССР справился. > Спасибо деду за победу! > quoted1
КАК ВИДИТЕ ВЫПОЧТИ КАЖДОМ АРГУМЕНТЕ СОВРАЛИ могу перечислить ваше враньё по пунктам
А ДЕДЫ НАШИ ПОРАБОЩЁННЫЕ САМОЗВАНЦЕМ - ТОЛЬКО ИСПРАВИЛИ СВОЮ ОШИБКУ , ВЕДЬ СТАЛИН ОТ ИХ ИМЕНИ ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ , - ВОТ ДЕДЫ И ВЛЯПАЛИСЬ В СВОЁ ЧМЫРСТВО ПЕРЕД СТАЛИНЫМ - ЕЩЁ БОЛЬШИМИ ЖЕРТВАМИ
ДЕДЫ МОЛОДЦИ ЧТО ПОБЕДИЛИ , НО ЧМЫРИ , ЧТО ПОЗВОЛИЛИ СТАЛИНУ ОРГАНИЗОВАТЬ ВОВ!!
взаимокомпенсация приводит к НУЛЮ ЗАСЛУГ = А НАШИ ЖЕРТВЫ В 40 млн ВОВ С ПОДГОТОВКОЙ ДЕЛАЕТ ДЕДОВ ПРЕСТУПНИКАМИ ПЕРЕД НАМИ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СССР ПРИВЕЛА К ВОВ! = сталин 11-ю тыс.шт. бронетехники в 35г, ЗАСТАВИЛ ЗАПАД разрешить Гитлеру начать создавать ВВС , ВМФ, ПАНЦЕРВАФЛЮ quoted2
>
> О как! Молодец, Курбатов! Надо было нам всем до 21-го века ходить в лаптях, да "историк"? Тогда был бы мир во всем мире. Самому не противно писать очевидный берд, даже если ты делаешь это за деньги? Ты был бы хорошим власовцем, наверное, нет? > Чем бы занялся, если бы жил в 1941 году? > quoted1
СТАЛИН НАРУШИЛ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ ПАРИТЕТ ВООРУЖЕНИЙ В 35г - 11тыс танков любого запугает
НЕ БЫЛО БЫЭТИХ ТАНКОВ С 21 тыс САМОЛЁТАМИ У СТАЛИНА В 35-36г = НЕ БЫЛО БЫ И ВОВ (ведь гитлеру не кто не дал бы нарушить версаль)
ТАК ЧТО ТЫ ГОЛОВУЛЕЧИ - ЗОМБИРОВАННОСТЬ МЕШАЕТ ДУМАТЬ КАК ПАТРИОТ?
мне платят? за что? - за то что я зомбированным глаза раскрываю ? - за это не платят а стреляют