С фига ли? Вы предлагали говорить с призраками - Вам и карты в руки. А я не медиум.
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) С моей точки зрения, все цитаты вполне по делу. quoted1
Только не по тому делу, третий раз.
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот насчет линкоров я кое-что знаю, читал неплохого специалиста, называется Фридрих Руге. Есть еще Роскилл, но к нему я отношусь с меньшим уважением.Итак, каким же было тактическое назначение германских линкоров?Не надо мне вешать лапшу на уши по поводу "большой стратегии", тут Вы легко отбрехаетесь, а вот тактическое назначение - вещь серьезная, под него закладываются технические характеристики корабля, и не только данного корабля - нескольких классов кораблей, которые должны обеспечивать его боевую работу. Ну-тес. что Вы мне скажете? quoted1
> Да я и не собирался про него тему открывать, quoted1
У этого лжеисторика все написанное пропитано ядом к СССР и людям которые там жили...Этот гавнометатель забыл кому благодарен за свое существования.. Он настоящий даже не предатель.. ..а просто враг..Так, между прочим ,начинала и Украина....потихоньку обгаживая все что было хорошее. ..итог мы знаем.
> Доля в мировом капитале - не германский капитал? Сладко бы жилось Германии без этой доли? Что бы представляла их себя Германия без своих ТНК: ФВ, Даймлера, Сименса, БАСФа, Байера, Дойчебанка? quoted1
Ещё раз для недогоняющих, крупный капитал не имеет национальности. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
Да я чё-то не заметил, я вообще от тебя не видел собственно ответов. Сотрясание воздуха видел и в большом количестве, а вот с ответами у тебя порблема. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> А напало на Польшу, Бенилюкс, Францию, Балканы, Ливию, Англию... И вообще, какие реваншистские настроения могли быть на Востоке? Разве там Германия что-то проиграла? У Вас прям-таки букет взаимоисключающих параграфов, прям образец! quoted1
Ещё один такой всплеск шутовства и нелепого позёрства, посты сносить будут точно так же как и Курбатовские, или ты учишься общаться в моей теме в рамках научных традиций или отваливай отседова злобный спамер а-ля Курбатов. Ещё вопросы есть? Ты ведёшь себя точно так же как шут, а я шутов перевариваю только на расстоянии
> Однозначно, посему вали отседова, шибко утомил своей неадекватностью. quoted1
Не надо вскипать, Торульф - ты не чайник. Человек задал вполне СЕРЬЁЗНЫЙ вопрос: какие могут быть "реваншистские настроения" в отношении страны, которая НЕ ПОБЕДИЛА в прошлой войне?
Грубо говоря: можно "требовать реванша" ("переигровки") от того, кто победил в прошлый раз... но как могут возникнуть "реваншистские настроения" по отношению к тому, кто НЕ победил?
>> Однозначно, посему вали отседова, шибко утомил своей неадекватностью. > Не надо вскипать, Торульф - ты не чайник.
> Человек задал вполне СЕРЬЁЗНЫЙ вопрос: какие могут быть "реваншистские настроения" в отношении страны, которая НЕ ПОБЕДИЛА в прошлой войне? > > Грубо говоря: можно "требовать реванша" ("переигровки") от того, кто победил в прошлый раз... но как могут возникнуть "реваншистские настроения" по отношению к тому, кто НЕ победил? quoted1
С Вашего позволения - "встряну". Тут возникает терминологический спор, ИМХО. В некоторой степени у Германии могли быть реваншистские настроения на востоке (не только в Польше), если учесть, откуда были выведены войска Германии после революции 1918 года. Получается, что за 23 года до 1941 года Германия фактически контролировала Украину, Белоруссию и Прибалтику. Помимо этого - контролировали даже Белгород, Псков, Таганрог, Ростов и Новочеркасск. Кроме того: "27 апреля 1918 года германское руководство принудило Турцию заключить в Константинополе секретное соглашение о разделе сфер влияния. Турции отводилась уже захваченная ею территория Грузии и большая часть Армении, остальная часть Закавказья отходила под контроль Германии." Поэтому о неком аналоге реванша речь все-же могла идти.
> Про то, что главная цель Италии - в реванше над Советским Союзом, серьёзно? quoted1
О реакции Муссолини на договор Гитлера со Сталиным в августе 1939 года ничего не слышал? Г-н Муссолини весь извелся, бедняга, доказываю фюреру, что так нельзя, и что Италия не приемлет договоров с большевиками...
> Получается, что за 23 года до 1941 года Германия фактически контролировала Украину, Белоруссию и Прибалтику. Помимо этого - контролировали даже Белгород, Псков, Таганрог, Ростов и Новочеркасск. quoted1
"Контролировала Украину, Белоруссия, Прибалтику", говоришь? Напиши проще - "грабила". Германия тогда НЕ СЧИТАЛА эти земли "своими" - и НЕ СОБИРАЛАСЬ ВКЛЮЧАТЬ ИХ В СВОЙ СОСТАВ. Доказательство - простейшее: на этих землях - не устанавливались ЗАКОНЫ Германии.
Что могут требовать грабители от ограбленных? Не "реванша", нет - а ПРОДОЛЖЕНИЯ ГРАБЕЖА! Так и надо описывать ситуацию: НЕ "немцы, поляки, испанцы, французы, финны и итальянцы воспылали идеей реванша над Россией" - а "цивилизованных европейцев вновь обуяла страсть пограбить своего восточного соседа - большую и богатую (но - слабую) Россию"!
> Германия тогда НЕ СЧИТАЛА эти земли "своими" - и НЕ СОБИРАЛАСЬ ВКЛЮЧАТЬ ИХ В СВОЙ СОСТАВ. > Доказательство - простейшее: на этих землях - не устанавливались ЗАКОНЫ Германии. quoted1
Германия и в 1941 году далеко не все части СССР собиралась включать в состав Рейха. Рейхскомиссариаты - не равно части Рейха. Мы были бы на уровне Генерал-Губернаторства в лучшем случае. Частью Рейха должен был стать Крым. В остальных частях тоже действовали бы некие специальные законы для местного населения. Поэтому аналогию я привел уместную. Вопрос в том, что Третий Рейх собирался эксплуатировать Россию гораздо более жестоко. Касательно "пиши грабить". Это тема - историческая, а не пропагандистская. По крайней мере так я понял Торульфа. Соответственно и терминология - более взвешенная, чем в "Фелькишер Беобахтер".