Наткнулся тут на холмогоровскую статейку. И вспомнил, как в 89 году собачился с львовской красоткой Оксаной как раз на эту тему, доказывая ей, что дикое благополучие Львова по сравнению с нищим Нечерноземьем и Беднейшим Забайкальем обеспечивается не только украинскими черноземами. Ну, ее визги, что кляты ############и съели ее сало, до сих пор в ушах стоят. Интересно, жива ли еще та Оксана?
Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию». А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот.
РАСПАД КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?
Каждый август после 1991 года мы вспоминаем ГКЧП, провалившийся «путч», Михаила Горбачева, последовавший за этим распад Советского Союза, и задаемся вопросом: существовала ли альтернатива распаду великой страны?
Не так давно мне попалась советская книга сказок народов СССР с примечательной картинкой на обложке. Русский мальчик играет на гармошке, а дети разных народов пустились в пляс. Можно сказать, что все национальности пляшут под русскую гармошку. А можно посмотреть и иначе, пока все развлекаются, русский – трудится.
«Ленинская национальная политика» так построила политические, культурные и экономические отношения в СССР, что они больше всего начали напоминать пословицу «один с сошкой, а семеро с ложкой». Причем речь шла не о случайной ошибке, не о перекосе, а об осознанной политике большевиков, считавших, что необходимо унизить русский народ, чтобы за счет его ненавистной «великодержавности» возвысить другие. Даже глава советского правительства Рыков был уволен со своего поста после заявления, что «считает недопустимым, что другие народы живут за счет русского мужика».
ТРИНАДЦАТЬ С ЛОЖКОЙ
К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».
У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.
Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.
Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.
Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…
Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.
ПОСЛЕДНИЕ В ОЧЕРЕДИ К КОРМУШКЕ
На самом деле весь этот великолепный банкет оплачивали русский крестьянин, рабочий и инженер. Каждый из 147 миллионов жителей РСФСР фактически отдавал ежегодно 6 тысяч долларов, чтобы покрыть разницу между производством и потреблением жителей других республик. Поскольку русских было много, хватало на всех, хотя для по настоящему веселой жизни республика должна была быть маленькой, гордой и страстно ненавидеть «пьяных и ленивых русских оккупантов», чтобы у товарищей из политбюро были основания залить пожар деньгами.
С огромным населением республик Средней Азии была другая проблема. Оно не особенно роскошествовало, зато непрерывно увеличивалось. При этом производительность труда в этих республиках практически не увеличивалась. Внутри СССР набухал свой собственный Третий Мир.
Русские (а под «русскими» я, конечно, имею ввиду все народы, населяющие Россию) бывшие самой многочисленной, самой образованной, самой профессионально развитой частью населения СССР ощущали глухое недовольство, хотя и не вполне понимали его источник. Но непрерывно сталкиваясь с тем, что места в ресторанах, все первые места в очереди на «Волгу», заняты представителями других наций, а если ты русский, то для доступа к заветной кормушке требуются дополнительные привилегии от партии и правительства, русские ощущали от советской системы все нараставший дискомфорт. Было ощущение, что ты пашешь и пашешь, но не на себя. А на кого? В теории – на государство, на общее благо, на грядущий социализм. На практике, получалось, что на ушлых цеховиков из Батуми и высокомерных потомков эсэсовцев из Юрмалы.
ПЛАЧ ПО ПАРМЕЗАНУ И СОВЕТСКОЙ ЭПОХЕ
Советская система была устроена так, что произвести в её рамках национальную революцию, дав русскому народу больше власти, возможностей и материальных выгод, было невозможно. Упразднить республики в 1970-80-е годы было уже немыслимо. А значит СССР был обречен, поскольку ишачить без всякой благодарности и с тычками в спину (а кто не жил в 1989-91 году, тот не может себе представить с какой ненавистью часто сталкивались русские в Грузии или Эстонии, или на Западной Украине) русские были согласны не беспредельно.
Обставлен развал Союза был чрезвычайно подло и не к нашей выгоде. По уму следовало создать политический и экономический союз России, Беларуси, Восточной Украины и Казахстана, отправив остальных искать счастье в свободном плавании. Вместо этого раскалывали страну по советским административным границам, в результате чего русский народ был разрезан на части. От нас были отрезаны Крым, индустриальные центры Донбасса, верфи Николаева, много чего еще…
Но посмотрим на тот шкурный потребительский результат, который вышел из этой катастрофы. Впервые в своей истории за десятки, а может и сотни лет, русские начали работать на себя. А с приходом путинской эры начался настоящий потребительский бум. В итоге сегодня мы ругаем правительство, сидя за новенькими макбуками, проклинаем московские пробки сами создавая их дорогими иномарками, а некоторые горько плачут по сжигаемому пармезану ни секунды не сомневаясь в своей способности его купить.
Да, это потребительство было кривобоким, поскольку в то время как одни жили в роскошных особняках на Рублевке, другие едва наскребали на ипотеку, но с общего стола доставалось всем. Не кормя «семерых с ложкой» русские смогли позволить себе если не роскошную жизнь, то уж точно более обеспеченную, чем у отпавших окраин.
А те, по большей части, провалились в экономический, социальный и политический ад. Даже Прибалтика, где относительно приличная жизнь обеспечивается теперь дотациями ЕС, а главное – стремительным сокращением населения, чувствует, что серьезно потеряла по сравнению с советской эпохой. По большей части бывшие республики всецело зависят от подачек России в форме покупки товаров или денег присылаемых из наших москвабадов гастарбайтерами.
ПОТОМУ И КРЫМ ВЕРНУЛСЯ
Нравится ли это кому-то или нет, но распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Оказалось, что мы можем не только легко, но еще и намного приятнее прожить без остальных, а вот попробуйте проживите без нас? Если когда-то входившие в нашу страну народы хотят хорошо жить, то жить им надо вместе с русскими. И, уже, на наших условиях.
Сегодня уже очевидно, что для России настают более сложные времена. Тучные годы всеобщего потребительства и чиновного воровства, похоже, заканчиваются. Но и атмосфера в России поменялась. Мы многое за эти годы поняли, узнали настоящую цену и соседям, и более дальним «уважаемым партнерам», а главное - себе.
Мы во-многом поэтому и смогли вернуть Крым. Если бы уровень жизни в России не был вдвое-втрое выше, чем на Украине, возможно крымчане не проголосовали бы так массово за свое возвращение на историческую Родину.
Бывшие советские республики тоже явно все поняли. Но руководство некоторых из них продолжает по инерции вести себя по-большевистски. Подкармливаясь от щедрот России, одновременно внушая своим народам, что русские - главные враги. И тем самым заводя свои страны во все большую разруху и все более взрывоопасный политический тупик.
Россия всех и кормила... Всё это хорошо стало видно при отделении...Всё СНГ стало жить хуже россиян.. Яркий пример - Украина...Без халявных российских ресурсов она оказалась в нищете...
Прибалтику просто ЕС фактически содержит, иначе тоже была бы плачевная картина..
За годы независимости Украина побила мировой рекорд по падению ВВП
За годы независимости Украины ее реальный валовой внутренний продукт сократился на 35%.Согласно данным Всемирного банка, это - наихудший результат в мире за последние 24 года, пишет в своей статье для "Зеркала недели" доктор экономических наук Сергей Кораблин.
Как отмечает автор, из 166 стран, имевших и раскрывших полную статистику ВВП за 1991–2014 гг., он снизился только в пяти случаях.Украина в этом мартирологе опередила Молдову (-29%), Грузию (-15,4%), Зимбабве (-2,3%) и Центральноафриканскую Республику (-0,94%). ВВП остальных стран вырос.С минимальным приростом в Барбадосе (8,9%) и Таджикистане (10,6%) и максимальным - в Китае (ВВП вырос в 10 раз) и Экваториальной Гвинее (в 61 раз).
"Учитывая отечественный интерес к Гондурасу, можно отметить, что его ВВП, в отличие от украинского, за последние 24 года не упал, а вырос - на 121%, превысив в 1,4 раза темп прироста мирового ВВП (87,7%)", - пишет экономист.За 14 лет, с 2000-го по 2013 год, отечественный ВВП увеличился на 69,8%.
Это худший результат среди всех республик бывшего Союза. После Украины минимальный прирост ВВП показала Эстония (75,7%), а максимальный - Таджикистан (ВВП вырос в 2,9 раза), Туркменистан (3,1 раза) и Азербайджан (4,8 раза).
Сам вопрос "кто кого кормил?" деструктивен. Советская экономика строилась на плановом развитии, с разделением труда. От этого должны были выиграть все. Где-то это хорошо получалось, где-то не очень. Можно бесконечно судить, кто кого кормил. Можно кричать, что Россия кормила Узбекистан. Но в СССР изделия из качественного хлопка стоили копейки, тогда как на Западе "коттон" стоил дорого. В результате развала СССР пострадали все. И сейчас многие орут "Москва Россию кормит". Ага, щас. Денежные потоки распределяются не справедливо, они в виде налогов, расходования прибыли и прочего стекаются в Москву, Питер и Чечню. От того лучше живут не те регионы, которые больше зарабатывают, а те, главы которых лояльнее центральной власти. И это не есть хорошо.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам вопрос "кто кого кормил?" деструктивен. Советская экономика строилась на плановом развитии, с разделением труда. От этого должны были выиграть все. Где-то это хорошо получалось, где-то не очень. Можно бесконечно судить, кто кого кормил. quoted1
Согласен, СССР - это кооперация, где выгоду получали все, разве на Украине не сеялись поля, или не работал Южмаш? Разве в Прибалтике не работал Рижский вагоностроительный и Радиотехника? Вместе выгоднее, если никто никого не разводит. Да не надо далеко ходить, от Украины отделился Донбасс и Крым, выиграла Украина? По идее два дотационных и один донорский регион.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> И сейчас многие орут "Москва Россию кормит". quoted1
Таблица нуждается в правке: в каких ценах указанные цифры? Если это цены мировые, то картина одна. А если внутрисоюзные, назначаемые централизовано, токартина может измениться.
> > Таблица нуждается в правке: в каких ценах указанные цифры? Если это цены мировые, то картина одна. А если внутрисоюзные, назначаемые централизовано, токартина может измениться. quoted1
Мировые цены указаны раз в долларах статистика...А вот во внутрисоюзных ценах выходило, что Россия кормится за счет других..нефть и газ ведь копейки стоили внутри Союза... Был сборник статистический, где это все показано было..но пока не могу найти..
> Бывшие советские республики считали, что кормят «бездонную Россию». А когда Союз распался, все поняли, что было ровно наоборот. quoted1
Хватит жевать вату, которую подбрасывают свидомые! В СССР была нация - советский народ! И какой бы ты национальности не был - права и обязанности были одни! Налоги платили все одинаковые и никто ни кого не кормил! А вот те, кто решил сделать ставку на национализм - они то и пытаются поделить нас по принципу какая национальность кого кормит. А при развале Союза, в угоду заокеанскому "партнеру" все национальные республики стали жить хуже. Кто-то хуже, а кто и хужее! И то, что Москва объединяла всех стало очевидно.
Это была работающая экономика, где все было взаимозависимо. Не говоря о том, что когда все строилось никто не думал, что это для какой-то конкретной народности. Вообще не думал. Никто не думал о СССР в границах СНГ, потому распад и был столь болезненным.
А самое смешное, что хочется жить в украинской УССР - едь и живи! Хочешь жить в Казахской ССР - живи! Как будто кто-то кого-то не пускал, как хoхлов в европу.
> Налоги платили все одинаковые и никто ни кого не кормил! quoted1
Ага. Когда я после Забайкалья приехал во Львов я просто охренел от удивления, до чего же сытно там жил народ. Вам сколько лет? А мне почти 60 и я помню многое из того, что помоложе просто не знали.