Швеция во время Великой отечественной войны: "Не виноватая я, он сам пришел!"
21:17 08.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нынешнего азлк фактически нет.
> > Конверсировать его под танки нельзя.Тракторный же завод можно.
Просто интересна твоя логика - почему нельзя в одном случае и почему можно в другом?
21:20 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Черчилль и Рузвельт так не считали...
Рузвельт считается одним из самых "левых" президентов США, а Черчилль ненавидел Гитлера немного больше, чем Сталина.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Этот коммент очень показателен - враги России нацисты по сути...
Lol, то есть если я считаю сталинизм большим дерьмрм, чем нацизм - я сторонник нацизма?
У вас девиативная логика.
21:33 08.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль и Рузвельт так не считали...
>Рузвельт считается одним из самых "левых" президентов США, а Черчилль ненавидел Гитлера немного больше, чем Сталина.
Все они начинают "дружить" с Россией, когда им хана наступает... так и при Наполеоне было..
21:36 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Все они начинают "дружить" с Россией, когда им хана наступает... так и при Наполеоне было..
Смешно. Британия продолжала воевать с Наполеоном, даже когда русские выросили мир у него, приблизившегося с армией к их границам.
21:46 08.11.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Просто интересна твоя логика - почему нельзя в одном случае и почему можно в другом?
Тебе этого не понять --логики не хватит
22:11 08.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все они начинают "дружить" с Россией, когда им хана наступает... так и при Наполеоне было..
> > Смешно. Британия продолжала воевать с Наполеоном, даже когда русские выросили мир у него, приблизившегося с армией к их границам.
Да, смешно... сидели за Проливом и "воевали"... В Испании еще по горам бегал Веллингтон... А перелом произошел только после провала похода на Москву французов... тут уже и сама Европа начала подыматься на борьбу... Россия надломила великого Наполеона..
22:36 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это как раз точка зрения Гитлера..
Неважно, чья именно это точка зрения. Важно, что напал, и провел Сталина по-детски.
> Все было эвакуировано на Урал ...
Это было уже после нападения. А речь идет о том, что именно привело к нему и какая в этом вина самого Сталина.
22:38 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну это банальная ложь, доля объёма поставок была ой как незначительна.
СССР и Сталин поставили Гитлеру столько ресурсов, сколько не поставлячла ни одна страна.
> Ага, до 4 часов утра,...
Именно так.
22:42 08.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> Атомный проект США– следствие испуга Сталина?
А разве речь шла об атомном проекте США?
> И вообще- по вашему нам ЯО не нужно было создавать?
Ну, многим другим странам оно почему-то вовсе не понадобилось.
22:43 08.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто интересна твоя логика - почему нельзя в одном случае и почему можно в другом?
>Тебе этого не понять --логики не хватит
То есть обосновать не можешь. Вот хочу и все? Ножкой ещё топни. Кстати от тягача в танке не так уж и много.
22:53 08.11.2015
Нет, всё-таки выверты такой логики я постичь не в силах. Для того, чтобы Гитлер не нападал, надо напасть на него первыми? Причём не имея нормальной армии, не имея системы пополнения (мобсистема ... того), не имея да много чего не имея и напасть? Кстати, господа каково ваше мнение о ленд-лизе? В вашем случае на СССР бы он не распространялся. Вы наверно считаете что русских надо уничтожить чтобы убогие не мучились?
23:31 08.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это банальная ложь, доля объёма поставок была ой как незначительна.
>СССР и Сталин поставили Гитлеру столько ресурсов, сколько не поставлячла ни одна страна.
Выгоды от торговли получали обе стороны. Как пишет современный западный историк Х. П. фон Штрандман: «Парадокс ситуации заключался в том, что в конечном счёте обе стороны оснащали друг друга для борьбы друг против друга»{615}.
Однако нельзя не учесть, что даже после подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз вовсе не стал главным торговым партнёром Третьего рейха.
В 1940 году поставки из СССР составляли всего лишь 7,6% общей суммы германского импорта, а поставки в СССР — 4,5% германского экспорта, в следующем году — соответственно 6,3% и 6,6%{616}. В импорте Германии СССР занимал 5-е место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии
00:29 09.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А разве речь шла об атомном проекте США?
А кто первым создал атомную бомбу? Так зачем они её создали?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, многим другим странам оно почему-то вовсе не понадобилось.
Почему не понадобилось сами догадаетесь, или подсказать? Не догадаетесь, поэтому подскажу- многим странам ЯО не понадобился потому, что уже возник ядерный паритет между двумя странами. Добиться защиты одной из них стало проще, чем создавать свою бомбу.
А паритет этот возник благодаря, Сталину. И какие бы ни были его мотивы- страх, или любовь к человечеству– факт этот вам не оспорить
00:34 09.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, многим другим странам оно почему-то вовсе не понадобилось
Кстать, если оно такое ненужное- почему, скажем Франция и Британия не спешат от него избавляться?
01:06 09.11.2015
швеция и германия всегда были страны шпионов и америкос рабов
