> Ну вот я довольно типичная российская нищета интересующаяся историей почитал и пришёл к выводу, что на раздел Страницы Истории не тянет. quoted1
А что тянет? Сказка от путинских пропагандистов о том, что Вова Путин был у Собчака простым неопытным чиновником не углядевшим за казино и экспортными деньгами? И с бандюками питерскими он ни-ни? И вообще честный парень был. Присяге советской не изменял, партбилет сохранил (что не мешает ему сейчас гнать на Ленина). И вообще был весь белый и пушистый и не при делах? Грабили страну проклятые либералы гайдаро-чубайсы, а Вова плакал от бессилия. А потом как стал Президентом, да кэээк даст либералам! Всех победил. И Гайдаро-Чубайса в тюрьму посадил! Ога...
> Истории нет, есть что то похожее на материалы для участкового следователя или кого ещё, а вот Истории нет, потому как нет попытки отловить закономерность и хотя бы попытаться ответить на вопрос - А могло ли быть иначе? quoted1
История не терпит сослагательного наклонения. Она изучает не что было БЫ, а что БЫЛО.
> Насколько я понял из исторических книжек главное в государственных делах это запустить процесс и рулить процессом, а не его участниками. quoted1
Хреново ты понял. Кадры решают всё. Даже на этом Форуме. Не было б Горбачева с Ельциным процесс мог бы и по китайскому варианту. А пошел сам знаешь по какому.
> Так вот про то как запустили процесс и каковы его цели и интересно в разделе История. Думаю были люди и структуры которые хорошо понимали как пойдёт и куда приведёт, но вот их то в повести и не видно, не ушёл Автор дальше дураков, жуликов и бандитов. quoted1
Люди и структуры были разные. В итоге на вершине российского Олимпа оказались "питерские". Об этом-то и тема.
> Не было б Горбачева с Ельциным процесс мог бы и по китайскому варианту. quoted1
Были бы Вы чуть почестней и грамотней Вы бы хоть для приличия попробовали убедить нас что эти два лидера с детства так и звались - Горбачёв и Ельцин. А Вам лень вспомнить, что и с царями и с Лениным и со Сталиным сплошные домыслы и непонятки. Ленин вот не только из Парижа приехал, но и картавил чисто по французски... А какую дорогую тачку ему американцы подарили не видели?
> что же на самом деле представляет из себя нынешняя российская элита. quoted1
Не из себя, а собой, а чем она отличается в этом смысле от украинской? Чем Кучма не вор и бандит, а Пинчук, Ахметов, Коломойский, Тарута, Порошенко, Тимошенко, Лазаренко? А правящая илитка Англии откуда вышла? Там нет практически средневековых династий, всё больше потомки бандитов с большой дороги. В чём смысл темы, автор?
> Ответы на вопросы "куда оно смотрело", как так вышло что оно смотрело именно туда, а не куда следовало, а так же на многие другие вопросы подскажет это интервью очевидца тех событий. quoted1
Так вот не ответит. Чтобы претендовать на исоризм, ограничиваться одной субъективной книжкой или, тем паче, интервью, мягко говоря нелепо, братан Что случилось с КГБ - это тема отдельного исследования, выходящего далеко за хронологические рамки данной темы, автор КТо такие Игнатьев, Шелепин, Семичастный, что они делали или не делали тебе известно? Вот когда станет известно вот тогда и поднимай вопрос о роли КГБ и куда оно смотрело, а так глупо поднимать вопрос не зная на него ответ. Если же не знаешь, будь честнее - спроси.
> а так глупо поднимать вопрос не зная на него ответ. quoted1
Вообще то вопросы поднимают чтобы найти ответ. И совсем не обязательно его находят и предлагают вместе с вопросом. Хороший вопрос ценнее ответа потому что порождает цепочку вопросов и ответов. Товарищ здесь страдает тем что не задавая вопросов даёт ответы, что как минимум странно.
> Русский Монитор: В этой связи многие упоминают нынешнего главу ФСКН Виктора Иванова. Вы его знали? > > Пиарщик он очень плохой!!!! Это факт!!! Как в ФСКН попал и понеслось ) как то куцо) ! А пока увлекался выбиванием бабок на реабилитацию) за спиной у него процвела махрово каста решальщиков ! Профи убегали других "кушали" ! Ну и итог)!!! ??? Усе кина небудет! МВД сразу в " стойло " ставить начнёт !
> > > Дмитрий Запольский: Я его знал отлично. Это служака. Доверенное лицо ВВП. Иванова я видел в неформальной обстановке, когда Путин его ко мне прикомандировал на пару-тройку дней (!) во время выборов Собчака. Чтобы он мне помогал добывать компромат на Яковлева и Невзорова. Потом я работал с ним два года в одном здании, почти каждый день вместе кофе пили, пока Путин срочно не выдернул его в Москву – на службу собственной безопасности ФСБ. И ФСКН, полагаю, что и сегодня, разумеется, контролирует трафик кокаина – и не только кокаина. А как же его не контролировать? Логика там простая: его ведь нельзя остановить! Значит, надо знать – куда, откуда, кому. И понимать, куда идут деньги. Ладно, если на рублевские дворцы или замки в Европе. А если на финансирование оппозиции? Нельзя такое допустить! quoted1
> Глупо ждать объективного и подробного ответа. quoted1
Возможно, ответ кроется в обязательной сиеняемости власти. Команда питерских перебралась в Москву, когда Собчака сменил а результате выборов Яковлев. Может быть, именно обязательная сменяемость лидера страны (региона, муниципалитета) поможет хотя бы уменьшить коррупцию?
Это две стороны одной медали. Почитайте работу Н. Бердяева "Философия неравенства" . О том как на место истребленной естественной аристократии приходит лжеаристократия подонков и убийц из отбросов общества (что и произошло в 1917 году)