Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поддержка может быть или не быть, она может быть разной, но не относительной quoted1
Может быть и относительной. Например поддержка в одну буханку хлеба сейчас небольшая, но вот для блокадников такая поддержка была бы очень серьёзная. Смекаешь?
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы прекращайте заниматся пустословством. Если вам есть что сказать то оперируйте фактами. А не огульными обвинениями. То что угробили промышленость и науку и экономику комунисты вас нет возражений? quoted1
Сивой кобылы бред.ВВП,производство и потребление в СССР росли аж до 90-го года,пока социалистические отношения в экономике еще доминировали,экономику угробили насадившие капитализм антикоммунисты,в том числе и прикрываающиеся партбилетом перестройщики.ВВП РФ после насаждения капитализма составлял к концу 90-х половину от советского,и до сих пор примерно равен советскому почти 30-летней давности,а об'ем реального производства до сих пор не достиг уровня тех лет.А при сохранении социализма даже при развитии застойными темпами ВВП и производство за эти годы должны были вырасти минимум раза в два с половиной. Относительно науки :число зарегестрированных патентов при капитализме сократилось на порядок. Все данные в свободном доступе,я ссылки раньше постоянно приводил,сейчас с телефона сложно.Реальные цифры и факты однозначно свидетельствуют о превосходстве социализма над капитализмом по всем статьям,причем,не только в России,а на всем постсоциалистическом пространстве.
Nataly Noimann (1050 7) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнится,был такой сайт для голосования."Позор России",там Путин лидировал с огромным отрывом.Но закрыли этот сайт только после того,как на нем параллельно открыли голосование"Гордость России",где Путин позорно продул Сталину и вся армия кремлеботов его не спасла. quoted2
> Правовое государство - это высшая форма государственого быта ,которую выбрало человечество как реальный факт ( Б.А.Кистяковский ) > > > Помогите доказать , что при Путине права граждан учитывают в большой мере чем при Сталине > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. > > quoted1
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сивой кобылы бред.ВВП,производство и потребление в СССР росли аж до 90-го года,пока социалистические отношения в экономике еще доминировали,экономику угробили насадившие капитализм антикоммунисты,в том числе и прикрываающиеся партбилетом перестройщики.ВВП РФ после насаждения капитализма составлял к концу 90-х половину от советского,и до сих пор примерно равен советскому почти 30-летней давности,а об'ем реального производства до сих пор не достиг уровня тех лет.А при сохранении социализма даже при развитии застойными темпами ВВП и производство за эти годы должны были вырасти минимум раза в два с половиной. > Относительно науки :число зарегестрированных патентов при капитализме сократилось на порядок. > Все данные в свободном доступе,я ссылки раньше постоянно приводил,сейчас с телефона сложно.Реальные цифры и факты однозначно свидетельствуют о превосходстве социализма над капитализмом по всем статьям,причем,не только в России,а на всем постсоциалистическом пространстве. quoted1
Вот от вас я бред и слышу. скажите как в СССР был организован производственый процесс скажем видеомагнитофонов? Почему ничего не было создано самими? С тем производственым объемом СССР можно было завалить все советское пространство и видеомагнитофонами и телевизорами и прочим. Однако промышленость уже тогда загибалась, и ничего сложнее кинескопного телевизора создать не могла.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот от вас я бред и слышу. скажите как в СССР был организован производственый процесс скажем видеомагнитофонов? Почему ничего не было создано самими? С тем производственым объемом СССР можно было завалить все советское пространство и видеомагнитофонами и телевизорами и прочим. Однако промышленость уже тогда загибалась, и ничего сложнее кинескопного телевизора создать не могла. quoted1
А вы сейчас можете сделать видеомагнитофон? Или только ё мобиль?
Причём тут вообще видемагнитофоны? С таким же успехом я могу в качестве доказательства верховенства социализма над капитализмом например спросить у вас: почему ни одна кап страна в Европе не сподобилась создать космический аппарат и запустить в космос человека? А социалистический Советский Союз смог.!
Стало быть согласно вашей логики.. па любому Социализм круче каптализма. Ведь ракету забабахать сложнее чем видик. Ага?
Или к примеру взять Китай, да и вообще всю Малайию..30 лет назад там тоже не могли сделать нормальный видик или компьютер.. Теперь могут... и весь мир пользуется их продукцией и граждане РФ в том числе...ведь похоже потолком у вас так и остался кинескопный телевизор и это не смотря на смену государственного строя Ё мобиль не пошёл, ё планшет тоже..ё телевизора тоже нет.
А вот Китай государственный строй не менял..так и остался социалистическим..и это не помешало ему выбиться в экономические лидеры. и завалить весть мир видеомагнитофонами.
Может дело не в государственном строе? А в прокладке между сидением и рулём?
> А вы сейчас можете сделать видеомагнитофон? Или только ё мобиль? >
> Причём тут вообще видемагнитофоны? С таким же успехом я могу в качестве доказательства верховенства социализма над капитализмом например спросить у вас: почему ни одна кап страна в Европе не сподобилась создать космический аппарат и запустить в космос человека? А социалистический Советский Союз смог.! > > Стало быть согласно вашей логики.. па любому Социализм круче каптализма. Ведь ракету забабахать сложнее чем видик. Ага? quoted1
Вы вообще знаете о чем мы разговариваем? Я говорю о том что в 80 года промышленость СССР разваливалась и не могла основать новые производства. Даже не могла вообще создать что то новое. Катилось по накатаным рельсам.
Это не сравнимые вещи. Сталин действовал в интересах СССР - в своих интересах. Пусть не всегда правильно и эффективно, да, о целесообразности во многих моментах можно спорить. А сейчас.. Система мировой политики совершенно другая. Каким бы Путин не был, ангелом или демоном - ему либо приходится делать не то, что хочет. Либо он уже сам хочет делать то, что от него требуют. Другого не дано. И неважно кто будет следующим, общее направление уже задано. После ВМВ был один человек, решивший сделать так, как считал нужным, лидер одной из сверхдержав. Несмотря на свой чин, долго он на своем посту не прожил.