Новый виток непростых отношений, который сегодня существует между Россией и Западом вызван по мнению Натальи Нарочницкой тем, что, «мы становимся более сильными духовно, более самостоятельными, мы изумляем мир своей самостоятельностью в выборе пути. Несмотря на то, что Запад построил свой рай на земле, он так и не освободился от страха неуверенности перед самостоятельностью и силой России".
http://files.vm.ru/photo/vecherka/2013/04/doc69owg4jgxapssowf22m_800_480.jpg
Великие мусульманские и российские народы были умело разделены и до сих пор умело разделяются политиками, понимающими, что соединенная с исламом (да еще с Германией и Японией) Россия будет самой могущественной силой в мире.
Вполне возможно, что подаренная Путиным Шаймиеву карта Тартарии подтверждает факт совместного мирного существования во времена так называемого Татаро-монгольского ига мусульман и русичей, не прошедших процедуру Киевского крещения. Интересен тот факт, что Киевская Русь до Татаро-монгольского ига постоянно воевала. И вела далеко не оборонительные войны http://rushist.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B...
Даже после Киевского крещения Руси продолжались войны с половцами http://biofile.ru/his/27779.html1240 А вот во время Татаро-монгольского ига вообще не было ни одной войны. Были лишь оборонительные битвы в 1240 году (Невская битва) и в 1242 году (Ледовое побоище).
А вот после окончания ига постоянно велись войны то с Великим княжеством Литовским, то с Крымским ханством (кстати, Крымское ханство долгие годы было союзником московских князей в войне с Великим княжеством Литовским и даже помогало громить Казанское ханство) с окончательным разгромом Казанского и Астраханского ханств. http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/m...
Потом начались многочисленные русско-турецкие войны и мирные отношения с мусульманским югом были окончательно разрушены.
Вполне возможно, что враждебность между Москвой и Османской империей могла объясняться якобы великой миссией России по восстановлению Третьего Рима, но с центром не в Константинополе, а в Москве.
Может ли Россия, заменив собою Византию, стать мощным полюсом мирового православного влияния? Или Россия сможет стать действительным Третьим Римом лишь в тесном союзе с мусульманством?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может ли Россия, заменив собою Византию, стать мощным полюсом мирового православного влияния? > Или Россия сможет стать действительным Третьим Римом лишь в тесном союзе с мусульманством? quoted1
а чем сегодня является православие...после того...как с ней "поработала" советская власть...?...)
так что...повторение чего либо...как правило - фарс...)))
этакое из сегодняшнего - в Бога веруют...крестик носят...но ни одной заповеди не знают...Библию никогда в руках-то не держали... и при этом считают себя истинными православными...)
а некоторые действия РПЦ...мракобесными только и можно назвать...)
так что...сгнил Третий Рим...на корню (в корне) сгнил...)))
А мне кажется уже и так прекрасный Союз образовался между русскими и кавказцами и прочими мусульманами - вы платите им день, содержите Чечню и Казань, даёте девок, взамен вам запрещено получать мусульманок. Муслимы прекрасно устроились в России, всё как во времена Тохтамыша, только дань выше чем при Орде.
Правители Европы ещё в 18 веке поняли, что религия утратила свою актуальность в роли эффективного управленца народом. А в 20 веке и царская власть России это почувствовала.
Как в 21 веке вы собираетесь это делать?
Тем более Православие России настолько архаично в своём диалоге с прихожанами, настолько не с ногой времени, что как говорить о его влиянии на общество, вообще не понимаю.
Иисус Христос в наши дни стал бы изгоем для РПЦ, как стал для закорузлых иудеев изгнанником. Христос это идейный аскет, хипстер... как и новый Папа Римский. Протестанство тоже началось с хипстеров, а с ним ит эпоха Возрождения.
А вот эти бурундуки РПЦ кого и куда могут повести?! Они могут только дискредитировать РПЦ, как институт.
> Тем более Православие России настолько архаично в своём диалоге с прихожанами, настолько не с ногой времени, что как говорить о его влиянии на общество, вообще не понимаю. quoted1
чем невежественней паства...тем значительней пастырь...так что...по сути своей РПЦ стремится сделать общество невежественным...иначе ей просто не выжить в этом мире...)))
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может ли Россия, заменив собою Византию, стать мощным полюсом мирового православного влияния? > Или Россия сможет стать действительным Третьим Римом лишь в тесном союзе с мусульманством? quoted1
Граждане Византии были разного вероисповедания, в том числе мусульмане. Империя же. Про полюс мирового православия расскажите румынам.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом начались многочисленные русско-турецкие войны и мирные отношения с мусульманским югом были окончательно разрушены. quoted1
Были еще русско-персидские войны. Прошли века и наши отношения значительно ухудшились.
> > ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более Православие России настолько архаично в своём диалоге с прихожанами, настолько не с ногой времени, что как говорить о его влиянии на общество, вообще не понимаю. quoted2
> > чем невежественней паства...тем значительней пастырь...так что...по сути своей РПЦ стремится сделать общество невежественным...иначе ей просто не выжить в этом мире...))) quoted1
Это 100%, чем папуасистей паства - тем павлинистей их вождь.
dodnerat (dodnerat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Были еще русско-персидские войны. Прошли века и наши отношения значительно ухудшились. quoted1
Вы правильно подметили еще и русско-персидские войны. И все эти войны с участием русских должны были иметь какое-то идеологическое или религиозное или еще какое-то оправдание. Например, русско-литовские войны можно оправдать стремлением объединения московских земель с землями, ранее подконтрольными Киевской Руси, но попавшими под контроль Великого княжества Литовского.
А вот как оправдать многочисленные войны с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, войны с Османской империей и с Персией?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И все эти войны с участием русских должны были иметь какое-то идеологическое или религиозное или еще какое-то оправдание. quoted1
Оправдание удел лицемеров. Особенность русских войн в том, что никогда не "подкладывались" религиозные и прочие пудры на мозги. Истинные причины войн в экономике и власти, а не в религии. Например, причиной русско-персидской войны 1804 г. было присоединение Грузии к России. И никакой иной подоплеки. В 1826 - опять за власть в Закавказье. Русско-персидские войны до 19 века также не имели религиозных поводов.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, русско-литовские войны можно оправдать стремлением объединения московских земель с землями, ранее подконтрольными Киевской Руси, но попавшими под контроль Великого княжества Литовского. quoted1
Вообще-то причины были совершенно другие. Термин Киевская Русь ввел Ключевской в 19 веке, а до этого никто и не знал, что киевское чего-то существует. Была Русь (еще до строительства Киева). Несколько раз менялся центр и все.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот как оправдать многочисленные войны с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, войны с Османской империей и с Персией? quoted1
А какой смысл вы вкладываете в слово "оправдывать" и какова цель "оправданий"?
dodnerat (dodnerat) писал(а) в ответ на сообщение:
> А какой смысл вы вкладываете в слово "оправдывать" и какова цель "оправданий"? quoted1
Уважаемый Балтиец считает, что мусульманское население Казанского, Астраханского ханств было агрессорами в отношении русских и обращало русских в рабов. Но эта версия плохо сочетается со следующими фактами. Ополчение против польских захватчиков, засевших в Кремле в начале 17 века, зарождалось в Поволжье, основным населением которого были мусульмане. Точно также народное восстание и Емельяна Пугачёва, и Степана Разина опиралось в значительной степени на мусульманское население Поволжья.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ополчение против польских захватчиков, засевших в Кремле в начале 17 века, зарождалось в Поволжье, основным населением которого были мусульмане. quoted1
Поляки засели в Кремле в начале 17 века. А русская часть истории Астрахани начинается с 1558 г. (то есть с середины 16 века). А ополчение зарождалось вообще в Нижнем Новгороде, основанном в 1221 г. Представляю удивление нижегородцев если им сказать об их "мусульманстве". Значительный вклад усилиями,людьми и средствами внес Ярославль. Собственно ополчение двинулось на Москву из Ярославля (тоже поволжье, правда совсем не мусульманское). Если вам очень хочется поблагодарить мусульман России, то благодаря волжским булгарам к нам попала гречка - почти такой же символ русскости, как балалайка или квас. Если посмотреть историю, то видно что: католики резали католиков (например Франция против Испании), протестанты били протестантов (Англия против Голландии), православные лупили, увы православных (румыны против русских), а мусульмане воевали против мусульман (турки против персов). Если кто-то говорит, что религия причина войны , это означает что он хочет скрыть истинную причину (например, потому, что она непопулярна).
В интернете: "Дотации Чечне и Крыму на 2017 год сохранили на уровне 2016-го I Экономика ... (05.12.2016)"
"В 2017 году Чечне выделят 40,4 миллиарда рублей. Крым получит 37,2 миллиарда рублей ... Общий объем дотаций из федерального бюджета регионам РФ в 2017 году планируется в размере 738,3 миллиарда рублей ... "