> В случае с большевистской хунтой — преступления перед государством и его народом никак не ошибки. > quoted1
Сегодня попался мне дневник одного красного теоретика, соратника Бухарина. Там он описывал растерянность и безысходность в среде этих старых большевиков в 1922. Гражданская война закончилась, вроде победа, а не то, что радости нет, самоубийства пошли среди них. Разруха, голод, улицы полны беспризорников… За что боролись? "18 января. Читал первую лекцию после каникул в ВЧК. На мои вопрос: кто выиграл в революции, получались самые разнообразные ответы. Общий вывод – никто. И это в школе ответственных работников ЧК!
3 февраля. Несчастная Россия! Ты должна быть или оплотом древнего православного благочестия, или мировой революции, но тебе нельзя жить просто для себя. И ты гибнешь от тьмы, голода и эпидемий. Поволжье вымирает. В Москве дети десятками совершают самоубийства из-за голода. Зато сеть губернских партшкол будет расширена..." https://takoe-nebo.livejournal.com/785990.html
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае с большевистской хунтой — преступления перед государством и его народом никак не ошибки. >> quoted2
> > Сегодня попался мне дневник одного красного теоретика, соратника Бухарина. Там он описывал растерянность и безысходность в среде этих старых большевиков в 1922. Гражданская война закончилась, вроде победа, а не то, что радости нет, самоубийства пошли среди них. Разруха, голод, улицы полны беспризорников… За что боролись? quoted1
Подавляющее большинство красных не знали и не понимали за что они боролись. Ленин и К своих истинных целей не раскрывали, ограничивались лозунговой агитацией, и демагогией для более менее посвященных. Чистейшей воды майданная технология разводки лохов.
> Необольшевики и сталинисты как огня боятся исторической правды. quoted1
Я смотрю, наш вчерашний оппонент, активно косящий под демократа, сдулся окончательно. А сколько благородного возмущения было в нем до того, как его многократно уличили в лжи!
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необольшевики и сталинисты как огня боятся исторической правды. quoted2
> > Я смотрю, наш вчерашний оппонент, активно косящий под демократа, сдулся окончательно. А сколько благородного возмущения было в нем до того, как его многократно уличили в лжи! quoted1
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необольшевики и сталинисты как огня боятся исторической правды. quoted2
> > Я смотрю, наш вчерашний оппонент, активно косящий под демократа, сдулся окончательно. А сколько благородного возмущения было в нем до того, как его многократно уличили в лжи! quoted1
И почему же «косящий»? Я поддерживаю демократию, а не коммунизм, так что не плети.
В среднем 30% хлеба ежегодно вывозилось на экспорт. Николаем II был издан уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».
Вот фраза царского министра Вышнегородского «Недоедим, а вывезем!».
Это вывоз денег: Средний вывоз за пятилетие 1892—1896 г. г. составлял 571.000.000 руб. в год[1] Тот же средний вывоз за пятилетие 1897—1901 г. г. уже 648.000.000 руб. в год Вывоз за один 1902 год уже 783.000.000 руб. в год В 1903 же году он достиг 902.000.000 руб. в год.
Это смертность детей, из-за голода: По данным обследований (1887−1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2%, а в ряде губерний свыше 50%".
«…в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, <nobr>т. е.</nobr> почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет — 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет». Источник: Н.А. Рубакин «Россия в цифрах».
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему же «косящий»? Я поддерживаю демократию, а не коммунизм, так что не плети. >> quoted2
>
> О, легок на помине > Что, настроение пропало искать реальные документы? > Так и останешься теперь жалким лгуном? quoted1
Начнём с того, что документов о голоде Николаевских времён я не нашёл (их и вряд-ли найдёшь, ибо они сейчас лежат все в архивах, к которым доступа нету,либо уже уничтожены).
Как видите,ни одного документа о голоде там и в помине нету. А может быть они есть в тайных архивах,которые вряд-ли и раскроют.
П.С Вы спросите,так почему же о преступлениях Сталина есть документы?А я отвечу-Сталин довольно таки спорная личность и нашим либеральным историкам выгодно приписывать ему несуществующие преступления. Если мы заметим,то Николая Второго критикуют только антисталинисты,а Сталина критикуют почти все. Я всё веду к тому,что нашим историкам выгодно "обелять" Николаюшку,дабы показать,какая дореволюционная Россия была хорошая,а с приходом большевиков стала просто адом.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начнём с того, что документов о голоде Николаевских времён я не нашёл quoted1
Ну епрст, я ж тебя и не просил искать документы про голод. Царский голод никто не отрицает. У нас разговор шел о конкретных твоих утверждениях: 1."Николай Второй запретил участие в оказании помощи голодающим." 2. «Если у крестьян находили какие-нибудь запасы, то они подвергались избиению.» 3. «Всё зерно доставлялось на Запад.» 4. Якобы фраза Столыпина: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек».
Ничего из этого ты доказать не можешь. Дружеский совет: в следующий раз будь посерьезнее, здесь не школьники на форуме тусуются, враз тебя запалят
И еще не советую использовать презрительные термины типа "Николашка". Я вот не уважаю Сталина, но не называю его Джугашвилька, потому что это историческая личность, какой бы она не была. Да, у Николая были "косяки", грубо говоря, которые и привели к развалу, никто их не отрицает, но и лишнего на него вешать не надо. Это номер у вас - апологетов большевизма - не пройдет.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1."Николай Второй запретил участие в оказании помощи голодающим." quoted1
Ты думаешь, что его постановление гуляет по интернету раскрытым? Оно наверняка либо уничтожено, либо лежит глубоко в архивах. У нас же сейчас модно Сталину преступление приписывать, а Николая Второго пока не трогаем. Ладно, вот все документы про Николая Второго и ни в одном из них не написано не про голод,не про всяческие запреты. http://nikolai2.ru/rubrika/dokumenty http://doc20vek.ru/taxonomy/term/327?page=1
> 2. «Если у крестьян находили какие-нибудь запасы, то они подвергались избиению.» quoted1
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-02/13601418... Логически можно понять, если крестьяне прятали запасы, а казакам нужно было их найти, они начинали нервничать (если они не привезут норму, начальство им по шапке надаёт) и били крестьян, в надежде что крестьяне одумаются и предоставят им либо хлеб, либо зерно.