Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> что б капиталист картавый Энгельс с Марксом стали за станок и рабочему бы классу дали возможность быть господами quoted1
Маркс совершенно к «господсвующему классу» не относился. А Энгельс? Ваш вопрос похож на то, что «позволил бы Ницше всем уподобится богам»… Есть принципы материалистического понимания истории. есть люди, которые готовы поступиться своими рублями ради общественного блага и собственных убеждений. Ничего особо уникального в этом нет.
> Хунта — группа …., пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > Большевики — группа …. в результате переворота насильственным путем захватили власть, и осуществляли диктаторское правление методами террора. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть люди, которые готовы поступиться своими рублями ради общественного блага и quoted1
т.е вы утверждаете что картвые вроде Березовкого или Ходорковского могут свой гешефт (капитал) воим ходом отдать без 4-пункта (Манифеста) ??? ой не смешите я старый еврей и мне смешно за то что вы говорите
Найдите хоть одного капиталист, чтобы он отдал деньги без экспроприации (это как корону добровольно снять) на это способны только святые вроде Ниоклая-2 или Николая Чудотворца который был олигарх и раздал всё. (по-адресно, а не просто так на право и налево) А капиталист картавый Энгельс в принципе т. е. ГЕНЕТИЧЕСКИ не м ог пройти мимо гешефта (гешефт это дословно капитал) P.S. картавый Энгельс, который хотел лишить (и лишил над русскими эксперимент) и землю и всего имущества ( ХИТРО-МУДРЫЙ картавый знал, что все будут митинговать и устоят мятеж и он в 4-пункте за ранее ОБОЗВАЛ ИХ мятежниками у которых надо все ОТНЯТЬ во картаааавый ) на святого никак не тянет.... ни ЗАВОДЫ не РАЗДАЛ (как Николай Чудотворец) ни ПРАВО ИМУЩЕСТВА не на кого не ОФОРМИЛ (как Николай-2)
> Хунта — группа …., пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > Большевики — группа …. в результате переворота насильственным путем захватили власть, и осуществляли диктаторское правление методами террора. quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Э… не обрезай дальнейший >>>>> А ты читай полностью.
>…ВОЕННЫХ, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. quoted1
Принципиально — РЕЗУЛЬТАТ! А он именно ХУНТЯРНЫЙ.
И что такое военный? — Человек с ружьем! (винтовкой, маузером…)
И в комиссарский кожанке!
Большевики — группа вооруженных банд-формирований (в кожанках и с маузерами) в результате переворота насильственным путем захватили власть, и осуществляли диктаторское правление методами террора.
Хватит ужо вертеться как уж на сковородке. Все равно хунтярную сущность большевизма никуда не завертишь.
Ок. Я вижу ты понял, что натянуть сову на глобус тебе не удастся. Ну, а «хунтярный результат» — это уже твои личные бредни. Ты выдумал неологизм ради того, чтобы красным словечком щёлкнуть.
> И что такое военный? — Человек с ружьем! quoted1
конечно же нет… Человек с ружьём — это может быть охотник или спортсмен. А военный — это лицо, исполняющее профессиональные обязанности, связанные с военной службой. Ваш К.О.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что такое военный? — Человек с ружьем! quoted2
>конечно же нет… Человек с ружьём — это может быть охотник или спортсмен. > А военный — это лицо, исполняющее профессиональные обязанности, связанные с военной службой. quoted1
С какой службой и кому? — Большевистской ХУНТЕ служили Кронштадтские матросы и солдаты Петроградского гарнизона.
> Просматривая историю сто летней давности поражает, как так могло случиться, что какая-то кучка прохиндеев захватила власть в стране и навязала всем свою власть? Оказывается очень просто — метод называется ТЕРРОРИЗМ. В 21 веке мы все знаем, как кучка ушлебков может захватить в Киеве власть или в Сирии. И потом еще 100 лет будет Стокгольмский или Сталинский синдром > Но указать на проблему может любой. Поэтому что и как поступать гражданскому обществу чтобы не было повторения подобных экспериментов над народом — по разводу на земли и фабрики и заводы? (которых они так никогда и не увидели) Ведь еще Екатерина запретила в России «лохотрон» т. е. Лотерею так как она считала, нельзя общество приучать к халяве, иначе деградирует такое общество (как до сих пор общество, (в лице Сталинского-синдрома) ждет что государство, что-то должно ей … а ведь так и было задумано в еврейском Манифесте Энгельска и Карла) что все отнять у людей, а потом за них решать — ну как свиньи в загоне (за которых что-то решают хозяева)
> Ну так вот вернемся, указав на проблему, что делать? > НЕТ таких механизмов, которые способны удержать в будущем общество от развала и скатывания в феодально-рабовладельческий быт… > Можно только временно удерживать баланс… что в принципе и делает Полковник. А будущее оно как жизнь каждого нового человека рожденного на свет — зависит от того на сколько умно будет общество удерживать себя от Майданов и халяв земли фабрик и заводов… quoted1
все смешал и мух и котлеты… терроризм от Киева так же далек, как Крым от России. Вобщем как и всю остальную требуху коммунячью тоже оставь за поребриком.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что такое военный? — Человек с ружьем! quoted3
>>конечно же нет… Человек с ружьём — это может быть охотник или спортсмен. >> А военный — это лицо, исполняющее профессиональные обязанности, связанные с военной службой. quoted2