Демонтаж СССР. 1 Как в стране создавали табачный «голод»
11:31 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хороший ответ на то, зачем были нужны сталинские репрессии против людей дорвавшихся до власти на местах. Делать это нужно было регулярно по графику и через каждые 10 лет как профилактические прививки.
>С такой внутренней политикой и врагов даже не надо….
На то, что бы дать «минимум» советская экономика была настроена, и вполне с этим могла справиться. Это была провокация.
11:33 09.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это хороший ответ на то, зачем были нужны сталинские репрессии против людей дорвавшихся до власти на местах. Делать это нужно было регулярно по графику и через каждые 10 лет как профилактические прививки.
Да …. «гуманизм» красноперых не знает границ… Действительно каждые 10 лет по миллиону граждан, без суда и следствия уничтожать в качестве профилактики антикоммунизма….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:36 09.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> На то, что бы дать «минимум» советская экономика была настроена, и вполне с этим могла справиться.
Так в 80-е этого минимума уже не хватало.
> Это была провокация.
Обычная советская неспособность грамотно управлять экономикой страны.
11:46 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На то, что бы дать «минимум» советская экономика была настроена, и вполне с этим могла справиться.
>Так в 80-е этого минимума уже не хватало.
>> Это была провокация.
>Обычная советская неспособность грамотно управлять экономикой страны.
--- Обычное преступление прозападной верхушки против своего народа. Все, кто шел у запада на поводу, убивали Россию. А началось все еще с Хрущёва
… 40 лет понадобилось чтоб взрастить таких как ты и сделать с твоей помощью «неспособность грамотно управлять». Сегодня это продолжается под разными предлогами.
11:46 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На то, что бы дать «минимум» советская экономика была настроена, и вполне с этим могла справиться.
>Так в 80-е этого минимума уже не хватало.
>> Это была провокация.
>Обычная советская неспособность грамотно управлять экономикой страны.
>
Водка и сигареты, это слишком просто даже для советской системы. И взрывоопасно в случае их отсутствия. К тому времени уже существовали планы «приватизации», и пипл нужно было чем-то отвлечь. И отвлекли. К слову, в Литве не было талонов, не было дефицита сигарет и водки. Им этого БЫЛО НЕ НУЖНО. Все литовцы были за «свободу», а русских было %10, и не все из них стали бы возражать против «свободы». Потому трасса, Латвия-Литва, у нас называлась «Дорогой жизни». Или ты можешь это объяснить иначе?
11:47 09.10.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хороший ответ на то, зачем были нужны сталинские репрессии против людей дорвавшихся до власти на местах. Делать это нужно было регулярно по графику и через каждые 10 лет как профилактические прививки.
>Да …. «гуманизм» красноперых не знает границ… Действительно каждые 10 лет по миллиону граждан, без суда и следствия уничтожать в качестве профилактики антикоммунизма….
В каком месте без суда и следствия? На фронте разве что дезертиров.
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На то, что бы дать «минимум» советская экономика была настроена, и вполне с этим могла справиться.
>>Так в 80-е этого минимума уже не хватало.
>>> Это была провокация.
>>Обычная советская неспособность грамотно управлять экономикой страны. >>
> > Водка и сигареты, это слишком просто даже для советской системы. > И взрывоопасно в случае их отсутствия. > К тому времени уже существовали планы «приватизации», и пипл нужно было чем-то отвлечь. И отвлекли.
> К слову, в Литве не было талонов, не было дефицита сигарет и водки. Им этого БЫЛО НЕ НУЖНО. Все литовцы были за «свободу», а русских было %10, и не все из них стали бы возражать против «свободы». > Потому трасса, Латвия-Литва, у нас называлась «Дорогой жизни». > Или ты можешь это объяснить иначе?
К слову, в феврале 1917 именно так, искусственным дефицитом провоцировали рабочих на восстание. Методы не меняются…
11:48 09.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А началось все еще с Хрущёва
Не обижай Никитку. Что бы там не было с кукурузой, он ПОБЕДИЛ, а эта победа не меньше победы в ВОВ, в Карибском Кризисе.
11:56 09.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А началось все еще с Хрущёва
>Не обижай Никитку. Что бы там не было с кукурузой, он ПОБЕДИЛ, а эта победа не меньше победы в ВОВ, в Карибском Кризисе.
Победили только его его амбиции карьериста. Страна в целом проиграла.
11:57 09.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Водка и сигареты, это слишком просто даже для советской системы.
Но даже их она не всегда могла вовремя обеспечивать, хотя они давали треть всех доходов советского госбюджета.
> К тому времени уже существовали планы «приватизации», и пипл нужно было чем-то отвлечь. И отвлекли.
Чушь полная. Тогда о приватизации еще никто даже и не думал.
> К слову, в Литве не было талонов, не было дефицита сигарет и водки.
Литва, как одна из «витрин социализма», обеспечивалась по категории «А» (самой высшей) и на нее не нужно было столько средств, сколько на российскую «глубинку».
> Или ты можешь это объяснить иначе?
Что именно?
12:02 09.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Не обижай Никитку. Что бы там не было с кукурузой, он ПОБЕДИЛ, а эта победа не меньше победы в ВОВ, в Карибском Кризисе. > > Победили только его его амбиции карьериста. Страна в целом проиграла.
Нет… ракеты США в Турции и Италии, были для нас смертным приговором. США понимали, что ТАКОЙ ШАНС у них есть только сегодня, и он только один. Завтра у СССР будут межконтинентальные ракеты, и ударить с гарантией, что ответного удара не будет, уже не станет. То был жесткий и очень рискованный шаг Хрущева, и он не ошибся. Мы живы. Все остальные грехи с Никиты автоматически снимаются.
12:07 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> К слову, в Литве не было талонов, не было дефицита сигарет и водки. > Литва, как одна из «витрин социализма», обеспечивалась по категории «А» (самой высшей) и на нее не нужно было столько средств, сколько на российскую «глубинку».
Во первых, это миф. Я объездил весь СССР на автомобиле. По крайней мере до Урала, дальше не заглядывал, а тогда такая есза была своеобразным шопингом, и я хорошо знаю кто, чем и где «снабжался». Разница была в ассортименте снабжения, но не в количестве и качестве. В каком то российском Задрыщенске, можно было купить то, что ни когда не купишь ни в Литве, ни в Латвии… вот так и загружали багажники, я вез оттуда, а моя родня из России, отсюда… Тем не менее
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> К слову, в Литве не было талонов, не было дефицита сигарет и водки. Им этого БЫЛО НЕ НУЖНО. Все литовцы были за «свободу», а русских было %10, и не все из них стали бы возражать против «свободы».
12:11 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> К тому времени уже существовали планы «приватизации», и пипл нужно было чем-то отвлечь. И отвлекли. > Чушь полная. Тогда о приватизации еще никто даже и не думал.
Это мы не думали. А «прожекторы перестройки», еще как думали!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Или ты можешь это объяснить иначе? > Что именно?
То, что две «витрины» Латвия и Литва, но в Латвии дефицит алкоголя и сигарет был, а в Литве, нет. Я уверен, что Литве это просто было не нужно, ибо, как я сказал, противников «свободы» там не было. Можно сказать АБСОЛЮТНО не было. А в Латвии потенциально 50%.
12:21 09.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Во первых, это миф.
Это не миф. республики Прибалтики обеспечивались во много раз лучше, чем Урал или Нечерноземье.
> Разница была в ассортименте снабжения, но не в количестве и качестве.
Дураку понятно, что на всю Литву снабжение по количеству надо было столько, сколько на один только лишь Свердловск. А качество в Литву, как в «витрину социализма», всегда шло более высокое, чем в тот же Свердловск.
> В каком то российском Задрыщенске, можно было купить то, что ни когда не купишь ни в Литве, ни в Латвии…
А именно и конкретно?
> А «прожекторы перестройки», еще как думали!
Вовсе не думали даже.
> То, что две «витрины» Латвия и Литва, но в Латвии дефицит алкоголя и сигарет был, а в Литве, нет.
Всего лишь все та же самая советская банальная неспособность грамотно управлять экономикой.
12:23 09.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это не миф. республики Прибалтики обеспечивались во много раз лучше, чем Урал или Нечерноземье.
Лично ты бывала в Литве или Латвии? Если да, то где, и когда?
Нет… ракеты США в Турции и Италии, были для нас смертным приговором. США понимали, что ТАКОЙ ШАНС у них есть только сегодня, и он только один. Завтра у СССР будут межконтинентальные ракеты, и ударить с гарантией, что ответного удара не будет, уже не станет. 