Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> речь идет как раз о количестве погибших фольксдойче из разных стран, в том числе даже из СССР. И назывались вполне определенные цифры
Ну. Только немцы их засчитали в потери «разных стран», а «разные» — в потери немцев. Вот так вот и растворились вникуда целые миллионы.
15:37 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Заверенной? Копии заверять принято.
в смысле, по фотопленке.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С Вашим уровнем и детский сад — одарённые.
да хватит свистеть.
15:42 22.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Уволить — это у нас всегда пожалуйста.
да, на здоровье. тоже мне тема. для проснувшихся от спячки.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Во первых, не вижу, в чем именно ваш «секретный документ» противоречит главному посту темы. Извольте уточнить без флуда
так прочитайте цитату из документа. это миф или нет? у вас написано, что миф.
15:45 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в смысле, по фотопленке
Ну. А кто сказал, что это документ? Я точно так же накатаю всякой фигни, сфотографирую — и это будет копия документа, что ли?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> да хватит свистеть
Вас никто не принуждает.
16:16 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал
> иди отсюда со своим ублюдком.
Удаляю за хамство
Пролетарий (36673) писал (а)
> т. е. славить вы хотите ублюдка, а жить при демократии?
та же причина
16:20 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ну. А кто сказал, что это документ?
давайте сначала решим, что важнее. факт подписания или сама бумажка.
16:20 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уволить — это у нас всегда пожалуйста.
> > да, на здоровье. тоже мне тема. > для проснувшихся от спячки.
Никто и не звал сюда
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых, не вижу, в чем именно ваш «секретный документ» противоречит главному посту темы. Извольте уточнить без флуда
> > так прочитайте цитату из документа. > это миф или нет? у вас написано, что миф.
Слущайте, вы, флудер У вас там состряпано:
«СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ **** 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия. ****»
КАК ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ СТРАНОЙ СССР? Это максимум договор с Германией, чтобы не одна она захапала всю Польшу, на которую именно она напала в сентябре 1939-го
16:23 22.10.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Это максимум договор с Германией, чтобы не одна она захапала Польшу
так этого достаточно. достаточно для того, чтобы Германия начала этот раздел.
что еще надо?
16:24 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> давайте сначала решим, что важнее. > факт подписания или сама бумажка.
Давайте сначала решим, был ли мальчик.
16:24 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну. А кто сказал, что это документ?
> > давайте сначала решим, что важнее. > факт подписания или сама бумажка.
Нет тут никакого подписанного факта Или ссылку на достоверные сведения — госархива с документом и т. п., или уберу как флуд и заведомо ложные инсинуации
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это максимум договор с Германией, чтобы не одна она захапала Польшу
> > так этого достаточно.
> достаточно для того, чтобы Германия начала этот раздел. > > что еще надо?
Германия в любом случае начала бы захват, это козе понятно СССР не мог не участвовать в этом процессе, происходящем на его границах, причины понятны опять-таки козе. О ЧЕМ ПИШЕТЕ? За дурачков держите?
16:27 22.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Давайте сначала решим, был ли мальчик.
Риббетроп приезжал. документы подписывали.
последующие события соответствуют секретному протоколу, «как по писанному».
Причем ссылка не на Бундесархив (http://www.bundesarchiv.de/index.html.d e), а на автономную организацию Militärgeschichtlichen Forschungsamtes
А Бундесархив от себя такие сведения то ли не предоставляет вообще, то ли я их пока не нашел То есть система понятна: опять подбрехивание
16:37 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а)
> в 1946 году, на Нюрнбергском процессе, Риббентроп сказал: «Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он не обсуждал со мной возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны, ещё без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетать назад»
Вы мне что, рассказы нацистского выродка Риббентропа на Нюрнберггском процессе будете как критерий истины впаривать? А нашим архивам и сведениям я верить не должен? Относительно такого направления мысли сообщаю: идет оно в гигиенически рискованное место Рассказывайте это моральным уродам и западной пропаганде
