> Капиталистическая эксплуатация заключается в частном присвоении капиталистом результатов общественного труда, господин самоделкин.
аха, а то как же ты еще не забудь добавить прямые и косвенные расходы
00:00 15.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я всё думал к чему это всё… > Ну, а в конце понял — кляты большевики опять во всём виноваты.
Кое в чём виноваты, Василий! Попробуй докажи, что — нет.
00:43 15.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистическая эксплуатация заключается в частном присвоении капиталистом результатов общественного труда, господин самоделкин.
>аха, а то как же ты еще не забудь добавить прямые и косвенные расходы
Это всё входит в себестоимость, неуч. Ты же все эти расходы и оплачиваешь, когда покупаешь товар. Буржуй себя не обидит, точно так же легко заложит в цену и свою налоговую нагрузку, и отдых на Канарах
07:04 15.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> в любом случае это хреново для тех, кто ему подвергается
Это прекрасно для людей, не имеющих средств производства. Представь, что ты — гениальный фрезеровщик, а любимого зубофрезерного станка купить не можешь. Ты мучаешься без самореализации, и тут прихожу Я. Говорю тебе — я дам тебе станок, но ты четыре часа работаешь на меня, а последующие четыре — на себя. Но так как заготовки, фрезы, электричество, воду, масло, помещение тоже даю я, то из оставшихся четырёх часов, ты три работаешь на меня, а час на себя.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация не бывает капиталистической, она либо есть, когда есть какое-либо производство, либо ее нет, как в обществе первобытного коммунизма, например.
>> Хотя если ты договоришься с Богом о поставке манны небесной, то тогда, наверное, сможешь обойтись без эксплуатации, хотя, и это вряд ли… >> Придется вымаливать денно и нощно эти поставки…
> > Капиталистическая эксплуатация заключается в частном присвоении капиталистом результатов общественного труда, господин самоделкин. Право на собственность результатов общественного труда он получает потому что частно владеет средствами производства, на которых они производятся.
Ку-Ку!
Эксплуатация есть везде, где есть производство. Производство не может существовать без эксплуатации.
При капитализме производство основано на материальном интересе его участников. А при так называемом коммунизме на чем? — На ВЕРЕ в ХАЛЯВУ!
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Помолись, может и вертухаем станешь…
>>>
>>> Да ты на них прямо помешался. Сидел долго? Ищешь сочувствия?
>> >> Если б ты сам там посидел, не стал бы подтанцовывать НКВД.
> > А ты там сидел конечно, не так ли?
Я уже достаточно наслушался свидетелей и очевидцев тех событий, чтобы понять, что ГУЛАГи мало чем отличаются от фашистских концлагерей — такое же отношение к людям как к мусору.
Если бы ты туда попал, то уверяю тебя, смех твой моментально бы заглох.
02:25 17.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в любом случае это хреново для тех, кто ему подвергается
>Это прекрасно для людей, не имеющих средств производства. Представь, что ты — гениальный фрезеровщик, а любимого зубофрезерного станка купить не можешь. Ты мучаешься без самореализации, и тут прихожу Я. Говорю тебе — я дам тебе станок, но ты четыре часа работаешь на меня, а последующие четыре — на себя. Но так как заготовки, фрезы, электричество, воду, масло, помещение тоже даю я, то из оставшихся четырёх часов, ты три работаешь на меня, а час на себя.
Гениального фрезеровщика ещё худо-бедно как-то можно представить. Но гениальный собственник это вообще какая-то фантасмагория. Сидит и гениально осуществляет право собственности
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эксплуатация не бывает капиталистической, она либо есть, когда есть какое-либо производство, либо ее нет, как в обществе первобытного коммунизма, например.
>>> Хотя если ты договоришься с Богом о поставке манны небесной, то тогда, наверное, сможешь обойтись без эксплуатации, хотя, и это вряд ли… >>> Придется вымаливать денно и нощно эти поставки…
>> >> Капиталистическая эксплуатация заключается в частном присвоении капиталистом результатов общественного труда, господин самоделкин. Право на собственность результатов общественного труда он получает потому что частно владеет средствами производства, на которых они производятся.
> > Ку-Ку!
> > Эксплуатация есть везде, где есть производство. > Производство не может существовать без эксплуатации.
Бред как обычно. Чтоб тебе было проще, рассмотри сначала простого индивидуального производителя например хоть пирожков и покажи мне, кто его эксплуатирует, или он кого эксплуатирует
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При капитализме производство основано на материальном интересе его участников.
"Участие" капиталиста заключается лишь в том, что что у него право собственности на средства производства и больше не в чём
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А при так называемом коммунизме на чем? — На ВЕРЕ в ХАЛЯВУ!
Продукция производится чтобы её потреблять. Забавно, что ты без понятия об этом. Общество производит, оно же и потребляет. В условиях капитализма имеют место чисто паразитические единицы, которые нихрена не делают, а просто необходимым для производства капиталом и получают. с этого дивиденды.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Помолись, может и вертухаем станешь… >>>>
>>>> Да ты на них прямо помешался. Сидел долго? Ищешь сочувствия?
>>>
>>> Если б ты сам там посидел, не стал бы подтанцовывать НКВД.
>> >> А ты там сидел конечно, не так ли?
> > Я уже достаточно наслушался свидетелей и очевидцев тех событий, чтобы понять, что ГУЛАГи мало чем отличаются от фашистских концлагерей — такое же отношение к людям как к мусору.
Я в курсе. Последнее время количество чудом выживших свидетелей и очевидцев значительно выросло и кажется продолжает расти.
09:58 17.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатация есть везде, где есть производство. >> Производство не может существовать без эксплуатации.
> > Бред как обычно.
Свой бред оставь себе, он тебе больше к лицу.
> Чтоб тебе было проще, рассмотри сначала простого индивидуального производителя например хоть пирожков и покажи мне, кто его эксплуатирует, или он кого эксплуатирует
Мы о чем говорим? — О производстве. А ты что подсунул? — Кустарное ремесло ранне-феодальной ОЭФ. Ты не понимаешь разницы?
Хотя, в твоем примере обязательно присутствует эксплуатация, если, конечно, копнуть чуть поглубже. Индивидуальный производитель совсем не значит, что он один все делает. Во все века кустарный ремесленник эксплуатировал своих подмастерьев, учеников, да и просто батраков.
10:06 17.12.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хотя, в твоем примере обязательно присутствует эксплуатация, если, конечно, копнуть чуть поглубже.
Ну так копни, ты ж умного вроде пытаешься строить. Правда не очень получается
10:14 17.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Буржуй себя не обидит, точно так же легко заложит в цену и свою налоговую нагрузку, и отдых на Канарах
я как понимаю ты самый умный, что бы еще закладывать отдых на канарах иди экономическую теорию почитай для начала
10:19 17.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме производство основано на материальном интересе его участников.
> > "Участие" капиталиста заключается лишь в том, что что у него право собственности на средства производства и больше не в чём
Разговор несколько о другом:
При капитализме производство основано на материальном интересе его участников.
А право собственности на средства производства капиталисту не Бог подал.
Тебе тоже никто не мешает создать себе право собственности, на организованные тобою средства производства. Слабо?
10:22 17.12.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, в твоем примере обязательно присутствует эксплуатация, если, конечно, копнуть чуть поглубже.
> > Ну так копни, ты ж умного вроде пытаешься строить. Правда не очень получается
> Мы о чем говорим? — О производстве. > А ты что подсунул? — Кустарное ремесло ранне-феодальной ОЭФ.
> Ты не понимаешь разницы? > Хотя, в твоем примере обязательно присутствует эксплуатация, если, конечно, копнуть чуть поглубже. > Индивидуальный производитель совсем не значит, что он один все делает. Во все века кустарный ремесленник эксплуатировал своих подмастерьев, учеников, да и просто батраков.
10:23 17.12.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буржуй себя не обидит, точно так же легко заложит в цену и свою налоговую нагрузку, и отдых на Канарах
>я как понимаю ты самый умный, что бы еще закладывать отдых на канарах иди экономическую теорию почитай для начала
В экономической теории и сказано, что буржуй ездит на Канары за счёт присвоения прибавочной стоимости, которая есть ни что иное как разница между ценой, по которой он выставляет товар на рынке и себестоимостью, которая включает все его издержки, связанные с производством этого товара, в том числе зар. плату наёмных работников и всё-всё остальное. Бухгалтерская казуистика позволяет даже налоги буржуя заложить
ты еще не забудь добавить прямые и косвенные расходы
