>> В войну когда Англия с Францией вступили? quoted2> Почитайте про Абиссинию там и найдёте. quoted1Искал и набрел на интересные фото. Делюсь ссылкой. К сожалению не все открываются.https://humus.livejournal.co m/1605675.html
Вы начали под шапочный разбор, начните с начала ВМВ — с 1935 года. Тогда не только Англию, Францию, Италию, но и СССР заметите.
00:18 16.01.2018
В ходе обсуждения аккуратно обходится тема войны с Японией…. тут может всплыть позор 904−905 года и войнва в Испании, где воевали наши лётчики и танкисты… Вот не было у Ысториков этого. И перелётов через Сев. полюс с памятником до сего дня тоже… Тупо-примитивно про одно и тоже уже сотый раз….Про финнов и про подготоаку нападения на вермахт...
> > для тех, кто отстал от паровоза, уточняю: > речь шла не об окончании демобилизации.
Я тебе ответил на твой вопрос о количестве бойцов в 1921 году и о том, что в 1921 году еще шла война и массовой демобилизации, о которой ты тут поешь не было
> массовая демобилизация началась в 1920 году, деточка
Тык вот
К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел
Или ты или википедия врете…
Почти миллион только на фронте и 5 миллионов в резерве.
С русского на русский переводить не умею. Давай сам…
00:22 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А чьи, можно узнать?
Натали, исследовать что-то можно только имея доступ к архивам-остальное от лукавого!!! Резун такой возможности не имел… Так что, Вы уж забудьте о этом «исследователи"-меньше будут смеяться над Вами.
00:23 16.01.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Это позор поэтов и писателей романов из России. >
А что там? героизм солдат и провалы системы. И эскадра на дне моря ….
00:25 16.01.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> К концу 1920 года численность РККА возросла до 5,5 млн чел
ты сам с собой поспорь пока. а я попозже.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> В декабре 1920 года В. И. Ленин санкционировал постепенную демобилизацию РККА
00:28 16.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
>> Это позор поэтов и писателей романов из России.> quoted1А что там? героизм солдат и провалы системы. И эскадра на дне моря ….
Блестящая игра на поражение и оптимизация границ !
00:30 16.01.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Натали, исследовать что-то можно только имея доступ к архивам
Иногда правда лежит на поверхности, а не спрятана за семью замками, как в нашем случае. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, Вы уж забудьте о этом «исследователи"-меньше будут смеяться над Вами. >
Да смейтесь, сколько влезет. Мне ведь все равно. Я тоже смеюсь над сталинистами, готовыми оправдывать любые преступления своего кумира. На то и форум, чтобы каждый высказывал свое мнение.
00:31 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например? Какие это «советские источники»? Кстати… это роковая ошибка нынешних туповатых десталинизаторов-они свято верят, что РККА просто обязана была разгромить любого врага «на чужой территории и малой кровью»!!! А еще утверждают, что не подвержены «сталинской пропаганде»…
>В конце любой книги — того же «Ледокола» и пр. внушительный список источников советского периода, начиная с газет и заканчивая мемуарами того же Жукова.
Натали, если удосужились прочитать мои посты, то я упоминал там о таком факторе как «пропаганда» и значении этого фактора. Так вот… все эти «источники"-это беллетристика или пропаганда! При исследовании во внимание принимаются только архивные документы…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ух, ты… значитца, мнение Наркома обороны вам неинтересно: главное-это «Вы думаете»? Позвольте поинтересоваться: а на основании ЧЕГО Вы так думаете? Документов Вы не читали, но, тем не менее, так думаете? >> Конгениально…
>Не надо передергивать. Я сказала лишь, что главное — это не ужасаться: ах, как мы были не готовы! — а рассмотреть, насколько мы были не готовы в сравнении с противником. И тут-то выяснится, что наша готовность была существенно лучше, только признавать этот факт — значит признать, что гениальный вождь профукал нападение, находясь в шаге от разгрома фашизма.
Н-да… а мне вот интересно-каким это образом армия не умевшая бросать гранаты и взаимодействовать в бою могла в полпинка разгромить Вермахт, практически за 20 дней разгромивший армию Франции, на вооружении которой были даже аналоги наших Т-34 и КВ? Не поделитесь?
00:33 16.01.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Н-да… а мне вот интересно-каким это образом армия не умевшая бросать гранаты и взаимодействовать в бою могла в полпинка разгромить Вермахт, практически за 20 дней разгромивший армию Франции, на вооружении которой были даже аналоги наших Т-34 и КВ? Не поделитесь?
Встречный вопрос: как могла такая армия разгромить линию Маннергейма, считавшуюся неприступной? Может, ваши архивные данные, мягко говоря, не согласуются с фактами?
00:33 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> минимальными потерями, в 1941-м.
Минимальные потери, это сколько, если конкретно? Расчёты у обвинителей есть какими именно должны быть потери… Или так от фонаря, лишь бы ярлыки развесить…
Расчётов никто конкретных не представил…. А после боя кулаками махать «полководцев» как обычно много бывает… из тёплых кабинетов… бумага она стерпит…
00:36 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Иногда правда лежит на поверхности, а не спрятана за семью замками, как в нашем случае.
В Ледоколе от Резуна…… Когда-нибудь до Солоаьёва с Карамзиным дойдёте …может быть….
00:37 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Которые были бы в этой войне нашими естественными союзниками?
С чего вдруг. А сегодня почему не союзники, а санкции?
00:37 16.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати? Они не стали нашими союзниками даже когда немцы с поляками и другими румынами делили Чехословакию.
>С такой, что они были противниками Гитлера и его жертвами.
И его спонсорами и его родителями.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже не знаю что ответить. >> Попробуй еще раз. В войну когда Англия с Францией вступили? Что они делали с 1 сентября 1939 года и еще раньше? >> «Странно» воевали.
>Из этого не следует, что они должны были стать союзниками Гитлера в войне против СССР. ПО факту же они вступили в войну раньше нас и этого достаточно.
Кому дочтаточно? Резунятам?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом ты согласна, что напади СССР первым США выступили бы на стороне Гитлера. Как и их союзники Англия, которую США снабжали лендлизом побольше нашего.
>Насчет США — не знаю; Англия бы точно не выступила по вышеуказанной причине.
В октябре 1939 года посол США во Франции У. Биллит телеграфировал в Вашингтон о том, что «в Париже обсуждается возможность бомбардировки и разрушения Баку». 3 — 5 апреля 1940 года на заседании Комитета представителей военного командования Англии и Франции специально созданного для координации усилий по подготовке и проведения вторжения в СССР, было принято решение бомбить не только Баку, Батуми, но и Поти, где были расположены нефтетерминалы бакинской нефти.
> Опять же, американская помощь просто не успела бы прибыть из-за океана, напади мы первыми. Да и что могли предложить американцы?
Грузовики и тушенку? Вооружение-то у немцев лучше было. Ну как бы что Германии предлагали, то и Англии.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто там был разбит и кто на последнем издыхании?
>Франция разбита, Англия еле продержалась до нападения Гитлера на СССР.
Тебе нужно талдычить, я понял. Не пропускай того, что я тебе пишу, а то завтра снова начнешь пользоваться провалами в памяти.
Впервые название Phoney War (рус. фальшивая, ненастоящая война) было использовано американскими журналистами в 1939 году[6]. Авторство французской версии Drôle de guerre (рус. странная война) принадлежит перу французского журналиста Ролана Доржелеса (фр.)[7]. Таким образом был подчёркнут характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида.
Период «Странной войны» в полной мере был использован немецким командованием в качестве стратегической паузы: Германии удалось успешно провести Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию.
> И неважно сейчас, по каким причинам они не напали в 1939-м, поплатившись за это. По факту они были в списке жертв Гитлера.
Сейчас для тебя конечно «не важно». Ты легко футболишь значимые события и пытаешься раскочегарить какие то подозрения. Тухлый приемчик.
