> А были дворцы в Москве, которыми Сталин одаривал своих приближенных.
С таким же успехом можно сказать, что Путин подарил себе Кремль. Ты не путай служебное жилье и частную собственность. Сам Сталин может и жил во дворцах, но его детям ничего де досталось после 53. Нужно было самим как-то вертеться.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно потому и строились бараки для рабов в сталинскую эпоху. > Рабовладелец, естественно, обеспечивал своих рабов и жильем, и обучал грамотно работать, и обеспечивал поддержание здоровья…
Бараки строились как временное жилье так как не было физических возможностей сразу переселять всех в квартиры. В РИ почему-то не задумывались обеспечивать рабов жильем, образованием и здоровьем. И рабы в РИ не могли стать князьями и тем более царем. А в СССР простой раб Хрущев, Брежнев, Андропов… смогли. Вот такое «рабство».
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В сталинскую эпоху не воровали, все и вся, включая рабов, и так принадлежало вождю и его приближенным.
Еще раз: рабство было в РИ, где простой солдат никак не мог стать генералом. С таким же успехом можно назвать рабовладельцем Путина, только методы воздействия другие — экономические.
13:26 10.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В собственных и отдельных, а не в общих государевых бараках, с общими для всех «удобствами» в конце коридора…
>отдельных от чего? на приведенных фото дома совмещены с хлевом и курятником. тоесть жили они в обнимку с коровой и курами, а удобства были на улице в кустах… да и топились по черному потом что по черном расход дров меньше > пысы и крыша крыта соломой, ее по весне жракать можно, правда корова пухнуть будет от этого говна, но ее тогда подвязывают к потолку чтоб не падала
Ну, и? Прогресс разве не коснулся личного жилья во всех развитых странах?
Сравнивать надо со сравнивым, например, с Финляндией, своевременно задушившей местный большевизм.
13:36 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А были дворцы в Москве, которыми Сталин одаривал своих приближенных.
>С таким же успехом можно сказать, что Путин подарил себе Кремль.
Есть принципиальная разница. Путина президентом избрал народ. Сталин вождем стал не спрашивая у народа абсолютно ничего.
> Ты не путай служебное жилье и частную собственность.
Вот, наконец-то, хоть что-то начало доходить.
Партия и Вождь не раздаривали жилье народу, а предоставляли в пользование точно так же как рабовладелец обеспечивал своих рабов жилищем, по заслугам раба перед рабовладельцем, естественно. При этом еще и квартплату стригли, хотя народом и за счет народа строилось это жилье, а не партия и вождь фантастическим способом его от Бога, или вернее — сатаны, получали.
13:38 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> А почему ты ничего плохого про сталинские дома не пишешь? Проблема СССР после 1953 г. была в том, что для них статистика стала важнее качества жизни. Главное чтобы на бумаге было много, а что там по факту — дело десятое. Главное догнать и перегнать.
Хрень вы пишите. строительство панельным способом позволяло в кратчайшие сроки восстановить страну после войны раз. дать населению новое жильё .в том числе и в быстро развивающихся регионах Сибири- два.
Была задача каждой семье по отдельной кваритире. вот она и выполнялась.
А сталинки до сих по бы строили. не спеша. по кирпичику. можно было бы ещё на яичном желте кирпичики класть. качественно и экологически чисто. а миллионы людей пусть ютятся в коммуналках и бараках, ага?
13:40 10.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Путина президентом избрал народ.
никто его не избирал Ельцин его где-то выцепил и привёл.
Вот вам новый царь… холопы
13:43 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А были дворцы в Москве, которыми Сталин одаривал своих приближенных.
>…рабы в РИ не могли стать князьями и тем более царем.
Так большевики разве царское самодержавие свергали? Они утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию, вернув при этом народу рабство.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>
— группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
> > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
> > Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >
13:50 10.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Они утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию, вернув при этом народу рабство.
13:55 10.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путина президентом избрал народ.
> > никто его не избирал
Если какие-либо особи не ходят на выборы, результат которых их не устраивает, то это не значит, что никто не избрал.
А вот большевистских вождей никто и никогда не избирал, они власть исключительно захватывали. И между Ульяновым и Горбачевым изменялись лишь методы захвата власти, а принцип оставался.
13:59 10.08.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию, вернув при этом народу рабство.
> >
А возразить слабо, да?
14:05 10.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Есть принципиальная разница. > Путина президентом избрал народ. > Сталин вождем стал не спрашивая у народа абсолютно ничего.
Не вижу особой разницы. И тут и там работала пропаганда и методы отбора кандидатов. Причем в СССР народных представителей даже побольше было в ЦК, чем сегодня. Сегодня тебе просто дают на выбор: Путин или: Собчак, Жириновский, Прохоров… Чикатило. Ну ясен фиг народы «выберет» Путина.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Партия и Вождь не раздаривали жилье народу, а предоставляли в пользование точно так же как рабовладелец обеспечивал своих рабов жилищем, по заслугам раба перед рабовладельцем, естественно. > При этом еще и квартплату стригли, хотя народом и за счет народа строилось это жилье, а не партия и вождь фантастическим способом его от Бога, или вернее — сатаны, получали.
Так «рабовладелец» предоставлял не свое жилье личное, он точно так же пользовался общим. Это сегодня можно получить квартиру в наследство от бабушки в Москве, сдавать ее и не работать никогда. Рабовладелец в СССР так не мог, надо было пахать, причем пахать на рабов и по сути быть таким же рабом. А раз все друг другу рабы, то никто не раб.
14:18 10.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так большевики разве царское самодержавие свергали? > Они утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию, вернув при этом народу рабство.
Я лишь привел аналогию что такое рабство. А разгон УС я сам не приветствую. Социализм нельзя навязывать народу диктатурой. У них уже была большая поддержка в центральных регионах страны. Нужно было действовать путем Гитлера — постепенно усиливая свои позиции в правительстве, ведя пропаганду населения в других регионах. Пускай потеряли бы время, но в итоге обошлось бы без кровопролития.
14:22 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть принципиальная разница. >> Путина президентом избрал народ. >> Сталин вождем стал не спрашивая у народа абсолютно ничего.
>Не вижу особой разницы.
Такое не видение характеризует лишь «смотрящего»…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партия и Вождь не раздаривали жилье народу, а предоставляли в пользование точно так же как рабовладелец обеспечивал своих рабов жилищем, по заслугам раба перед рабовладельцем, естественно. >> При этом еще и квартплату стригли, хотя народом и за счет народа строилось это жилье, а не партия и вождь фантастическим способом его от Бога, или вернее — сатаны, получали.
>Так «рабовладелец» предоставлял не свое жилье личное, он точно так же пользовался общим.
Все «общее» и принадлежало «рабовладельцу», однако.
14:29 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так большевики разве царское самодержавие свергали? >> Они утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию, вернув при этом народу рабство.
>Я лишь привел аналогию что такое рабство.
Нет. Ты недостатками царского самодержавия пытаешься оправдать большевизм, при этом «скромно» умалчивая, что большевики совсем не царское самодержавие свергли, а утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию.
> А разгон УС я сам не приветствую. Социализм нельзя навязывать народу диктатурой. У них уже была большая поддержка в центральных регионах страны. Нужно было действовать путем Гитлера — постепенно усиливая свои позиции в правительстве, ведя пропаганду населения в других регионах. Пускай потеряли бы время, но в итоге обошлось бы без кровопролития.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
15:45 10.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Такое не видение характеризует лишь «смотрящего»…
Лучше не видеть разницу между двумя формами диктатуры, чем наивно верить в сказки про демократию. Надо смотреть на факты, а не иллюзии. По факту же простой рабочий мог стать членом политбюро, а будучи членом никто тебе не гарантировал спокойной жизни и уж тем более всем твоим родственникам на 3 поколения вперед. Тогда решали личные качества + связи, сегодня решают связи, деньги и немного личные качества. Вот и вся разница.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Все «общее» и принадлежало «рабовладельцу», однако.
Что принадлежало Берии, например? Помогли ему его богатства? Разница между рабовладельцем и руководителем в том, что первый не несет никакой ответственности. Судя по тому, что членов ЦК ставили к стенке чаще белых офицеров, я бы точно не сказал за отсутствие ответственности.
