> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего попросил офицера для тренировки перерезать всем пленным горло перочинным ножом и получил согласие. Потом партизаны его нашли и ликвидировали.
>> Кстати, очень типичная картина для Вермахта. Речь же с их точки зрения шла не о людях, а о манекенах. Они ещё не такие опыты над пленными ставили.
>Ты в афгане тоже так действовал? > Преступления Советской Армии в Афганистане > (воспоминания ветеранов)
Байки афганцев тысячу раз пересказанные испорченным телефоном это байки, а вот конкретные преступления нацистской Европы документированы и осуждены Нюрнбергским трибуналом — что указывает на массовое явление.
А все что было документально зафиксировано многочисленными иностранными журналистами роящими землю носом (а с 1988 года они в Афгане были официально) Это судьба Афганской девочки Шарбат Гулы — вынужденной покинуть с родственниками Афганистан и обратится в Пакистане за финансовой помощью. Кстати жива и здорова и недавно села в тюрьму за подделку документов для получения помощи.
А если хотите факты настоящего беспредела в Афганистане то бойня в Зангабаде — Вам в помощь. Лейтенанта Кейли орудовавшего в Сонгми сменил и превзошел сержант Роберт Бейлс.
И да — вот Вам ссылка не на недостоверные байки, а на официальное расследование местных Афганских властей.
Йозеф Шульц — Уильям Кейли — Роберт Бейлс прямая преемственность Западного человека и общая модель поведения. Но лет через 30 скажут, что Роберт Бейлс не хотел участвовать в бойне поэтому отправился заблаговременно в оба кишлака что бы предупредить женщин и детей о нападении.
Разве могла вот такая лапочка убить и сжечь десяток детей и несколько женщин в двух не близких кишлаках, с перерывом на сытный ужин?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя как всегда твёрдое с мягким перепутаны.
>
> За то у тебя всё чётко > Ты сторону выбрал — выполнять любой приказ не смотря ни на что. > Ну и выполнял значит тоже…….
А ты как хотел? Не будет по вашему, а будет по нашему.
13:45 03.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Байки афганцев тысячу раз пересказанные испорченным телефоном это байки
«Байки» в СССР мне знакомы…. Если уж про то, что происходило на территории СССР мало что известно, всё по архивам, да засекречено — только байки. То как и что было за Пянджем — только вот такие «байки». Как немок-девочек насиловали и убивали наши доблестные советские воины — только один рассказал и то через 60 лет — единственный совестлевый оказался. А сколько совестлевых среди афганцев?
13:46 03.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У тебя как всегда твёрдое с мягким перепутаны.
>>
>
>> За то у тебя всё чётко >> Ты сторону выбрал — выполнять любой приказ не смотря ни на что. >> Ну и выполнял значит тоже…….
>А ты как хотел? Не будет по вашему, а будет по нашему.
Наблюдаю обратную картину уже 20 лет….
13:48 03.01.2019
лейтенант Игорь Котов (186 МСП, 66 ОМСБ, Джелалабад, 1980−81гг.)
Считаешь врёт собака?
военная разведка, переводчик капитан Алексей Чикишев (66 ДШБ, провинция Газни, 1984−1985)
>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> чушь полная. Солдат не рассуждает, а выполняет приказ. Ответственность на руководстве, командовании. К зверству солдата можно отнести только при личной инициативе. >>>>> >>>>> Есть такое понятие, как «преступный приказ». >>>> поясните, в каком уставе написано о преступном приказе и кто его сформулировал? >>>>> >>>>> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Солдат в теме отказался выполнить свой долг, так как не выдержал либо психически либо по религиозным соображениям (сейчас об этом можно только гадать), но подвига тут нет. >>>>> Ты не прав…. >>>> железный аргумент. >>>
>>> Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом: >>> Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения >>>
>>> 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях.
>>> А ты думал, что если тебе командир приказал расстрелять ребёнка с тебя «взятки гладки»?
>>в военное время действие многих гражданских законодательных актов упраздняются, а часто отменяются вовсе. >> «Согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время, либо в боевой обстановке, определяется законодательством России военного времени» >> хоть собственные законы прочти, потом умничай.
> > Не боись….собственные я знаю…. >
> Там выше ссылка на вешего военного юриста вообще-то….
>> Прикажут ребенка сожрать и будешь жрать (а уж давиться или нет тебе оставят такое право)
> > Ну, ну… знаток…. > Видать ты и без приказа готов….
нет конечно, но для последнего троля конвента могу сделать скидку.
13:59 03.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байки афганцев тысячу раз пересказанные испорченным телефоном это байки
>"Байки" в СССР мне знакомы…. > Если уж про то, что происходило на территории СССР мало что известно, всё по архивам, да засекречено — только байки. > То как и что было за Пянджем — только вот такие «байки».
.
> Как немок-девочек насиловали и убивали наши доблестные советские воины — только один рассказал и то через 60 лет — единственный совестлевый оказался. > А сколько совестлевых среди афганцев?
Это не совесть, а жажда денег за оплаченный материал.
Повторяю — документов нет. В то время как по приведенным похождениям Западных людей — документы есть. И не смотря на всё бешенство пропаганды после раскрученной СССР бойни во Вьетнамском Сонгми - американцы смогли приписать СССР только эмиграцию афганской девочки в Пакистан!. Это говорит о том, что преступлений не было.
Ничего что я ссылаюсь на документы, а не на байки?
> военная разведка, переводчик > капитан Алексей Чикишев > (66 ДШБ, провинция Газни, 1984−1985)
.
> Этот тоже?
Это художественный вымысел. По Шерлока Холмса нам Конан Дойль тоже всё наврал! Денежки за такой вымысел неплохие платят.
А я дал известные всему миру документы и расследования конкретных зверских преступлений и прошу от Вас того же что бы не считать Ваши заявления голословными. А Вы их отсутствие пытаетесь картинками скрыть — как в комиксах. Забавный приём на русском форуме где представители русской цивилизации генетически привыкли читать между строк и видеть сквозь картинки.
14:14 03.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Забавный приём на русском форуме где представители русской цивилизации генетически привыкли читать между строк и видеть сквозь картинки.
Вы, ольгинцы, просто, привыкли — жить во лжи и по лжи. Вам — так удобнее… Предками — завещано…
14:15 03.01.2019
Грязные собаки…
14:19 03.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А я дал известные всему миру документы и расследования конкретных зверских преступлений и прошу от Вас того же что бы не считать Ваши заявления голословными.
Ну, я при СССР вырос, так что прекрасно знаю в нём как обстаяли дела с неудобными документами…. Ну и откуда твои документы тоже известно — свободная пресса, каковой в СССР не было, да и сейчас в РФ не густо….
Книги-то позиционируются как воспоминания, а не художественные…. вот в чём неувязочка…
Уникальная информация о войне в Афганистане, о действиях 66 бригады. В книге собраны материалы, ранее неизвестные читателям. Секретная информация о боевых действиях и методах их проведения. По информации более чем 15.000 читателей сайта ПРОЗА.РУ, самая правдивая книга об этой войне.
