> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у вас оно тем более предвзятое! Вы же ненавидите Советский Союз! >>
>Ссылку, где я это писала, пожалуйста.
Потрудись вернуться самостоятельно и внимательно перечитать статью конституции. У нищих слуг нет.
15:01 21.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у вас оно тем более предвзятое! Вы же ненавидите Советский Союз! >>
>Ссылку, где я это писала, пожалуйста.
По вашему отношению к руководящей партии в СССР! Или у вас как-то по другому может быть? Вы же сами обвиняете эту партию, что они создали Союз Советских Социалистических Республик!
15:11 21.06.2019
Обычная уголовная метода дискуссии
— А что ваши тройки всегда выносили правильные приговоры?
Естественно ни один вид суда не может похватасться стопроцентно -правильными пирговорами Вы отвечате — конечно не всегда Вот тут и начинается вой, — аааааа, вы осуждали невиновных, да вы всех осудили невиновно
такая «логика» обычно свойственая правилкам в зоне
надо понять что в лице либералов мы имеем дело с носителями уголовной идеологии.
15:32 21.06.2019
Интересно, а как либералы относятся к крепостному праву, когда помещик единолично судил крестьянина? Радищев пишет о том, что единственое, что не может помещик, это отнять жизнь,"но разве мгновенно?".Далее Радищев пишет, что можно запороть крестьянина так, что он через три дня умрет. Радищев писал это в 18 веке, но такой порядок сохранялся и в середине 19 века. Это всего за 80 лет до сталинских троек! Да брали бы проклятые сталинисты и вкатывали 1000 шпицрутенов кулаку контререволюционеру,и пусть ползет потом куда хочет,вполне в русской либеральной традиции.
15:51 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а как либералы относятся к крепостному праву, когда помещик единолично судил крестьянина? > Радищев пишет о том, что единственое, что не может помещик, это отнять жизнь,"но разве мгновенно?".Далее Радищев пишет, что можно запороть крестьянина так, что он через три дня умрет. Радищев писал это в 18 веке, но такой порядок сохранялся и в середине 19 века. Это всего за 80 лет до сталинских троек! > Да брали бы проклятые сталинисты и вкатывали 1000 шпицрутенов кулаку контререволюционеру, и пусть ползет потом куда хочет, вполне в русской либеральной традиции.
В РИ вообще был суд Линча фактически узаконен в отношении конокрадов. Обычно крестьяне забивали их насмерть и власти не вмешивались. Причем это практиковалось вплоть до революции
>> Интересно, а как либералы относятся к крепостному праву, когда помещик единолично судил крестьянина?
>> Радищев пишет о том, что единственое, что не может помещик, это отнять жизнь,"но разве мгновенно?".Далее Радищев пишет, что можно запороть крестьянина так, что он через три дня умрет. Радищев писал это в 18 веке, но такой порядок сохранялся и в середине 19 века. Это всего за 80 лет до сталинских троек! >> Да брали бы проклятые сталинисты и вкатывали 1000 шпицрутенов кулаку контререволюционеру, и пусть ползет потом куда хочет, вполне в русской либеральной традиции.
> > В РИ вообще был суд Линча фактически узаконен в отношении конокрадов. Обычно крестьяне забивали их насмерть и власти не вмешивались. Причем это практиковалось вплоть до революции
Суды шариата кстати в Средней Азии тоже существовали до прихода Советской власти
16:03 21.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> сли он скажет, что они все были правильны, то ему никто не поверит. Коммуняки крутятся, как ужи на сковородке, пытаясь частичным признанием своего беспредела сооздать видимость того, что он (беспредел) был не таким уж масштабным. Юлин — один из таких. >
Ты опять решила проявить свое невежество в истории, вот почему такие как ты не когда не могут хоть чуток включить свой мозг который находиться в голове….правда у тебя я не знаю где он и есть вообще, и хоть не много подвергнуть анализу действия и наложить их на реалити того времени, а не свой мирок.
16:04 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а как либералы относятся к крепостному праву, когда помещик единолично судил крестьянина? > Радищев пишет о том, что единственое, что не может помещик, это отнять жизнь,"но разве мгновенно?".Далее Радищев пишет, что можно запороть крестьянина так, что он через три дня умрет. Радищев писал это в 18 веке, но такой порядок сохранялся и в середине 19 века. Это всего за 80 лет до сталинских троек! > Да брали бы проклятые сталинисты и вкатывали 1000 шпицрутенов кулаку контререволюционеру, и пусть ползет потом куда хочет, вполне в русской либеральной традиции.
Да, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд.
16:07 21.06.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> а, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд. >
>> Интересно, а как либералы относятся к крепостному праву, когда помещик единолично судил крестьянина?
>> Радищев пишет о том, что единственое, что не может помещик, это отнять жизнь,"но разве мгновенно?".Далее Радищев пишет, что можно запороть крестьянина так, что он через три дня умрет. Радищев писал это в 18 веке, но такой порядок сохранялся и в середине 19 века. Это всего за 80 лет до сталинских троек! >> Да брали бы проклятые сталинисты и вкатывали 1000 шпицрутенов кулаку контререволюционеру, и пусть ползет потом куда хочет, вполне в русской либеральной традиции.
> > Да, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд.
Причем что интересно, плотность населения в районах Воронежской области приграничных с бывшей Областью войска Донского очень незначительна( хотя места там благодатны) и это не потому что крестьяне бежали на Дон и не сталинскими репрессиями, а произошло потому что в Урюпинске был невольничий рынок, где продавали крестьян и особенно крестьянок в Турцию
16:15 21.06.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд. >>
>о ищо одын хисторык вискалсо
Да он не понимает, как хорошо и либерально иметь пару десятков молодых баб в рабстве.
16:21 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд. >>>
>>о ищо одын хисторык вискалсо
>Да он не понимает, как хорошо и либерально иметь пару десятков молодых баб в рабстве.
Вообще то по сути крепостное право это привелегия была для крестьян
>>>> а, крепостное рабство в России 18−19 века, это точно исторический абсурд. >>>> >>> о ищо одын хисторык вискалсо
>>Да он не понимает, как хорошо и либерально иметь пару десятков молодых баб в рабстве.
>Вообще то по сути крепостное право это привелегия была для крестьян
Для содержания охотников нанимали или просто отбирали силой крестьянские избы, из которых выбрасывали всю старую обстановку и заносили новую мебель, карточные столы, кровати, стены оклеивали обоями. В отдельной избе устраивали кухню. В остальных размещали обоз, обозных слуг, псарей с собаками — для всего требовались иногда десятки домов, жители которых на несколько дней выгонялись на улицу.
С особенным комфортом и заботой размещали любимую хозяйскую свору. Вообще страстная любовь дворян к своим охотничьим собакам занимает особое место в быте крепостной эпохи. У генерала Льва Измайлова на псарне только в одной усадьбе, при селе Хитровщине, содержалось около 700 собак. И жили они в неизмеримо лучших условиях, чем генеральские дворовые слуги. Каждая собака имела отдельное помещение, отменный корм и уход, в то время как крепостные люди скучивались в смрадных тесных помещениях, питались несвежей пищей и годами ходили в истрепанной от времени одежде, потому что новой барин не велел выдавать.
Измайлов как-то за обедом спросил прислуживавшего ему старого камердинера: «Кто лучше: собака или человек?» Камердинер на свою беду ответил, что даже сравнивать нельзя человека с бессловесной неразумной тварью, за что барин в гневе тут же проткнул ему руку вилкой, и, обернувшись к стоявшему рядом дворовому мальчику, повторил свой вопрос. Мальчик от страха прошептал, что собака лучше человека. Смягчившийся генерал наградил его серебряным рублем. Этого дворового слугу звали Лев Хорошевский, и он был незаконнорожденным сыном самого Измайлова, о чем прекрасно знали и помещик, и все в усадьбе.
Правда, однажды Измайлов все же несколько изменил своей убежденности в превосходстве собак над людьми, приравняв их друг другу. Это случилось, когда он выменял у своего соседа, помещика Шебякина, четырех борзых, отдав за них столько же дворовых слуг — кучера, конюха, камердинера и повара.
16:38 21.06.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сли он скажет, что они все были правильны, то ему никто не поверит. Коммуняки крутятся, как ужи на сковородке, пытаясь частичным признанием своего беспредела сооздать видимость того, что он (беспредел) был не таким уж масштабным. Юлин — один из таких. >>
>Ты опять решила проявить свое невежество в истории, вот почему такие как ты не когда не могут хоть чуток включить свой мозг который находиться в голове….правда у тебя я не знаю где он и есть вообще, и хоть не много подвергнуть анализу действия и наложить их на реалити того времени, а не свой мирок.
А кроме словесной диареи ты хоть на что-нибудь способен?
16:40 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так у вас оно тем более предвзятое! Вы же ненавидите Советский Союз! >>>
>>Ссылку, где я это писала, пожалуйста.
> > Потрудись вернуться самостоятельно и внимательно перечитать статью конституции. У нищих слуг нет.
Мой пост не тебе адресован, поэтому не лезь, куда не звали.
