> По твоим словам получается, что американцы должны были сбросить первую атомную бомбу на столицу УЖЕ НЕ ВОЮЮЩЕЙ Германии… quoted1
Даже, друг мой, если бы Германия заняла всю европейскую часть СССР и Гитлер со Сталиным заключили мир, она бы по прежнему находилась бы в состоянии войны с США, Великобританией и ещё минимум 40 странами!
С перемирием СССР и Германии, мировая война была бы продолжена. В живых, фашистскую гадину оставлять никто не собирался!!!!
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> если бы Германия заняла всю европейскую часть СССР и Гитлер со Сталиным заключили мир, она бы по прежнему находилась бы в состоянии войны с США, Великобританией и ещё минимум 40 странами! quoted1
Сильно ли Германии эта «война с ещё как минимум 40 странами» помешала напасть на СССР в 1941 — и ПРОДОЛЖАТЬ спокойно воевать против СССР в 1942—1944 годах? Не очень сильно: «Лис пустыни» гонял Монтгомери по Африке, англичане на оккупированных территориях честно готовили немецкие бомбардировщики к вылетам на Лондон, американская «Стандарт Ойл» честно поставляла нефть воюющему III Рейху до апреля 1945 года …
> С перемирием СССР и Германии, мировая война была бы продолжена. quoted1
О каком «перемирии» может идти речь при войне с «недочеловеками»? Сам термин исключает любой другой исход боевых действий — кроме «полного уничтожения».
> В живых, фашистскую гадину оставлять никто не собирался!!!! quoted1
Разумеется: «мавр сделал своё дело — мавр должен исчезнуть!». Вторая Мировая и задумывалась англосаксами для аннигиляции Германии и России — чтобы англосаксам более никто не мешал править миром так, как они сочтут для себя наиболее выгодным.
Ответить на вопрос о том, чем конкретно можно было напугать крестьян СССР до такой степени, чтобы они искали и выдавали «несуществующих кулаков» — тебе на позволяет недостаток фантазии? Ничего реально-возможного не придумывается?
> чем Советская власть могла НАПУГАТЬ крестьян настолько, чтобы те начали «искать несуществующих кулаков для исполнения присланной из города разнарядки»… quoted1
Скажи, друг мой, что ты несёшь? По твоему что, это крестьяне проводили раскулачивание?
Ты вообще в какой стране жил? Это советские трудящиеся выискивали врагов народа и боролись с космополитами?
Команду "Фас", давал один человек — Сталин, горячо и единогласно поддержанный Политбюро.
Определялись цифры и отправлялись в ОГПУ или ещё какие у них были названия в разные годы. А те посылали только отчёты с цифрами. А Политбюро только понукало — «Луше работать!», «Усилить темпы!»…
Что в переводе с их живодёрного означало — побольше расстреливать, сажать и высылать….
И начиналась компания, по уже неоднократно наработанной схеме — расстрелы, лагеря, спецпоселения и полный набор всех драконовских мер, не жалели и женщин с детьми, мер наводивших ужас на всё население СССР.
Дурачок ты парень! Кого в СССР вообще интересовало мнение народа? Кто этот народ спрашивал, кого и сколько расстреливать?
Хватит бредить!!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Блин — опять ты СВОЮ «манию величия Сталина» форуму зачем-то демонстрируешь! Подумай, если ОДИН человек мог давать команду ВСЕМ гражданам страны (и команда беспрекословно исполнялась, не так ли?) — то получается, что: 1. или этот человек был БЕЗУСЛОВНО ПРАВ (то есть — отдал команду в момент, когда и без этой команды люди были готовы начать совершать те же самые действия); 2. или (как ты говоришь) этот человек смог ВСЕХ запугать… Но вот ЧЕМ ИМЕННО МОЖНО ЗАПУГАТЬ ВСЕХ СРАЗУ — ты не называешь даже предположительно. Типа «боялись ужасТно — и всё тут!»
Этакий «голливудский хоррор» у тебя получается: зрители видят тела «жертв» — но причину, по которой именно данные конкретные люди СТАЛИ жертвами, должны воображать себе самостоятельно… назовёшь «чем пугали» — или опять в сторону беседу попытаешься увести?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Политбюро только понукало — «Луше работать!», «Усилить темпы!»… > Что в переводе с их живодёрного означало — побольше расстреливать, сажать и высылать…. quoted1
Ага, ага: и даже ДВАЖДЫ внесённые в «расстрельные списки Сталина» люди — всё-таки не расстреливались, потому что «кровавые сталинские судьи» не находили вину этих людей достойной ВМСЗ…
Короче, Pashutka: ты, как я погляжу, гораздо кровавей Сталина (хотя бы в мыслях) — и паранойя у тебя гораздо круче, чем у Иосифа Виссарионыча…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> нельзя винить пассажиров за то, что экипаж исполнял приказы капитана. quoted1
Я бы сравнил произошедшие в СССР, с еврейским Пейсахом, когда значительная часть народа всё ещё вспоминает про горшки с мясом. Предпочитая рабство, жизни в качестве свободного человека. Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом. quoted1
>
вообще-то…на пустом месте ничего… просто так не появится… так что… ментальность…тянущаяся из пршлого… пересилит…все потуги… — хотели как лучше… получилось как всегда…)))
типа… без потребности… в свободе слова… творчества…рабы свободными никогда не станут… и таки вопрос — кто ж это даст… верней…кому это нужно…?…)))
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рабство — это состояние души и должно пройти немало лет, должно уйти всё поколение рождённых в рабстве, что бы стать действительно свободным народом. quoted1
Евреи так и не стали свободным народом — они до сих пор находятся в рабстве у собственной идеологии. Или "идеология"="рабство" ; только для русских?
> Евреи так и не стали свободным народом — они до сих пор находятся в рабстве у собственной идеологии. Или «идеология"="рабство»; только для русских? quoted1
Ты попал точно по адресу, поэтому я и отвечаю вопросом на вопрос. Скажи дружище, у эфиопского еврея, который был потрясён, впервые в жизни увидев унитаз и у Альберта Эйнштейна — тоже общая идеология?
И конечно никакой рабской идеологии у русского народа нет, НО… Факт остаётся фактом, что Ленин, в своё время, говорил о современном состоянии умов, именно в России