НЕ БОМБА РАЗБИЛА ЯПОНИЮ… СТАЛИН РАЗБИЛ или 70 ЛЕТ ЯДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ, ОСНОВАННОЙ НА ЛЖИ
08:26 18.08.2019
Япония сдалась по совокупности факторов… Силы кончились, вот и сдалась.
09:22 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>> Которых ты сам, видимо, не читал, а свой текст взял как разу у блоггеров. > Натали, документы приведены в достаточном количестве ….
Ты тему создал — ты их здесь и приводи. Пока что ты не привел хоть сколько-нибудь мало-мальски убедительного довода в пользу того, что Япония, разгромившая американский флот в Тихом океане, захватившая половину азиатского мира, и не сдавшаяся под натиском атомных бомбардировок, как-то вдруг сразу же перепугалась вступления в войну с ней СССР, который даже не успел только даже начать боевые действия, и капитулировала.
> P. S. Мэтра Уорда Уилсона нельзя считать «блогером»….
А это вообще кто, чтобы его сочинения считать святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
09:29 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>> Которых ты сам, видимо, не читал, а свой текст взял как разу у блоггеров. > Натали, документы приведены в достаточном количестве ….
Ты тему создал — ты их здесь и приводи. Пока что ты не привел хоть сколько-нибудь мало-мальски убедительного довода в пользу того, что Япония, разгромившая американский флот в Тихом океане, захватившая половину азиатского мира, и не сдавшаяся под натиском как масштабных не атомных, так и атомных бомбардировок, как-то вдруг сразу же перепугалась вступления в войну с ней СССР, который даже не успел только даже начать боевые действия всего то за неделю, и капитулировала. Единственный фактор, который мог сподвигнуть Японию к капитуляции — это ошибочные данные японского командования Квантунской армии и высшего руководство Японии о том, что у СССР тоже есть атомное оружие, и он тоже готов его применить. Но это был не более чем блеф советского командования, а японская разведка не располагала достоверными данными об этом. Атомное оружие появилось на вооружении СССР только лишь уже через 12 лет.
> P. S. Мэтра Уорда Уилсона нельзя считать «блогером»….
А это вообще кто, чтобы его сочинения считать святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
12:14 18.08.2019
И основной вклад в победу над Японией конечно внесли именно США… США отвоевали все японские колонии в Океанах… Устроили блокаду морскую… Разбомбили города японские… Япония была на издыхании, когда СССР вступил в войну…
13:27 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Которых ты сам, видимо, не читал, а свой текст взял как разу у блоггеров. >> Натали, документы приведены в достаточном количестве ….
>Ты тему создал — ты их здесь и приводи. Пока что ты не привел хоть сколько-нибудь мало-мальски убедительного довода в пользу того, что Япония, разгромившая американский флот в Тихом океане, захватившая половину азиатского мира, и не сдавшаяся под натиском как масштабных не атомных, так и атомных бомбардировок, как-то вдруг сразу же перепугалась вступления в войну с ней СССР, который даже не успел только даже начать боевые действия всего то за неделю, и капитулировала. > Единственный фактор, который мог сподвигнуть Японию к капитуляции — это ошибочные данные японского командования Квантунской армии и высшего руководство Японии о том, что у СССР тоже есть атомное оружие, и он тоже готов его применить. Но это был не более чем блеф советского командования, а японская разведка не располагала достоверными данными об этом. Атомное оружие появилось на вооружении СССР только лишь уже через 12 лет.
>> <nobr>P. S.</nobr> Мэтра Уорда Уилсона нельзя считать «блогером»….
>А это вообще кто, чтобы его сочинения считать святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
Н-да… склоняюсь к мысли, что всё же правы злые языки, распускающие слухи об уникальной тупости «ума блондинок»!!! Но я сегодня добрый — сам себе удивляюсь… А посему, попытаюсь еще раз: так сказать — квинтэссенция для блондинок. Существует мнение, что именно разрушение Хиросимы и Нагасаки в результате атомных бомбардировок, принудили Японию к капитуляции… прилетели, дескать, суровые американские парни с ядерным бабахом, скинули его на головы не желающих капитулировать японцев, а сразу за ним скинули и контейнер с научной аппаратурой, чтобы хоть примерно прикинуть, насколько сильно долбанёт — по сути дела, это был изуверский научный эксперимент над людьми, а не военная необходимость и в этом плане американцы не сильно отличались от нацистов и самих японцев (пламенный доктору Менгеле и генералу Сиро Исии!!!). Кстати, когда после капитуляции японцы передали американцам эту аппаратуру, порядком помятую и исписанную нецензурными иероглифами, выяснилось, что долбануло как-то не очень — собственно на реакцию пошло всего где-то два процента урана, а остальной развеялся по окрестностям и от него пострадали не сами воинственные самураи, а их потомки! И американцы преподносят разрушение Хиросимы и Нагасаки как решающий фактор в победе над Японией. Но ведь возникает естественный вопрос, а именно: ПОЧЕМУ разрушение 68 городов неядерными бомбами не принудило японцев к капитуляции, а разрушение всего 2 ядерным боеприпасом принудило? Специально для блондинок — 68 больше 2 в 34 раза! То бишь, устрашающий эффект от обычных бомбардировок был в 34 раза больше, чем от ядерных!!! ДОШЛО, Натали? Или опять не дошло? Но Япония всё же капитулировала!!! И опять возникает вопрос: ПОЧЕМУ капитулировала? Ответ на поверхности — капитулировала потому, что после вступления в войну СССР у неё не осталось шансов на почётный мир!!! Если ДО вступления в войну СССР можно было, хотя бы теоретически, решить этот вопрос или дипломатическим путём, как это попытались сделать немцы, выйдя на американцев с предложением сепаратного мира или военным, попытавшись нанести США поражение при вторжении их на сами острова. Но после вступления в войну СССР оба варианта были уничтожены! ДОШЛО, Натали? Или опять не дошло? P.S. Натали, если ты считаешь доводы Уорда Уилсона неверными, то хотя бы попытайся опровергнуть их — для этого, собственно говоря, и создана тема! А над риторическими вопросами типа «А это вообще кто?» издевались еще Ильф с Петровым… могу и я поиздеваться, ибо это дело люблю.
13:43 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Существует мнение, что именно разрушение Хиросимы и Нагасаки в результате атомных бомбардировок, принудили Японию к капитуляции…
Опровергнуть этот факт еще никому не удавалось.
> Но ведь возникает естественный вопрос, а именно: ПОЧЕМУ разрушение 68 городов неядерными бомбами не принудило японцев к капитуляции, а разрушение всего 2 ядерным боеприпасом принудило?
Потому что японцы вполне справедливо полагали, что на этом у США атомные бомбы не закончатся, а Япония не такая большая, чтобы выдерживать ядерные удары.
> Но Япония всё же капитулировала!!! И опять возникает вопрос: ПОЧЕМУ капитулировала?
Потому что ресурсов для ведения войны у нее на тот момент уже попросту не было.
> P. S. Натали, если ты считаешь доводы Уорда Уилсона неверными….
А это вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
14:11 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Существует мнение, что именно разрушение Хиросимы и Нагасаки в результате атомных бомбардировок, принудили Японию к капитуляции…
>Опровергнуть этот факт еще никому не удавалось.
Мэтр Уорд Уилсон опроверг
Возрази ему…
>> Но ведь возникает естественный вопрос, а именно: ПОЧЕМУ разрушение 68 городов неядерными бомбами не принудило японцев к капитуляции, а разрушение всего 2 ядерным боеприпасом принудило? > Потому что японцы вполне справедливо полагали, что на этом у США атомные бомбы не закончатся, а Япония не такая большая, чтобы выдерживать ядерные удары.
На момент ядерных бомбардировок в Японии осталось всего 10 неразрушенных городов с населением более 30 000 человек, не подвергшихся авианалётам. А подвергать ядерным ударам отдельные позиции японских войск — это как стрелять из пушки по воробьям!!!
>> Но Япония всё же капитулировала!!! И опять возникает вопрос: ПОЧЕМУ капитулировала? > Потому что ресурсов для ведения войны у нее на тот момент уже попросту не было.
Натали, под ружьем только у японцев было 4 миллиона человек! Так что, «рессурсы» у Великой восточноазиатской сферы сопроцветания были! Ведь Япония была хотя и главной в коалиции, но отнюдь не единственной… или это для тебя открытие?
>> P. S. Натали, если ты считаешь доводы Уорда Уилсона неверными…. > А это вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
> И основной вклад в победу над Японией конечно внесли именно США… > США отвоевали все японские колонии в Океанах…
> Устроили блокаду морскую… > Разбомбили города японские… > Япония была на издыхании, когда СССР вступил в войну…
Вася, кто бы спорил… Но тема не об этом, а о том, что не ядерные бомбардировки стали причиной капитуляции Японии, как это утверждают американцы, а вступление в войну СССР, которое лишило японцев иллюзий на заключение почётного мира! Читай внимательнее старт-топик, а не бросайся подобно быку на арене в атаку!!! А то вон у нашей Натали приступ идеосинкразии из-за того, что Уилсон упомянул в заголовке статьи Сталина, хотя в самой статье он его ни разу не упоминает! Просто у мадам имя "Сталин" вызывает истерику! Так и у тебя, упоминание США в негативном контексте вызывает негативную реакцию.
14:31 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася, кто бы спорил… Но тема не об этом, а о том, что не ядерные бомбардировки стали причиной капитуляции Японии, как это утверждают американцы, а вступление в войну СССР, которое лишило японцев иллюзий на заключение почётного мира! > Читай внимательнее старт-топик, а не бросайся подобно быку на арене в атаку!!!
Причина капитуляции Японии это не один фактор, а все вместе. Это и наступление американцев, атомная бомба, наступление СССР вместе взятые…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, кто бы спорил… Но тема не об этом, а о том, что не ядерные бомбардировки стали причиной капитуляции Японии, как это утверждают американцы, а вступление в войну СССР, которое лишило японцев иллюзий на заключение почётного мира!
>> Читай внимательнее старт-топик, а не бросайся подобно быку на арене в атаку!!!
> > Причина капитуляции Японии это не один фактор, а все вместе. > Это и наступление американцев, атомная бомба, наступление СССР вместе взятые…
Вася, ещё раз… для особо глупых и упрямых! Американцы, ПЫТАЯСЬ ОПРАВДАТЬ варварское применение ядерного оружия против населения японских городов Хиросимы и Нагасаки (хотя, на самом деле — это был изуверский научный эксперимент, не вызванный военной необходимостью!!!), утверждают, что именно применение ЯДЕРНЫХ БОЕПРИПАСОВ (исключительно их!!!) стало причиной капитуляции Японии. В статье, которая стало основой темы, утверждается, что это неверно! Об этом и тема… Ты согласен, что НЕ применение атомных бомб, исключительно их!!!, стало причиной капитуляции Японии?
15:09 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мэтр Уорд Уилсон опроверг….
А это вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
> На момент ядерных бомбардировок в Японии осталось всего 10 неразрушенных городов с населением более 30 000 человек, не подвергшихся авианалётам. А подвергать ядерным ударам отдельные позиции японских войск — это как стрелять из пушки по воробьям!!!
Именно поэтому японцы вполне справедливо полагали, что на этом у США атомные бомбы не закончатся, а Япония не такая большая, чтобы выдерживать ядерные удары.
> Натали, под ружьем только у японцев было 4 миллиона человек!
Это вовсе никакой не ресурс, а как раз наоборот — только лишь его потребители.
15:10 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ты согласен, что НЕ применение атомных бомб, исключительно их!!!, стало причиной капитуляции Японии?
Так это же твоя собственная выдумка о том, что Япония капитулировала исключительно именно из-за них. О чем сам же в ТС заявляешь. Сам придумал — сам опровергаешь?
15:30 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэтр Уорд Уилсон опроверг….
>А это вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
>> На момент ядерных бомбардировок в Японии осталось всего 10 неразрушенных городов с населением более 30 000 человек, не подвергшихся авианалётам. А подвергать ядерным ударам отдельные позиции японских войск — это как стрелять из пушки по воробьям!!!
>Именно поэтому японцы вполне справедливо полагали, что на этом у США атомные бомбы не закончатся, а Япония не такая большая, чтобы выдерживать ядерные удары.
>> Натали, под ружьем только у японцев было 4 миллиона человек!
>Это вовсе никакой не ресурс, а как раз наоборот — только лишь его потребители.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэтр Уорд Уилсон опроверг….
>А это вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции?
>> На момент ядерных бомбардировок в Японии осталось всего 10 неразрушенных городов с населением более 30 000 человек, не подвергшихся авианалётам. А подвергать ядерным ударам отдельные позиции японских войск — это как стрелять из пушки по воробьям!!!
>Именно поэтому японцы вполне справедливо полагали, что на этом у США атомные бомбы не закончатся, а Япония не такая большая, чтобы выдерживать ядерные удары.
>> Натали, под ружьем только у японцев было 4 миллиона человек!
>Это вовсе никакой не ресурс, а как раз наоборот — только лишь его потребители.
Н-да… Если ты начинает копипастить СВОИ ЖЕ посты, значитца мозг отключен напрочь! Не в коня, получается, корм…
15:31 18.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты согласен, что НЕ применение атомных бомб, исключительно их!!!, стало причиной капитуляции Японии?
>Так это же твоя собственная выдумка о том, что Япония капитулировала исключительно именно из-за них. О чем сам же в ТС заявляешь. Сам придумал — сам опровергаешь?
Окстись, Натали!!! Например…
У тебя, кстати, какого цвета волосы на аппарате для приёма пищи?
15:37 18.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Например… >
Сборник лживых коммунистических сказок о том, чего на самом деле никогда не было……
