>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>> >>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>> >>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма?
>>>> Да конечно.
>>> >>> По сути производственные отношения остались теми же?
>>По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник.
>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям?
>>> Рабы и господа?
>>А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
> > То есть главное это не удовлеворение потребносте >
Удовлетворение потребностей средство получения прибыли
> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб
стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
18:01 20.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно тут некоторые вообще читать не умеют, кажется.
> > Да его принудительно учили читать.
Да, здесь многих принуждали читать «священные пИсания», только не всех удалось оболванить…
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>> >>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>> >>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>> Да конечно. >>>> >>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник.
>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>> Рабы и господа?
>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>> >> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>
>Удовлетворение потребностей средство получения прибыли.
То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб > стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют(неизбежно) и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью,выбирать руководителя. Вообще то это уже другая система,не капиталистическая.Я не понял почему ты в эту систему веришь?Чем собственно корпоративная собственность лучше общенародной? А что будет если работник захочет уйти на другой завод?
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>> >>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>> Да конечно. >>>>> >>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник. >>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>> Рабы и господа? >>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>>> >>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>
>>Удовлетворение потребностей средство получения прибыли.
>То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб
>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
> > То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют (неизбежно) и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью, выбирать руководителя. Вообще то это уже другая система, не капиталистическая. Я не понял почему ты в эту систему веришь? > А что будет если работник захочет уйти на другой завод?
Куда уйти, тебя твои акции привяжут к этому заводу как крепостного.
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>> >>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>> Да конечно. >>>>> >>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник. >>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>> Рабы и господа? >>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>>> >>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>
>>Удовлетворение потребностей средство получения прибыли.
>То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены.
>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб
>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
> > То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью. > А что будет если работник захочет уйти на другой завод?
Все равными не станут. Есть естественный отбор. Человек по прежнему биологическое существо и его эволюцию теорией Маркса не отменить.. Но степень бытового достатка у всех будет давать возможность не думать о проблемах биологического существования. Хотя в этом возможно заложено вымирание человека как вида.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>>> >>>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>>> Да конечно. >>>>>> >>>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник.
>>>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>>> Рабы и господа? >>>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>
>>>>
>>>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>> >>> Удовлетворение потребностей средство получения прибыли.
>>То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены.
>>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб
>>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
>>
>> То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью. >> А что будет если работник захочет уйти на другой завод?
> > Все равными не станут. Есть естественный отбор.
Че то в теории Дарвина ничего про деньги не сказано. Может капитализм это это искусственный отрицательный отбор? То есть отбор худших? Ты смотри, кланам ротшильдов и Рокфеллеров по триста лет, но они не дали ни одного ученого ни одного поэта, ни одного писателя.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>>> >>>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>>> Да конечно. >>>>>> >>>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник.
>>>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>>> Рабы и господа?
>>>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>
>>>>
>>>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>> >>> Удовлетворение потребностей средство получения прибыли.
>>То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены.
То есть общественных фондов потребления не будет? Все будет платным? А солдаты раненые на войне должны будут тоже платить за лечение?
18:17 20.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Марксизм наука…
А тоталитарный коммунизм, воплощенный Лениным в СССР, преступный по своей сути режим.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>>>> Да конечно. >>>>>>> >>>>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник.
>>>>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>>>> Рабы и господа? >>>>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития.
>>>>> >>>>> То есть главное это не удовлеворение потребносте
>>>>> >>>> Удовлетворение потребностей средство получения прибыли. >>> То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>>Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены.
>>>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб >>>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
>>>
>>> То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью. >>> А что будет если работник захочет уйти на другой завод?
>>
>> Все равными не станут. Есть естественный отбор.
> > Че то в теории Дарвина ничего про деньги не сказано. Может капитализм это это искусственный отрицательный отбор? То есть отбор худших? > Ты смотри, кланам ротшильдов и Рокфеллеров по триста лет, но они не дали ни одного ученого ни одного поэта, ни одного писателя.
Как ты думаешь кого женщина выберет постоянным партнёром. Мужчину с деньгами или нищего Вот тебе и Дарвин
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>>>>> Да конечно. >>>>>>>> >>>>>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>>>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник. >>>>>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>>>>> Рабы и господа? >>>>>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития. >>> >>>>>> >>>>>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>>>> >>>>> Удовлетворение потребностей средство получения прибыли. >>>> То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>>> Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены. >>>>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб >>>>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
>>>> То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью.
>>>> А что будет если работник захочет уйти на другой завод? >>>
>>> Все равными не станут. Есть естественный отбор.
>>
>> Че то в теории Дарвина ничего про деньги не сказано. Может капитализм это это искусственный отрицательный отбор? То есть отбор худших? >> Ты смотри, кланам ротшильдов и Рокфеллеров по триста лет, но они не дали ни одного ученого ни одного поэта, ни одного писателя.
>Как ты думаешь кого женщина выберет постоянным партнёром. Мужчину с деньгами или нищего > Вот тебе и Дарвин
Правильно, женщина выберет дебила с деньгами нежели чем Теслу без денег — отрицательный искусственный отбор. Поэтому среди Ротшильдов никогда не будет изобретателей.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Люди всерьез рассуждающие о коммунизме, да ещё притом опирающиеся на теорию Маркса на мой взгляд пациенты психиатрической клиники. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И меня на пару, раз взялся им объяснять… >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Верующим нельзя ничего объяснить. Они знать ничего не хотят, что затрагивает их веру. >>>>>>>>>>>>>>>>> Да антикоммунизм это вера. >>>>>>>>>>>>>>>> С точностью до наоборот. Так и говорят вера в коммунизм, идиома такая есть. Это даже уже не просто вера, с религия со своим священным писанием и святыми. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты веришь что капитализм вечен? >>>>>>>>>>>>>> Нет конечно. Человеческая цивилизация, я думаю не вечна. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но на смену капитализму ничего нового не придет? >>>>>>>>>>>> Нет оснований думать иначе. В природе не существует других производственных отношений даже в зародыше, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть ты считаешь, что рабство, крепостное право это просто разновидности капитализма? >>>>>>>>>> Да конечно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> По сути производственные отношения остались теми же? >>>>>>>> По сути да. Есть работодатель получающий прибыль и есть работник. >>>>>>>>> То есть человеческое общество не подвержено социальным измениям? >>>>>>>>> Рабы и господа? >>>>>>>> А вот социальные изменения положения работника однозначны, то есть его личная свобода вырастает с ростом возможностью его потребления, как и растет его социальная значимость Теряется граница между понятиями работодатель и работник. Главная суть отношений при этом не меняется. Получение прибыли — это основа развития. >>>> >>>>>>> >>>>>>> То есть главное это не удовлеворение потребносте >>>>>>> >>>>>> Удовлетворение потребностей средство получения прибыли. >>>>> То есть человек не сможет удовлетворить никакие свои потребности, скажем в лечении, или образовании, не принеся кому то прибыль?
>>>> Естественно. Хотя бы опосредовано. Все должно развиваться, для этого нужно не только восполнения ресурсов, а большие ресурсы, чем затрачены. >>>>>>> В чем стирание граней мжду понятиями работодательб >>>>>> стирание граней между понятиями работодатель и работник лежит в том, что работник может стать совладельцем как своего предприятия, так и какого-либо другого, то есть по сути самому быть работодателем и получать прибыль.
>>>>> >>>>> То есть все станут работники станут равными. Они разбогатеют и каждый купит долю акций, и будут управлять предприятием вместе как артелью. >>>>> А что будет если работник захочет уйти на другой завод? >>>> >>>> Все равными не станут. Есть естественный отбор.
>>>
>>> Че то в теории Дарвина ничего про деньги не сказано. Может капитализм это это искусственный отрицательный отбор? То есть отбор худших? >>> Ты смотри, кланам ротшильдов и Рокфеллеров по триста лет, но они не дали ни одного ученого ни одного поэта, ни одного писателя.
>>Как ты думаешь кого женщина выберет постоянным партнёром. Мужчину с деньгами или нищего >> Вот тебе и Дарвин
>Правильно женщина выберет дебила с деньгами нежели чем Теслу без денег — отрицательный искусственный отбор
Критерии отбора определяются борьбой за выживание.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А Советский Союз — был, и видимо так и останется в истории, вершиной развития Российской цивилизации…
>>>> Беда не в том что мы его потеряли, а в том что это закономерно что он развалился.
>>> Правильно! Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
>> >> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
> > Поешь здесь ты, в основном чирикаешь.
RE:
О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:24 20.08.2019
Я понял, человечество неизбежно ждет социальная и биологическая деградация. Надо до людей донести куда их ведет капитализм.
18:24 20.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Ты смотри, кланам ротшильдов и Рокфеллеров по триста лет, но они не дали ни одного ученого ни одного поэта, ни одного писателя.
Образование — страшная штука. Начиная с того, что «кланы» (Ротшильдов, Рокфеллеров, Кеннеди, и т. д.) штука весьма относительная, и заканчивая тем, что в природе наличествуют, Mathilde Hannah von Rothschild (композитор), Дороти Ротшильд (поэтесса, писатель), Luke Rothschild (композитор), Miriam Rothschild (учёный (биолог)) и многие другие
