>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>> >>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах! >>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство? >>> >>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>> >>>>>> >>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>> >>>> Депортации в военное время, это мировая практика.
>>> Да мне плевать на мировую практику.
>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>> >> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов.
>История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами.
Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
15:23 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? > Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
А кто объявлял детей преступниками? По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
15:24 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? > Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
Ты здесь мне на жалость то не дави прикрываясь стариками и детьми! Кинжал в спину никто не хотел получать, потому и депортация! Если что-то не понятно! То вспомни первую чеченскую уже при капиталистическом мире! Так что мне про жалость не надо! Этим все ублюдки любят прикрываться!
15:26 10.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>А кто объявлял детей преступниками? > По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
Да он даже не чеченец! Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
15:26 10.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей.
Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
15:28 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей. > > Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть?
15:29 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>Вы странным образом не можете осилить чтение закона.
Закон не может никого объявить преступником, только суд.
15:30 10.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>>Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей. >> >> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть?
Он не расплывчат, это просто юридически ничтожная декларация, как речь об открытии олимпиады.
15:31 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: > Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать как исторический факт.Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей. >>> >>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>>Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть?
>Он не расплывчат, это просто юридически ничтожная декларация, как речь об открытии олимпиады.
Не соглашусь с вами! Дело в том в каком праве мы живём? В англосаксонском или нашем? ту нас процессуальное право, у них прецидентное! Разницу в этих правах даже я технарь понимаю!
15:34 10.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>Ты здесь мне на жалость то не дави прикрываясь стариками и детьми! Кинжал в спину никто не хотел получать, потому и депортация! Если что-то не понятно!
Ваш набор эмоций… он весь непонятен. Есть прямой вопрос. Ответа нет
> То вспомни первую чеченскую уже при капиталистическом мире! Так что мне про жалость не надо! Этим все ублюдки любят прикрываться!
Всё в куче. Какое отношение это имеет к депортации?
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>
>>>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей.
>>>> >>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много. >>> Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть?
>>Он не расплывчат, это просто юридически ничтожная декларация, как речь об открытии олимпиады.
>Не соглашусь с вами! Дело в том в каком праве мы живём? В англосаксонском или нашем? ту нас процессуальное право, у них прецидентное! Разницу в этих правах даже я технарь понимаю!
Нет прецедентов судебного рассмотрения депортаций и интернирования. Их вообще нет.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>Ты здесь мне на жалость то не дави прикрываясь стариками и детьми! Кинжал в спину никто не хотел получать, потому и депортация! Если что-то не понятно!
>Ваш набор эмоций… он весь непонятен. > Есть прямой вопрос. Ответа нет
>> То вспомни первую чеченскую уже при капиталистическом мире! Так что мне про жалость не надо! Этим все ублюдки любят прикрываться!
>Всё в куче. Какое отношение это имеет к депортации?
У меня нет эмоций! Эмоции то как раз у вас! Тем более выше я уже просто ответил! Не хотите читать это ваши проблемы
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети?
>>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик. >>> Ты здесь мне на жалость то не дави прикрываясь стариками и детьми! Кинжал в спину никто не хотел получать, потому и депортация! Если что-то не понятно!
>>Ваш набор эмоций… он весь непонятен. >> Есть прямой вопрос. Ответа нет
>>> То вспомни первую чеченскую уже при капиталистическом мире! Так что мне про жалость не надо! Этим все ублюдки любят прикрываться!
>>Всё в куче. Какое отношение это имеет к депортации?
>У меня нет эмоций! Эмоции то как раз у вас!
Восклица́тельный знак (!) — знак препинания, выполняющий интонационно-экспрессивную и отделительную функции, который ставится в конце предложения для выражения изумления, сильного чувства, волнения и тому подобного.
