>>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зачем? Она в баре стоит где-то, это мне лазить, потом фото, потом выкладывать. Целое дело.
>>>>>> >>>>> >>>>> Я что-то не помню такой. Да ладно -легче по иннету глянуть.
> Схожесть тоталитарных идеологий коммунизма и фашизма при падении коммунякии, а вместе с ней и железного занавеса и всех его сопутствующих, например — политической цензуры, скрыть простым отрицанием аналогии обоих тоталитарных режимов уже не получается. > > Фактически же, как показывает исторический опыт, именно либерализм и демократия являются препятствием для установления тоталитарных режимов и фашистского, и нацистского, и коммунистического… >
> Борьбой с либерализмом коммунисты открывают путь фашизму. > Как уже было в Германии в 1933 году. > Более того, в современной России уже вызрело политическое движение сталинистов, являющееся по своей сути симбиозом коммунизма и фашизма.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Иными словами тех кто нарушал нормы права, тех и репрессировали. >>>>>>> >>>>>> Нет. Репрессировали тех, кто был политическими противниками правящей партии, при этом закон они не нарушали.
>>>>> Нет, они нарушали закон, поэтому их и репрессировали >>>>>> В противном случае не было бы реабилитации. >>>>> К сожалению вы право не знаете. >>>>> После того как декриминализовали статьи о саботаже и мошенничестве, все кто привлекался по этим статьям получили право на реабилитацию.
>>>> их репрессировали из-за незаконной интерпретации законов
>>> >>> А зачем большевикам нужно было «незаконно интерпретировать законы», если они сами принимали?
>>потому что надо было создать видимость справедливости и равноправия, очевидно же
> > То есть 58 статья была вполне справедлива?
сама по себе без кривой интерпретации она была бы безобидна
20:43 30.09.2019
Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на :
> Нет, они нарушали закон, поэтому их и репрессировали
Я выше приводила определение репрессии, как действия противозаконного; не нужно передергивать. Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на :
> После того как декриминализовали статьи о саботаже и мошенничестве, все кто привлекался по этим статьям получили право на реабилитацию. >
Не надо нести чушь.
ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй; в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов, д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.
20:43 30.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> К крепостному праву пойдем?
> > К коммунистическому рабству (крепостному праву) возврата нет.
Ты че то путаешь. Крепостное право было при царях.
20:44 30.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, они нарушали закон, поэтому их и репрессировали
>Я выше приводила определение репрессии, как действия противозаконного; не нужно передергивать. > Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того как декриминализовали статьи о саботаже и мошенничестве, все кто привлекался по этим статьям получили право на реабилитацию. >>
>Не надо нести чушь.
Не несите, я вас не заставляю. А кто вас заставляет то это делать? Капиталисты за деньги?
20:45 30.09.2019
Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на :
> Нет она как раз при капитализме появилась, а исчезла в 2000 каком то году когда разорился Ростовский ликероводочный, крогда Голубев стал губернатором.
Так до 2000 особого изобилия-то и не было. Откуда она тогда?
20:45 30.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А как же, А КАК ЖЕ, США заставляют весь мир любить «демократию"с помощью силы >
А при чем тут США? Речь идет о российском капитализме и выгодном отличии его от большевизма.
20:46 30.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет она как раз при капитализме появилась, а исчезла в 2000 каком то году когда разорился Ростовский ликероводочный, крогда Голубев стал губернатором.
> > Так до 2000 особого изобилия-то и не было. Откуда она тогда?
Я покупал уже 2000 -е я ж говорю бутылка 2009 года.
20:46 30.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же, А КАК ЖЕ, США заставляют весь мир любить «демократию"с помощью силы >>
>А при чем тут США? > Речь идет о российском капитализме и выгодном отличии его от большевизма.
В чем выгода?
20:47 30.09.2019
Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на :
> "по законам революционного времени" — действоало только в гражданскую, причем так же поступали и белые и интервенты.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> К крепостному праву пойдем?
>> >> К коммунистическому рабству (крепостному праву) возврата нет.
> > Ты че то путаешь. Крепостное право было при царях.
Крепостное право было отменено царями, а вновь введено большевиками в форме паспортного режима.
20:49 30.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «по законам революционного времени» — действоало только в гражданскую, причем так же поступали и белые и интервенты.
> > Ну да!
И то могли наказать - как Сорокина за расстрел членов Пятигорского ревкома.
20:53 30.09.2019
Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «по законам революционного времени» — действоало только в гражданскую, причем так же поступали и белые и интервенты.
>> >> Ну да!
>И то могли наказать — как Сорокина за расстрел членов Пятигорского ревкома.
Ну вообщем-то речь не о них начиналась… А об таком явлении:
И оно было законным…
20:53 30.09.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> их репрессировали из-за незаконной интерпретации законов >
Точнее, людей подгоняли под нужные статьи, совершенно невиновных по закону, но политически неугодных. Кроме того, все приговоры, выносимые тройками, по определению были незаконными.
Ну вообщем-то речь не о них начиналась…