> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется?
> > Причем тут ваши сомнения? Вы жаловались что вам не рассказали откуда название Русь. Вот теперь рассказали. Что опять не так?
Версии происхождения слова «Русь»
Славянская версия
Доказательная база здесь следующая. В VIII—IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» спустя несколько веков бежал из Киева Ярополк, унося ноги от своего брата Владимира Святого. Таким образом, Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.
Шведская версия
Ruotsi, Roots, Rotsi — так финские племена (суоми, карелы, водь, чудь и т. д.), населяющие территорию Северо-Западной России, прозвали шведов. Последние (в норманнском и варяжском обличии) с VI по IX век были частыми гостями в тех местах. Не всегда званными.
"Сарматская" версия
Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.
"Налоговоя" версия
Ряд историков утверждает, что «русью» называли не отдельное племя, а профессию — сборщиков дани. Помните термин «полюдье»? У некоторых финно-угорских народностей слово «люди» обозначало тех, кто вынужден был платить дань, а русью, вероятно, называли тех, кто эту дань собирал. Среди тогдашних коллекторов было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название варягов. Интересно, что слово «люди» стало даже самоназванием одной из финно-угорских народностей (Ljudi)
«Гребная» версия
В последнее время распространилась гипотеза, что никакого племени «русь» вообще не было. А были интернациональные (шведские, норвежские, датские) гребцы, участники походов на гребных судах, которые сами себя на норманнском морском жаргоне называли «robs». Ну, а местные жители (славяне и финно-угры) для удобства переименовало их на более благозвучное «русь».
"Военная" версия
На ранних этапах образования Древнерусского государства «русью» называли военное сословие. Чуть позднее «русью» стали называть форму государственного правления (вроде военной республики), а уже потом название перешло на весь народ.
"Краснолицая" версия
Как известно византийцы называли агрессоров, совершавших периодически набеги на Константинополь, пройдя путь «из варягов в греки», «россами» (то есть «красными» или «рыжими»). Это дало повод для гипотез, что свое прозвище гости из Киевской Руси получили за цвет лица (то ли за румянец, то ли за склонность к обгоранию на южном солнце — неясно). Интересно, что Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».
>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь! >>>> >>>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
>>>
>>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? >>> Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту!
>>Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты.
> > Анализ ничего не решает. Если провести анализ ДНК американцев то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, англосаксов, итальянцев, поляков и прочих. Важно не ДНК, а культурная составляющая к которой себя причисляет человек.
Ну если историю изучать по глобусу Украины, то так и будет
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги.
>>
>>>>> >>>>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>>>
>>>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения. >>>>> >>>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман. >>>>
>>>> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими.
>>> Так ты татарин >>> Доболтался, «русин» липовый…
>> >> Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян.
>Ты че, уже себя прочитать не в состоянии, тюркоязычный
Так я прочитал. А ты читал? А шо там не так? Что славяне ославянили пришлых тюрков? Так Русь с тюрками контачила с древности. В то время когда тюрка Невский ползал у ханов на карачках союзники Руси черные клобуки (торки, берендеи) сражались за Русь до последнего воина. Тюрка тюрке рознь. Что касается украинцев то татар в украинцах растворилось столько мало что полностью их генетика исчезла. А вот все московские так званые цари были тюрками. Скорей всего что ты тоже.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь! >>>>> >>>>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
>>>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово?
>>>> Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту! >>> Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты.
>> >> Анализ ничего не решает. Если провести анализ ДНК американцев то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, англосаксов, итальянцев, поляков и прочих. Важно не ДНК, а культурная составляющая к которой себя причисляет человек.
>Ну если историю изучать по глобусу Украины, то так и будет
Так не изучай. Изучай по источникам. Пожалуйста вот авторитет Ключевский пишет о вас.
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ XVII ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
ТИП ВЕЛИКОРОССА 1. Надобно допустить участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги. >>>
>>>>>> >>>>>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>>>>
>>>>> >>>>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения. >>>>>> >>>>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман. >>>>> >>>>> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими. >>>> Так ты татарин
>>>> Доболтался, «русин» липовый…
>>> >>> Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян.
>>Ты че, уже себя прочитать не в состоянии, тюркоязычный
> > Так я прочитал. А ты читал? А шо там не так? Что славяне ославянили пришлых тюрков? Так Русь с тюрками контачила с древности. В то время когда тюрка Невский ползал у ханов на карачках союзники Руси черные клобуки (торки, берендеи) сражались за Русь до последнего воина. Тюрка тюрке рознь. Что касается украинцев то татар в украинцах растворилось столько мало что полностью их генетика исчезла. А вот все московские так званые цари были тюрками. Скорей всего что ты тоже.
Канешна прочитал: «Не русины стали татарами, а татары стали русинами…» Тобой наваялось?
20:07 15.10.2019
В1851−1854 годах Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графомА. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курскаяобласти). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII—XVI вв.еку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения. На всей этой территории в VIII—XVI вв.еке проживало только финское племя Меря. Раскопки Уварова также показали, что местное население вплоть до XVI века было языческим и не имело с Русью никаких экономических отношений.
А.С. Уваров подробно очертил территорию проживания Мерян и составил «Карту Мерянской земли по археологическим и филологическим исследованиям». Согласно его исследованиям Мерянская земля включала в себя территорию, на которой располагались все древнейшие центры Московии: Ростов, Юрьев, Суздаль, Переславль, Владимир, Коломна, Ярославль, Галич-Мерский, Торжок, Тверь, Клин, Москва.
Исследовав сотни черепов из Мерянских курганов VIII — XVI века раскопанных А.П. Уваровым и раскопав еще 129 курганов на территории Московской губернии, российский антрополог профессорА. П. Богданов установил, что предками великороссов были Меряне, коренное население Ярославской, Владимирской, Московской и Тверской губерний, а не славяне. Племя Меря было автохтонным и не имело в своем составе чужой примеси. Славяне если и селились на Мерянской земле в этот период (VIII — XVI век) то только отдельными семьями, а не целыми селениями и не смешивались с коренным населением.
А.П. Богданов также установил, что Новгородцы генетически близки Мерянам (по кровному происхождению) и что территория обитания Мерян простирается значительно дальше границ установленных Уваровым. На Юге и Юго-Западе она доходила до Черниговской и Киевской губерний, а на Северо-Западе и Западе до Минска, Новгорода и Олонецкой губернии.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги. >>>> >>>>>>> >>>>>>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения. >>>>>>> >>>>>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман. >>>>>> >>>>>> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими. >>>>> Так ты татарин >>>>> Доболтался, «русин» липовый…
>>>>
>>>> Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян. >>> Ты че, уже себя прочитать не в состоянии, тюркоязычный
>>
>> Так я прочитал. А ты читал? А шо там не так? Что славяне ославянили пришлых тюрков? Так Русь с тюрками контачила с древности. В то время когда тюрка Невский ползал у ханов на карачках союзники Руси черные клобуки (торки, берендеи) сражались за Русь до последнего воина. Тюрка тюрке рознь. Что касается украинцев то татар в украинцах растворилось столько мало что полностью их генетика исчезла. А вот все московские так званые цари были тюрками. Скорей всего что ты тоже.
>Канешна прочитал: > "Не русины стали татарами, а татары стали русинами…" > Тобой наваялось?
Да.А шо там не так? Славяне составляли большинство и ассимилировали татар. Пришел татарин в славянскую среду, принял крещение. выучил язык, женился на славянке от которой дети уже были на половину татарами. Потом эти дети в славянской среде женились и выходили замуж за славян в их детях уж было треть татарской крови .И так в несколько поколениях от татар и след простыл. Рожу Невского тебе показать?
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь! >>>>>> >>>>>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе "
>>>>> >>>>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? >>>>> Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту!
>>>> Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты. >>> >>> Анализ ничего не решает. Если провести анализ ДНК американцев то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, англосаксов, итальянцев, поляков и прочих. Важно не ДНК, а культурная составляющая к которой себя причисляет человек.
>>Ну если историю изучать по глобусу Украины, то так и будет
> > Так не изучай. Изучай по источникам. Пожалуйста вот авторитет Ключевский пишет о вас. > > В.О. Ключевский. Курс русской истории. > > ЛЕКЦИЯ XVII > ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
> > ТИП ВЕЛИКОРОССА 1. > Надобно допустить участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.
С каких пор Ключевской стал источником? Это лишь его мнение, и далеко не факт, что оно верное
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> . А вот почему Русь называется Русью рассказать ему забыли. И он сам об этом только из книг узнал… Может у кого-то не так? признавайтесь! >>>>>>> >>>>>>> «Преписано бысть сие во царство благовернаго и христолюбиваго царя и государя великаго князя Ивана Васильевича Всея Русии самодержца, и при освященном Антоние, митрополите всея Русии, и при благоверных царевичех, царевиче Иване и при царевиче Феодоре Ивановичех, многогрешным Иваном во второе на первом писатели, колена Августова, от племени варяжскаго, родом русина, близь восточныя страны, меж предел словеньскых, и варяжскых, и агарянскых, иже нарицается Русь по реке Русе " >>> >>>>>> >>>>>> Нотариальное заверение нотариусов что книжка не переписывалась ни разу с изменением смысла имеется? или как всегда джентльменам верим на слово? >>>>>> Вот как гараж продать — так сразу бежим к нотариусу потому что на слово не верим! Ну, а в вопросе кто мы? откуда мы? куда идём? — безусловно можно верить первому встречному тексту! >>>>> Шурави, все же просто. Сделай днк анализ и покажи всем и себе кто ты.
>>>> >>>> Анализ ничего не решает. Если провести анализ ДНК американцев то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, англосаксов, итальянцев, поляков и прочих. Важно не ДНК, а культурная составляющая к которой себя причисляет человек. >>> Ну если историю изучать по глобусу Украины, то так и будет
>> >> Так не изучай. Изучай по источникам. Пожалуйста вот авторитет Ключевский пишет о вас. >> >> В.О. Ключевский. Курс русской истории.
>> >> ЛЕКЦИЯ XVII
>> ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
>
>> >> ТИП ВЕЛИКОРОССА 1. >> Надобно допустить участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния.
>С каких пор Ключевской стал источником? Это лишь его мнение, и далеко не факт, что оно верное
так оно подтверждено многими учеными. Опа, вы уже своим историкам не верите?
20:12 15.10.2019
Ну вот давай рассудим по простому. Я живу на Киевщине. Кто в древности на этой земле жил? А где живеш ты, на какой земле и кто в древности на ней жил? Кто твои предки? только не говори что славяне. Родина славян на Западе и все славяне живут в Европе.
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Киевщина под управлением литовских князей на Синих водах грохнула печатников танги. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> На кінець XIV століття татари вже говорили місцевими слов’янськими мовами і приймали місцевий спосіб життя. Частина татар ідуть на земську службу і намагаються брати участь у політичному житті суспільств. Для цього їм потрібно було хрещення. Дослідники писали, що щонайменше третина служивої шляхти Київщини і Брацлавщини мала тюркське походження — кожен третій служивий шляхтич був зі степу. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> -Перевод: каждый третий служивый шляхтич киевщины (тобто каждый третий козак) был татарского похождения. >>>>>>>> >>>>>>>> Да, Свид? Сулима- Сулейман. >>>>>>> >>>>>>> Не был. Если бы татары были большинством то на Сечи были бы иная вера и иной язык. А вот российские дворяне верно происходили из татарских родов. Да татары многие как христиане бежали от ислама в христианские страны. Бежали они и в Княжество Литовское Руськое и бежали они в Москву. И в этом нет ничего пошлого. На Руси они ославянились и обрусились. Не русины стали татарами, а татары стали русинами как угрофинны стали русскими. >>>>>> Так ты татарин >>>>>> Доболтался, «русин» липовый… >>>>> >>>>> Я не татарин. Я русин. Татарин был Грозный, Годунов, Невский, ПетрПервый, Боголюбский, и еще 500 фамилий московских дворян.
>>>> Ты че, уже себя прочитать не в состоянии, тюркоязычный >>>
>>> Так я прочитал. А ты читал? А шо там не так? Что славяне ославянили пришлых тюрков? Так Русь с тюрками контачила с древности. В то время когда тюрка Невский ползал у ханов на карачках союзники Руси черные клобуки (торки, берендеи) сражались за Русь до последнего воина. Тюрка тюрке рознь. Что касается украинцев то татар в украинцах растворилось столько мало что полностью их генетика исчезла. А вот все московские так званые цари были тюрками. Скорей всего что ты тоже.
>>Канешна прочитал:
>> «Не русины стали татарами, а татары стали русинами…» >> Тобой наваялось?
> > Да.А шо там не так? Славяне составляли большинство и ассимилировали татар. Пришел татарин в славянскую среду, принял крещение. выучил язык, женился на славянке от которой дети уже были на половину татарами. Потом эти дети в славянской среде женились и выходили замуж за славян в их детях уж было треть татарской крови .И так в несколько поколениях от татар и след простыл. Рожу Невского тебе показать?
Да все там так, поэтому и говорю — татарин ты.
20:46 15.10.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на
> Да все там так, поэтому и говорю — татарин ты.
Я русин -украинец.
22:53 15.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на
>> Да все там так, поэтому и говорю — татарин ты.
> > Я русин -украинец.
Все за тебя рады
23:04 15.10.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну вот давай рассудим по простому. Я живу на Киевщине. Кто в древности на этой земле жил?
