Товарищи потописты! Совсем никто не хочет объяснять огромное количество старовозрастных деревьев на низинных равнинах в Прибалтике, Германии, Стокгольме? Они показаны на первой странице обсуждения.
Я уж новые приготовил, а тут какую-то галиматью обсуждают.
Поднатужьтесь, товарищи, и чего-нибудь придумайте. Вся прогрессивная человеческая мысль, бьющаяся под гнетом жыдомасонов, скрывающих потопы от человечества, смотрит на вас!
>Надоело уже напоминать исторический факт: «любой образованный человек» на протяжении 2000 лет точно ЗНАЛ, что у мухи обыкновенной — ВОСЕМЬ НОГ. > ИХ ТАК УЧИЛИ — поколение за поколением и век за веком! > Учили так со времён Аристотеля, который оное количество ног и УТВЕРДИЛ СВОИМ АВТОРИТЕТОМ. quoted1
Вы б кстати не могли процитировать уважаемого Аристотеля, желательно со ссылкой на конкретное произведение и страницу оригинала. а то некоторые сомневаются в реальности байки и даже обосновывают свои сомнения — см. ниже
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Товарищи потописты! Совсем никто не хочет объяснять огромное количество старовозрастных деревьев на низинных равнинах в Прибалтике, Германии, Стокгольме? > Они показаны на первой странице обсуждения. quoted1
А что бы они могли возразить ? Даже теоретически ?... забились в угол и там злятся.
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совсем никто не хочет объяснять огромное количество старовозрастных деревьев quoted1
"Огромное количество" - это не число, это эмоция. Назовите число "старовозрастных деревьев", пожалуйста - и, если можно, их процентную долю в массиве всех деревьев.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы б кстати не могли процитировать уважаемого Аристотеля, желательно со ссылкой на конкретное произведение и страницу оригинала. а то некоторые сомневаются в реальности байки и даже обосновывают свои сомнения — см. ниже > quoted1
Еще в доинтернетную эру искал в собрании сочинений Аристотеля (4-томник, М.: Мысль, 1983) эту байку. Нет ее.
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного оригинала Аристотеля нет и никогда не было. Как и вообще ни одного оригинала античной литературы. quoted2
>Некритично. > Государства Лапуту тоже не было — однако про «войну остроконечников и тупоконечников» знают все умные люди. quoted1
Пример с Лапутой означает, что есть хоть один оригинал античной литературы, в том числе Аристотеля? Нет, это просто словоблудие. Ни одного экземпляра оригинала античной литературы не существует, они все переписаны, а потом утеряны.
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем никто не хочет объяснять огромное количество старовозрастных деревьев quoted2
>"Огромное количество" - это не число, это эмоция. > Назовите число «старовозрастных деревьев», пожалуйста — и, если можно, их процентную долю в массиве всех деревьев. quoted1
Даны ссылки на шведский и германский источники. Латвийские сами считайте, их там тысячи.
Хотя для учения потопистов критично даже единственное дерево — астраханский дубок в основном посте.
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя для учения потопистов критично даже единственное дерево quoted1
Ещё раз повторяю souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одно здание может устоять даже в полностью разрушенном (бомбёжкой или землетрясением — некритично) городе… а одно дерево из леса — вполне может выжить даже после прохождения селевого потока (особенно если ему на момент катастрофы — уже было более 100 лет).quoted1
> gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя для учения потопистов критично даже единственное дерево quoted2
>Ещё раз повторяю > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно здание может устоять даже в полностью разрушенном (бомбёжкой или землетрясением — некритично) городе… а одно дерево из леса — вполне может выжить даже после прохождения селевого потока (особенно если ему на момент катастрофы — уже было более 100 лет). quoted2
Для особо одаренных. На первой странице обсуждения даны ссылки на информацию о старовзрастных деревьях, которые есть в каждом низинном равнинном регионе — где десятками (как в Германии), где тысячами (как в Прибалтике). Надо на них кликнуть, потом читать. Желательно глазами, приделанными к головному мозгу, а не иному месту. Мышка. Левая клавиша. Один клик.
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на сообщение:
> На кой тебе лес, если уже один астраханский дубок в основном посте отменяет ваши потопы скопом и в розницу? quoted1
Ещё раз повторю: один человек может прожить полтора века вместо "положенных статистикой" 40 лет, один дом в городе может уцелеть после уничтожившей весь остальной город ковровой бомбардировки - а одно дерево в долине вполне может выжить после прохождения селевого потока. Наличие "одинокого долгожителя" - веский повод поинтересоваться "а что там с остальными ровесниками выжившего случилось?" Ибо стандартный БИОЛОГИЧЕСКИЙ срок жизни сосны - 600 лет, дуба - 1200... соответственно - в Европе и Азии должны попадаться целые рощи и леса таких ЗРЕЛЫХ деревьев. Но попадаются почему-то - лишь ЕДИНИЧНЫЕ деревья...
>> Леса, в тех местах, образовались много позже. А где-то, как например, в наших степях, не образовались вовсе. О каком перегное здесь вообще можно вести речь? quoted2
>У тебя не было в школе предмета с названием «природоведение»? > Трава — тоже образует перегной. > Поэтому в степях — у земли тоже есть плодородный слой. quoted1
Трава, даже в спепях, отмирая превращается в труху легко выдуваемую ветрами. .