> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да туфта это всё про «нового человека» >>
> > Не верите Яндексу, погуглите.
Да плевать что там идеологи разорялись. Идеологи всегда страдают, что все вокруг не святые. Тем не менее, процентаж так называемых святых крайне низок., Это всем известно
00:58 14.12.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> до всенародных выборов, нового, демократического правительства, и великих свершений от него никто не требовал.
1. Как не требовали? Временные Требовали продолжения войны до победного конца… Разлагая при этом армию «её демократизацией» и разваливая вертикаль власти циркуляром от 5 марта 1917 года, которым отменили губернаторов, градоначальников, полицию, жандармерию и другие структуры власти, не сумев создать взамен новой властной вертикали…
2. Тем самым посеяв хаос в стране. И только наивные и глупцы могут верить что из хаоса развала выходят через собрания и демократию.
3. Из хаоса обычно выходили везде и всегда именно через жесткую диктатуру и насилие…. К примеру, диктатуру Кромвеля или Бонапарта… …
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да туфта это всё про «нового человека»
>>>>
>>>
>>> Не верите Яндексу, погуглите.
>> >> Да плевать что там идеологи разорялись. Идеологи всегда страдают, что все вокруг не святые
> > Это какой-то исторический нигилизм получается.
Почему? Мало ли кто там что болтает. Вон Маяковсий — тоже типичный представитель борцов с «мелкобуржуазным мещанством». Пришлось даже застрелиться от разочарования идеалисту.
01:04 14.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да туфта это всё про «нового человека»
Именно так…
Что там плохого в моральном кодексе «нового человека»: Моральный кодекс строителя коммунизма. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
абота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
манные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
И что там такого «нового».?… Обычная исторически традиционная мораль человечества. Советский Союз был обществом традиционного типа, в отличие от насаждаемых и искусственно надуманных. либаральными идеологами…
01:06 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Моральный кодекс строителя коммунизма.
Это такая инструкция к выполнению?
01:09 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да туфта это всё про «нового человека»
>Именно так…
Человек -собственник по природе. Но для строительства социализма это препятствие. Поэтому программы типа -"Моральных кодексов" имели серьёзный и решающий характер.
01:11 14.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Это такая инструкция к выполнению?
Сравните с Заповедями Христа... Почти одно к одному... Мораль - она создавалась тысячелетиями человеческого опыта.. Да, можете считать мораль - инструкцией как должен вести себя человек в обществе...
01:14 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это такая инструкция к выполнению?
> > Сравните с Заповедями Христа… > Почти одно к одному…
Вообще-то сравнивали. Ничего общего. Это выдумки так называемых «православных коммунистов», что там общее что-то есть. Можно прямо по пунктам
01:16 14.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Человек -собственник по природе. Но для строительства социализма это препятствие.
Нет, не препятствие… При Сталине наряду с госпредприятими работали и артели и кустари-одиночки… Человек вполне мог иметь в собственности и реально имел жильё, автомобиль, участок земли, имущество, инвентарь и многое другое…
А позже ещё и земли под дачи стали выделять.
Троцкист Хрущев покончил с артелями и городским частными хозяйствами, сократив крестьянские. Вот почему державники сталинисты и вели борьбу против извращений троцкистов… А вы спрашиваете Троцкого — за что?
01:50 14.12.2019
Андрей Фурсов: «В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин».
Либеральная пропаганда Петра I не ругают, но ненавидятИвана Грозного и Сталина. Почему?
Андрей Фурсов по этому поводу отмечает: "Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого слоя.
За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.
Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «Проклятая каста!» — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.
Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял «проклятой касте», не позволяя ей превратиться в класс.
Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения «каста» будет сопротивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.
Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировался квазиклассовый теневой СССР-2, который в союзе с Западом и уничтожил СССР-1 со всеми его достижениями".
Источник: Академик А. Фурсов в «Сталин и ветер истории (Начало)» на
01:53 14.12.2019
Иван Грозный и Сталин, в отличие от Петра, били «бояр» за их грехи, а потому нынешние «бояре» через подчинённые им СМИ мстят этим великим государственным деятелям именно за это.
02:03 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Да, можете считать мораль - инструкцией как должен вести себя человек в обществе...
Соответственно: в разных обществах - разные морали. Вывод: нет и быть не может "братьев по разуму" - есть исключительно "братья по морали".
02:08 14.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Человек -собственник по природе.
Да нежели? И в каких размерах он эту самую "собственность по природе" от природы получил?
Грубо говоря: может ли "собственник по природе" объявить "своею собственностью" континент, планету, звёздную систему, созвездие, галактику?
