>>Договор М-Р был обнародован, но его не осуждали, как и кучу договоров в Европе с Гитлером до войны. >> >> А катынское дело — это жест со стороны России, в надежде получить обратную реакцию Польши на предмет «а мы вот ваших красноармейцев загнобили в плену». quoted2
> > Польша
> И СССР тоже было мирный договор. > Но это не помешало > Сталину, после Адика, напасть на Польшу. quoted1
Кто, СССР на Польшу напал?. Да вы бредите. Просто свое вернули, оттяпанное у нас белополяками в тяжелые годы гражданской войны. Не отдавать же свое было и гитлеру тоже. Короче, еще в середине пр. века Нюрнбергский трибунал поставил все точки над и, Германия была признана виновной в развязывании 2 МВ, нынешний бредовое шипение евро наты не более чем желание реваншистов обелить свой ес-2, наследник гитлеровского.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про совковое знамя над Рейхстагом никто не спорит quoted1
Пока не спорят. Вчера не спорили, что Освенцим освободили советские солдаты. Сегодня это уже "старый факт", ныне советские солдаты Освенцим устроили, а не освобождали. И вы согласны с этим, как и ваши друзья украинцы.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германию и Берлин разделили , среди участников Антигитлеровской коалиции . > Значит в победе не только СССР участвовал. quoted1
Вот видите, не только СССР был оккупантом-агрессором. Но почему-то только СССР должен платить и каяться.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял > Кто оккупировал Польшу, после Бреста ? quoted1
Третий Рейх. Или надо было Брест отдать Третьему Рейху?
То есть был факт военной агрессии СССР на территории Польши. Именно об этом и речь.
> Или, может, иракцы звали США, афганцы звали США, сербы? quoted1
Создайте темы, обсудим.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если часть жильцов-хозяев дома бежали, а другая часть продолжала сопротивление — это даёт кому-то ещё право вломиться в дом и оттяпать себе его половину? quoted2
>В том доме половина — результат мародерства бежавших хозяев. ЗУ и ЗБ Польша оттяпала у Красных, загнобив в плену их солдат. quoted1
Нехрен лазить по чужим территориям. «Красные» — бандитский режим Троцкого-Ульянова. Полезли в Польшу со своей леворуцией, получили по зубам.
> > Так что не надо рассказывать про «бедных жильцов, которые сопротивлялись». quoted1
Сопротивлялись. И частично сложили оружие, поверив осетинскому урке. За что и были расстреляны в Катыни. Ибо уголовник — остаётся уголовником, даже если напялит на себя мундир «секретаря ЦК».
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты на Ельцина тут не при, сам алкаш, ты ничего о том, сколько он сделал для Свердловска не знаешь, а я там родился, может он в первое ппрезиденство и накосячил, но тут нас был Ельцин Центр и будет всегда, в пямять о нашем знаменитом земляке, как бы все кремлеботы здесь не усирались quoted2
>
> Что он сделал? > Оставил после себя гэбэшника Путина. > Который добивает ваш Свердловск. quoted1
он Первый Президент Российской Федерации, а насчёт Путина - гэбэшника - это вы сами бойтесь
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 90-е, «демократы» >>>> Признали секретные договоры М-Р >>>> И даже Ельцин извинялся про Катынь.
>>> Договор М-Р был обнародован, но его не осуждали, как и кучу договоров в Европе с Гитлером до войны.
>>> >>> А катынское дело — это жест со стороны России, в надежде получить обратную реакцию Польши на предмет «а мы вот ваших красноармейцев загнобили в плену». quoted3
>> Но это не помешало >> Сталину, после Адика, напасть на Польшу. quoted2
> > Кто, СССР на Польшу напал?. Да вы бредите. Просто свое вернули… оттяпанное белополяками в тяжелые годы гражданской войны у нас. Не отдавать же свое было и гитлеру тоже. quoted1
>Договор М-Р был обнародован, но его не осуждали, как и кучу договоров в Европе с Гитлером до войны. > > А катынское дело — это жест со стороны России, в надежде получить обратную реакцию Польши на предмет «а мы вот ваших красноармейцев загнобили в плену». quoted1
Хреновый жест-состряпать фальшивку с целью оклеветать СССР и получить благодарность от госдепа. А на реакцию Польши всем срать было всегда.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть был факт военной агрессии СССР на территории Польши. > Именно об этом и речь. quoted1
Да, как ответ на ранее агрессию Польши на территории Советской России. Линия Керзона была признана мировым сообществом, которую нарушили поляки. СССР вернулся на эту линию. По этой причине, СССР в мире не осудили.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
Тут обсуждать нечего - тут все бинарно. Либо звали, либо не звали. Их не звали и точка.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нехрен лазить по чужим территориям. "Красные" - бандитский режим Троцкого-Ульянова. Полезли в Польшу со своей леворуцией, получили по зубам. quoted1
Нет. Границы Польши были четко обозначены, которые поляки нарушили. Потом как раз они получили по зубам и жутко обижаются.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сопротивлялись. И частично сложили оружие, поверив осетинскому урке. За что и были расстреляны в Катыни. Ибо уголовник - остаётся уголовником, даже если напялит на себя мундир "секретаря ЦК". quoted1
В Катыни было расстреляно меньше, нежели пленных красноармейцев. Или, может, красноармейцы тоже поверили урке. Только не осетинскому, а польскому?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про совковое знамя над Рейхстагом никто не спорит quoted2
>Пока не спорят. Вчера не спорили, что Освенцим освободили советские солдаты. Сегодня это уже "старый факт", ныне советские солдаты Освенцим устроили, а не освобождали. И вы согласны с этим, как и ваши друзья украинцы. > > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германию и Берлин разделили , среди участников Антигитлеровской коалиции . >> Значит в победе не только СССР участвовал. quoted2
>Вот видите, не только СССР был оккупантом-агрессором. Но почему-то только СССР должен платить и каяться. >
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял >> Кто оккупировал Польшу, после Бреста ? quoted2
>Третий Рейх. > Или надо было Брест отдать Третьему Рейху? quoted1