Считается, что Борис Ельцин самым непосредственным образом повлиял на распад Советского Союза. Пришел он к власти в 1980- х исключительно из-за оппозиционных мотивов: его давно не устраивало политическое положение страны. Михаил Горбачев сразу сказал Ельцину, что путь в политику для него перекрыт навсегда. Но слова мало впечатлили Бориса Николаевича, и он всё равно занял руководящую должность в стране. Однако фигура Ельцина неоднократно подвергалась обвинениям в развале СССР, а Горбачев был раскритикован за то, что позволил Ельцину разрушить Советский Союз.
О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР.
Более того, подписанный договор, который давал всем республикам обрести суверенитет ещё больше ослабил позиции России как политического центра. Пускай договор и не имел особой силы, и был скорее «пустой бумажкой».
12:50 25.06.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР.
Проблема распада СССР не в том, что страна развалилась, а в том, что развалилась социалистическая экономика. Если бы даже все 15 республик объявили бы независимость, но не сменили бы экономическую систему, то последствия были бы не близко такими катастрофическими.
12:54 25.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О правлении Бориса Ельцина чаще всего отзываются крайне негативно. Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза. Именно он предложил создать так званый новый Союзный двор. Большинство республик отреагировало неоднозначно. Однако конституция Советского Союза потеряла ту силу, которой обладала прежде. Вот вам и первый шаг к падению СССР.
> > Проблема распада СССР не в том, что страна развалилась, а в том, что развалилась социалистическая экономика. Если бы даже все 15 республик объявили бы независимость, но не сменили бы экономическую систему, то последствия были бы не близко такими катастрофическими.
Почему-то в Китае социалистическая экономика не развалилась, её постепенно модернизировали. И теперь нам с "рыночной" экономикой до Китая, как ...
13:28 25.06.2020
Да фик С ним С этим советским союзом Это алкаш оставил такое Наследство, Что россия долго будет восстанавливаться.
13:34 25.06.2020
Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
14:26 25.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Это результат 70-летнего правления коммунистов
На долю экономики СССР приходилось около 20% мирового промышленного производства.
СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности: — нефти, добыче природного газа; — стали, чугуна, железной руды, кокса; — производству минеральных удобрений, пиломатериалов; — металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций; — холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла; — валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; — реакторного урана (50% мирового производства); — производству многих видов военной техники; — по общему числу запусков космических летательных аппаратов (50% от общего числа запусков в мире);
на втором месте в мире по — добыче угля; — добыче золота; — производству цемента; — производству электроэнергии; — по улову рыбы и добыче других морепродуктов; — поголовью овец; — поголовью свиней.
14:31 25.06.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Человек разрушил великое государство! Ещё бы, кто виновен, как не он? Но с другой стороны, ещё при Горбачеве имелись тенденции к распаду Советского Союза.
Две гниды.. которым до сих по кланяется правящая в РФ воровская кодла
14:32 25.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
За 70 лет правления коммунистов в стране ликвидировали неграмотность, создали экономику, энергетику, атомную промышленность, космическую отрасль, ракетостроение; завоевали 40% мирового рынка авиатехники, победили в колоссальной войне, восстановили экономику после войны, отстроили страну. А уж с момента начала правления Горби все это начали активно просирать. А уж к концу правления Ельцина страна опрокидывалась в хаос. Кстати, Горбачев и Ельцин были не коммунистами - это очевидно. Ведь они продвигали идеи капитализма.
15:12 25.06.2020
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Кстати, Горбачев и Ельцин были не коммунистами
они были иудами..а как известно против Иуды даже И.Х. оказался бессильным
16:39 25.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> > Проблема распада СССР не в том, что страна развалилась, а в том, что развалилась социалистическая экономика. Если бы даже все 15 республик объявили бы независимость, но не сменили бы экономическую систему, то последствия были бы не близко такими катастрофическими.
А что мешало её модернизировать, как в Китае, не меняя идеологии и не передавая страну в грязные и кровавые руки предателей, ворья и врагов…? Представляете, сейчас были были худсоветы и великий кинематограф, и великие театры без «безумно» талантливых, но вороватых режиссёров-трансвеститов, и актрисы бы не мочились как лошади на сцене, во время спектаклей… И нам бы не предлагали в самые «читаемые» часы на центральных каналах ТВ нюхать грязные трусы некогда выдающегося советского актёра Джигарханяна…
17:55 25.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
Чего-чего.Результат70-летнего правления коммунистов-СССР по уровню жизни по данным ООН на двадцатых местах,а результат деятельности антикоммунистов,втянувших советское пространство в капитализм,Горбачева и Ельцина в конце 90-х-даже не 68-е место,а в целом по всему постсоветскому пространству в районе 80-х. Что то Вы совсем запередергивались!
18:11 25.06.2020
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Две гниды
Думаю, что не две, а больше Например, Яковлев, Шеварнадзе, Кравчук, Гумбаридзе, Семёнова, ...
18:30 25.06.2020
Запад хвалил Ельцина. Мечтают повторить. Путин не дал бы развалиться Союзу
18:32 25.06.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Запад хвалил Ельцина. Мечтают повторить. > Путин не дал бы развалиться Союзу
18:32 25.06.2020
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичное ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.Это результат 70-летнего правления коммунистов вообще,а не конкретных коммунистов Горбачева и Ельцина!
>За 70 лет правления коммунистов в стране ликвидировали неграмотность, создали экономику, энергетику, атомную промышленность, космическую отрасль, ракетостроение; завоевали 40% мирового рынка авиатехники, победили в колоссальной войне, восстановили экономику после войны, отстроили страну. А уж с момента начала правления Горби все это начали активно просирать. А уж к концу правления Ельцина страна опрокидывалась в хаос. > Кстати, Горбачев и Ельцин были не коммунистами - это очевидно. > Ведь они продвигали идеи капитализма.
Чего-чего.Результат70-летнего правления коммунистов-СССР по уровню жизни по данным ООН на двадцатых местах,а результат деятельности антикоммунистов,втянувших советское пространство в капитализм,Горбачева и Ельцина в конце 90-х-даже не 68-е место,а в целом по всему постсоветскому пространству в районе 80-х.
Что то Вы совсем запередергивались!
