> Тогда придется начинать с главного "" творца"" советской атомной бомбы --- Елизаветы Зарубиной.
Ты конечно прав, дорогой мой товарищ.
Но нельзя забывать, что работы американских ученых по созданию ядерного оружия "Манхэттенский проект" практически с самого начала проходили под контролем советской разведки.
Плотность агентов вокруг "Манхэттенского проекта" была исключительной: на добыче данных об атомной бомбе в США работало около 200 советских разведчиков.
Многие из них были внедрены в американскую "оборонку" заранее. Юлиус Розенберг работал на Советский Союз с 1938 года под псевдонимами Либерал и Антенна. Он руководил агентурной сетью "Волонтеры", в которую входили как минимум 18 человек.
Большинство сотрудничали добровольно, поскольку популярность борющегося с фашизмом Советского Союза была чрезвычайно высока, особенно среди учёных-евреев.
К тому же главные ученые Манхэттенского проекта: Бор, Оппенгеймер, Сциллард, Ферми, - считали необходимым сохранения баланса сил.
Розенберг завербовал свою жену Этель, ее брата Дэвида Грингласса и его жену Рут. Грингласс был сержантом армии США и работал техником в ядерном центре Лос-Аламос. Он передал Либералу рабочие чертежи плутониевой бомбы и 12 страниц отчетов о своей работе.
Помимо Розенбергов, данные о ядерных разработках США и Великобритании передавали в Советский Союз легендарные разведчики Ким Филби и Рудольф Абель. Последний был арестован и затем обменян в Берлине на пилота сбитого над СССР самолета-разведчика Френсиса Пауэрса.
11:50 01.10.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Розенберг завербовал свою жену Этель,
там мне более прикольно, каким образом Лизка всех мужиков вербовала Эйнштейнов, да Опенгеймеров, используя их «втемную», но увы архивы советской разведки, до сих пор под надежным замком, хотя такого государства не, уже почти 30 лет
14:00 14.10.2020
Меченый о памятнике Горбачёву
Андрей Фурсов Михаил Делягин
В начале октября, по случаю 30-летия воссоединения Германии, в городе Дессау-Рослау, расположенном в федеральной земле Саксония-Анхальт, установили памятник Михаилу Горбачёву. На его открытии присутствовали представители местных властей и посольства РФ в Германии. Это не первый памятник Михаилу Сергеевичу в Германии — есть ещё бюст в Берлине, установленный перед зданием, принадлежащим медиаконцерну Акселя Шпрингера (Axel Springer SE), издающим, помимо прочего, самую популярную в Германии газету Bild. Берлинский Горбачёв является частью композиции из трёх бюстов под названием «Отцы единства»: бюсты Гельмута Коля, Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва.
Всё очень логично. Германия помнит своих благодетелей. Ибо не было бы в СССР Горбачёва — не было бы нынешней единой Германии. Не было бы её претензий на доминирование в Европе, то есть политическое будущее немцев оставалось бы ничтожным.
В России же к Горбачёву отношение, как правило, отрицательное. Его называют «Мишкой Меченым» и считают предателем типа легендарного Гришки-кутерьмы — героя сказания «О граде Китеже», который открыл путь к чудному граду татарам. Правда, для молодёжи Горбачёв практически ничего не значит, его фигура теряется в череде последних советских мимолётных генсеков.
Но Горбачёв загадочен. В нём таится ответ на вопрос: чем же была «перестройка». Сама по себе фигура Горбачёва — плоская и даже, в какой-то мере, пошлая, а вот связанная с этой фигурой «перестройка» — тема очень объёмная и интересная. Как же совместить эту плоскую фигуру Горбачёва и многомерный, очень объёмный, сложный и филигранный заговор?
Михаил Делягин.
Это чистая диалектика. Для филигранного заговора иногда нужны абсолютно пошлые люди, которые не способны понять, что они делают, и которые будут действовать во вред себе, преисполненные чувства собственного величия. Горбачёв — именно такой случай. Перестройка — результат загнивания советской системы. Вместе со всей гнилью на поверхность вынесло абсолютно ничтожного человека: слабого, мелочного, ни в малейшей форме не обладающего стратегическим мышлением, не способного ассоциировать себя со своей страной. Он до сих пор искренне верует в то, что был прав, и, угробив дикое количество людей в гражданских войнах, считает, что на нём нет крови. У меня иногда возникает ощущение, что его Сатана в ад не пускает, потому что боится.
При этом, само объединение Германии — довольно странная вещь. Поскольку англосаксы — силы, которые частично вели процесс перестройки —не были заинтересованы в этом. Более того, по итогу объединения Германии Горбачёв стал врагом Запада. Есть гипотеза, что у Гельмута Коля был на него компромат. Известно, что подростком Горбачёв был в оккупации. Немцы, как и бандеровцы, создавали детско-юношеские организации, куда мог попасть и наш будущий генсек. Естественно, претензий к нему немного, да и самого компромата мы не имеем, но он вполне мог до ужаса испугаться перспективы огласки этого дела. Правды мы, безусловно, не узнаем. Но она объясняет этот мгновенный перелом по частному вопросу в случае с Германией. То есть, в целом, перестройка — это явление системное, и Горбачёв стал лидером страны именно в силу своего ничтожества, именно в условиях общей тенденции распада. В ситуации же с объединением Германии сработала случайность.
Самое страшное в этом, что сам Горбачев — вполне милый человек. Он не злодей с клыками… Нет, он наглядное напоминание того, как маленькое потакание собственной даже не трусости, а слабости, может обернуться грандиозной катастрофой. И для себя самого тоже. Когда не по Сеньке шапка, то шапка ломает Сеньку.
Андрей Фурсов.
Тот факт, что Горбачёву поставили памятник в Германии — лишний раз говорит о том, что для Германии этот человек сделал намного больше, чем для России. Горбачёв действительно способствовал созданию единой новой Германии. И это ещё одна тайна, ведь он сделал это вопреки англосаксам. А это значит, что у немцев было на него нечто, чего он боялся больше, чем англосаксов.
Перестройка была и глупостью, и изменой. Сам тот факт, что наверху властной пирамиды Советского Союза в последние десятилетия его существования оказывались такие ничтожные персонажи, как Шеварнадзе, Горбачёв, Яковлев означает, что система полностью деградировала. Самого Горбачёва, безусловно, вели определённые силы. Сейчас появляется всё больше сведений, что вели его люди калибра Питовранова и Бобкова. Это был такой чекистский кластер, (куда, конечно, входила и часть номенклатуры), которому в середине 70-х годов понадобились такие недалёкие фигуры-ширмы, на которых имелся компромат (напомню, что прозвище Горбачёва в Ставропольском крае было «Миша-конвертик»). Вот этих управляемых людей выдвигали на первый план, и с их помощью планировали изменить социально-экономический строй — то есть превратить власть в собственность. Но я глубоко убеждён, что ни Бобков, ни Питовранов, ни Андропов, ни уж, тем более, Суслов не собирались ломать Советский Союз. Они хотели изменить соотношение сил между Госбезопасностью и Партией, изменить строй. Но вышло, как вышло. Строй был тесно завязан на систему власти КПСС, рухнула КПСС — рухнула и система.
Вот в рамах этого заговора, полагаю, существовал другой, внутренний заговор, и там были люди, которые работали на Запад, и которые поставили задачу максимально ослабить, а, при случае, и разрушить Советский Союз. Это классический сценарий: заговор внутри заговора… И вот тут такие банальные фигуры, как Горбачёв оказывались очень к месту. Сначала его действия определялись очень низким интеллектом, фанфаронством, его самоуверенностью и полной психологической зависимостью от волевой, но недалёкой супруги. Однако, полагаю, уже в 1988 году он всё понял. Даже ему стало ясно, к чему дело идёт, но выскочить из этой колеи он уже не мог — мужества не хватало, он человек был слабовольный и трусливый. А выскочить — это же масса компромата и позор, а от власти он уходить ни в коем случае не хотел. Вот с этого момента — уже прямая измена, которую он потом пытался объяснить тем, что хотел разрушить коммунизм. Конечно, никакой коммунизм он разрушать не хотел, он хотел карабкаться по лестнице. И если люди типа Горбачёва шли вверх — значит, советская властная иммунная система уже находилась на последнем издыхании.
Предательство, которое совершил Горбачёв, было предательством не только Советского Союза, это было предательство всей социалистической системы и отдельных её деятелей: Хонеккера, Ярузельского, Наджибуллы… Действия Горбачёва в 1989−90 годах показали всем восточно-европейцам, что Москва сдаёт своих союзников. Сначала горбачёвская команда сдала соцлагерь, Варшавский договор и СЭВ, а потом уже — Советский Союз. Само объединение Германии лишний раз показывает, что у немцев национальные чувства не очень сильны. Западные немцы ограбили восточных как чужаков, как унтерменшей. И это тоже было сделано с подачи Горбачёва, которому ничего не стоило спасти Хонеккера. Немцы пошли бы на любые условия, но ему было плевать на Хонеккера, он спасал только свою шкуру.
Иными словами, в 1980-е годы в управленческом плане система деградировала настолько, что в ней не осталось здоровых сил, способных остановить эту тенденцию. И не важно, что Горбачёва пихала какая-то команда — не оказалось антидота, контрбаланса этой команде, вот в чём дело. Строй сгнил. Сгнил с головы. И думаю, что за последнее тысячелетие не было в России худших предателей, чем Горбачёв и Ельцин. Горбачёв предал страну, которая была могущественной в научно-техническом и военно-промышленном плане. Сгнила система управления, и он эту страну сдал. Ну, а Ельцин довершил. Поэтому Горбачёв и Ельцин навсегда останутся в нашей истории как худшие предатели.
15:54 14.10.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Строй сгнил. Сгнил с головы. И думаю, что за последнее тысячелетие не было в России худших предателей, чем Горбачёв и Ельцин.
Советчики не понимают, что если сгнил строй, то любой Сталин во главе и станет, в любом случае первым ПРЕДАТЕЛЕМ.
Это хорошо во главе варварских орд вестготов Аллариха Рим захватывать и предком сталина его называть, но на место Ромула Августа, у советчиков, никогда фантазии, встать не хватает…
18:25 06.11.2020
11:53 11.11.2020
Миф о голодоморе: авторы и исполнители в лицах
О грядущей сакральной дате, посвященной "голодомору". Миф, превращенный в некий ритуальный шабаш, смысл которого в продолжении ведения политики фальсификации истории, а также отвода внимания от преступлений пособников гитлеровских оккупантов и их идейных последователей.
Татьяна Ольхова
"Официальная" Украина готовится отмечать очередную странную дату, именуемую «днём памяти жертв голодоморов». В этом году дата выпадает на 28 ноября. Ранее они ограничивались одной датой (4-я суббота ноября), теперь же они устраивают ритуальный ноябрь, в течение которого публикуют различного рода фальсификат и привычный набор пропагандистских материалов. Причины голода в СССР давно исследованы, доказаны и опубликованы, а данном материале речь пойдет об украинской диаспоре в Австралии и о том, как это связано с деятельностью Ющенко. И благодаря кому в Европе муссируют тему «геноцида украинцев» и «голодомора».
На сей раз одна из объединенных групп украинской диаспоры в Австралии на странице Facebook призвала весь мир ввести в оборот английского языка "голодомор" и подписать соответствующую петицию.
Почему вопрос касается какой-то далекой Австралии? Потому что именно там давно и прочно обосновалась влиятельная, до недавнего времени, диаспора украинских "патриотов", занимающихся пропагандой и фальсификациями советской истории под прямым покровительством и руководством главы ОУН — Стефана Романива. Состоит эта диаспора, в основном, из потомков беглых коллаборационистов: легионеров СС, членов ОУН и УПА*, а также полицаев.
Стефан Романив - сын бежавшего немецкого пособника Илько Романива, эсэсовца. Проживает в Мельбурне.
Романив-младший, на волне многолетней антироссийской, антирусской информационной и идеологической войны добился определенных успехов на политическом поприще. Являясь первым заместителем президента Всемирного конгресса украинцев "The World Congress of Free Ukrainians" (создан в 1967 году в Нью-Йорке, США), 7-м (ныне действующим) главой ОУН-Р.
Ему помогли пройти в австралийский парламент, и на волне геополитических и идеологических грязных авантюр против России он представил там тему «голодомора» как "геноцид украинского народа". На фоне нынешних непростых реалий и роста влияния России, властям Австралии невыгодно, да и не совсем под силу разбираться в подлинности предлагаемого материала, который, по существу, является сборником басен и легенд. Покровительствовали Стефану Романиву долгое время люди из его близкого окружения известного австралийского политика Тони Абботта.
Романиву в постсоветские времена помогли пришедшие к власти политические силы, а позже и Виктор Ющенко. Украина активно и беспрепятственно "почистила" архивы по вопросам коллаборационистов, полицаев и прочих пособников нацистов. В т.ч. пропала из архивов часть документов по делу Илько Романива, отца Стефана, в смутные перестроечные и постсоветские времена это не представляло никакой сложности. В последнее время этому окончательной зачисткой архивов занимался небезызвестный Владимир Вятрович, недавний директор Украинского института национальной памяти (2014—2019), ранее занимающий должность директора архива СБУ.
Научный сотрудник Мемориального музея Холокоста в США Джаред Макбрайд как-то в интервью американскому журналу по внешней политике Foreign Policy также рассказал об этом: «Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе то, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям».
К счастью, есть и материалы украинских и российских историков, проливающих свет на те деяния пособников нацистов. А также есть еще живые свидетели, и сохранились видео со всей той горькой правдой.
Есть основания предполагать, что кое-что осталось и в архивах МГБ-КГБ. Время покажет. Есть и закрытая информация.
В Австралии по семейным обстоятельствам оказалась мой товарищ и единомышленник, одесский IT-специалист и журналист, Ольга П.. Она проводит большую работу в прорыве информационной блокады и пытается донести правду через студенческое сообщество и местные СМИ. Для местного гражданского общества многое из того, что озвучивает Ольга, шокирует австралийцев. Потому что много лет те, кто «по ту сторону» от добра - члены ОУН: проводили там масштабные дезинформационные кампании, на основе сфальсифицированных документов, пропагандистских СМИ и т.д.
Сейчас картина хотя бы немного, но начала меняться. И это важно. Хотелось бы, чтобы скорее руководство страны поняли и осознали, кого они приютили.
Что касается покровителей Романива, то сейчас для них настали нелегкие времена (по разным внутриполитическим причинам). И, несмотря на то, что сам Романив-младший все еще в политике, в австралийских СМИ и обществе вяло, но начали проявлять интерес к биографии его семьи. В его окружении были и есть люди из того же круга — потомки беглых нацистских пособников, получавших в Австралии не только убежище (в основном, благодаря поддельной биографии и документам), но и посты в парламенте, льготы и т.д. Так, например, Сава Яськевич, бывший легионер СС "Галичина", командир 4-го полка 1-й Украинской дивизии УНА Вермахта (1945). Был награжден самим Гитлером Железным крестом 2 степени. После поражения под Бродами случайно спасся. В Австралии оказался через Италию и Великобританию. Он был близок с Романивом и с соответстующим контингентом, который и сейчас продолжает деятельность. В 1950—1984 годах возглавлял Союз украинских комбатантов Австралии и являлся одним из влиятельных украинских эмигрантских деятелей Австралии. Умер в Сиднее в середине 90-х. Учитывая сложность его перемещений после войны, понятно, что безопасность ему кто-то обеспечил. Остается неясным: знали ли власти Австралии о его прошлом или нет. В Австралии он оказался в 1949, как и Илько Романив.
Корни пропаганды «голодомора» и «геноцида»
Виктор Ющенко, находясь на посту президента Украины, активно пропагандировал тему реабилитации ОУН-УПА, СС "Галичина", а также начал масштабную пропаганду "геноцида украинского народа" посредством "голодомора" у себя в стране с самого начала вступления в должность.
Именно тогда на более тщательную зачистку архивов, на создание фальшивых документов для так называемого «Музея национальной истории Украины» уже выделялись огромные средства.
Для этого он привлекает, как ни странно, почти неизвестных в науке личностей, позиционирующих себя как "историки".
Так появился некий Роман Сербин 1939 г.р., уроженец Галичского района Ивано-Франковской области, Украина). Теперь он якобы канадский "историк и политолог" украинского происхождения, профессор истории России и восточноевропейской истории (в отставке с 2002 года).
Место работы - Квебекский университет (Монреаль). Его представляют как эксперта по политике Украины. В годы войны его семья бежала в Германию, затем в 1948 году в Канаду. Подчеркну: в годы войны не угнаны, а сами бежали в нацистскую Германию, а после ее поражения – в Канаду. Вероятно, на это были веские причины даже в Германии.
Теперь вопросы о его ученых степенях и трудах:
Где учился?
Почему скрывается такая простая информация?
Почему никто в научных кругах его не знает?
С какими архивами работал?
Кто и на какой основе награждал его учеными степенями?
Он ни разу не был в СССР и в России вообще, и, соответственно, не мог иметь доступа к архивным документам.
Следовательно, историком, и уж тем более экспертом, он являться не может.
Может быть Википедия хранит эти бесценные сведения и "великого учёного" несправедливо обидели? - в его послужном списке 2 странные книги, не основанные ни на одном подлинном документе, и 3 не менее странные статьи. И там также ни единой ссылки на архивы, ни единого документа в доказательство. Впрочем, для контингента "Радио свободы", база и подлинная историческая основа значения не имеют.
Своим учителем и кумиром "историк" Роман Сербин считает Пигидо Фёдора Петровича. Тот получил военно-медицинское образование и в 1917-1920 годах служил властям УНР, позднее делал карьеру в УССР: при Советской власти работал помощником директора завода, учился также в Институте промышленных наук.
Затем оказался в рядах коллаборационистской верхушки – стал директором группы кирпичных заводов, захваченных немцами.
Пигидо бежал с немцами, и в Германии якобы работал на керамической фабрике в Бад-Мускау, а после Победы оказался в западной зоне оккупации.
И здесь произошло неясное: бывших советских граждан американцы и англичане, согласно обязательствам перед советской стороной, должны были передавать в СССР, включая коллаборационистов.
Однако Пигидо выдачи избежал.
А подобные «удачи» обычно происходили только с лицами, которые были нужны западным спецслужбам.
После войны Пигидо из промышленника-управленца занялся политикой, став "правой рукой" основателя «Украинской революционно-демократической партии» (УРДП) Ивана Багряного. Тот, в свою очередь, в годы войны работал редактором оккупационной газеты «Голос Ахтырщины»: публиковал воззвания Геббельса и стихи, восхваляющие Гитлера; считал нацистов «освободителями»; лично рисовал праздничные гравюры, прославлявшие нацистов. В 1943 году Багряный также вместе с нацистами бежал на Запад. После разгрома Германии остался в ФРГ – руководил УРДП и газетой «Украинские вести», возглавлял исполком Украинского национального совета.
Есть ещё пара "героев" голодоморного мифа: Роман Шпорлюк (американец украинского происхождения, профессор Гарварда, издавший пару книг больше как публицист, потому как нет архивной базы) и американец Джеймс Мейс (ныне почивший). Вопреки распространенному мнению, именно Джеймс Мейс является автором термина "голодомор", а не Ющенко. Он также был далек от архивной работы в связи с его гражданством, местонахождением и, главное,- его личной необъективности. Он не был заинтересован в полном и всестрононним беспристрастным изучением проблемы голода 30-х. Иначе бы он также писал монографии и книги по теме не менее страшного голода в тот же период и в США, и Европе, да и не только Украинской ССР, но и в регионах России, а также Казахстане.
В октябре далёкого 1983 года этот деятель, возглавил украинскую диаспору в США и устроил акцию с требованием к СССР "прекратить уничтожать украинцев", чем вызвал крайнее недоумение: ...а кто их уничтожал? В частности, в тот период...)
Виктора Ющенко все эти факты не смущали. Это тоже не должно удивлять, учитывая сомнительную биографию ее собственного отца.
Несколько лет назад вышла книга израильского историка и исследователя-архивиста Юрия Вильнера «Андрей Ющенко — персонаж и легенда». Она посвящена биографии отца бывшего президента Украины Виктора Ющенко.
Сопоставив некоторые факты, автор пришёл к выводу, Андрей Ющенко, отец Виктора Ющенко, во время Великой Отечественной войны служил немцам, потом постарался скрыть своё предательство.
Украинский школьный учитель Андрей Ющенко, в возрасте двадцати лет в 1939 году был призван в Красную армию и в самом начале войны попал в плен, освобождён американцами в мае 1945 года. Его передали советским властям и после проверок вернули на родину. Вроде как обычная биография солдата, имевшего несчастье оказаться в плену.
Однако с этой биографией с самого начала наблюдается ряд необъяснимых странностей. Андрей Ющенко всякий раз по-разному заполнял автобиографические анкеты о своей жизни в военное время.
То писал, что его действительно из концлагеря «Бухенвальд» освободили американцы, в другой раз указал, что сам бежал из плена за несколько месяцев до освобождения. А в одной из своих анкет он заявил, что вообще находился в плену с января 1942-го по июнь 1944 года. Т.е. имел явные причины скрыть полгода своего пленения в начале войны (взят в плен в июле 1941-го) и почти год в конце.
Юрий Вильнер, исследовав доступный архивный материал, пришел к выводу, что Ющенко сознательно пытался запутать следы, поскольку в плену активно сотрудничал с немцами. Возможно, был завербован в качестве тайного агента лагерной охраны. Автор по этому поводу отмечает: «Неоспоримым фактом является то, что он всегда лгал о реальных событиях своей военной жизни... Особые усилия Андрей Ющенко прилагал к тому, чтобы скрыть своё пребывание в плену в начале и в конце войны. В его послевоенной автобиографии не указаны некоторые лагеря, в частности Шталаг- 4 (Б) и „лагерь 318“, где он провёл в общей сложности около двух лет. Можно предположить, что Ющенко пытался не указывать именно те лагеря, бывшие узники и персонал которых могли опознать его как предателя».
Также имеются и другие косвенные улики не в пользу А.Ющенко.
1). Вернувшись в 1945 году домой, на Советскую Украину, стал часто менять своё место жительства: работал на одном месте не более чем по полгода. В конце 40-х годов он объездил почти всю Украину, пока не остался в Сумской области, где у него и родился сын Виктор — будущий глава Украины.
Такое поведение свойственно лишь тем, у кого есть опасения за свою безопасность. И опасения его действительно были не напрасны, потому что в это время им действительно начали серьезно интересоваться органы государственной безопасности СССР.
Интерес к военнопленному Андрею Ющенко со стороны органов НКВД возник ещё в 1945 году, когда американцы передали Ющенко нашим властям. И проверку он проходил не где-нибудь, а в специальном фильтрационном лагере НКВД СССР. В такие лагеря направляли не всех наших бывших военнопленных, а лишь тех из них, в отношении которых имелись серьёзные подозрения сотрудничества с немцами.
И на тот момент органам не удалось собрать достаточных улик против Ющенко.
В этой связи Юрий Вильнер писал следующее: «Следует отметить, что выявить предателей, которые открыто служили в тех или иных воинских формированиях фашистской Германии было проще, чем разоблачить агентов немецкой разведки и контрразведки. Каратели ходили в немецкой форме, открыто получали от оккупантов жалование, расписывались в ведомостях, их имена сохранились в списках личного состава тех структур, где они служили врагу. Иное дело секретная агентура. Например, агенты, которые внедрялись в среду военнопленных, сами по документам проходили как военнопленные. Их специально обучали методам конспирации. Об их реальной деятельности знал узкий круг осведомлённых лиц, в переписке они фигурировали под кодовыми кличками и псевдонимами. Списки агентуры, как правило, не дублировались и в случае угрозы уничтожались в первую очередь». (с)
Разоблачение таких предателей требовало большого труда и профессионализма со стороны сотрудников госбезопасности, немалого терпения и даже обычного везения. И не всегда эти усилия приводили к успеху.
Андрею Ющенко благополучно отбыл домой. Но подозрения полностью не были сняты. Его и позже регулярно вызывали на различные собеседования с просьбой ещё и ещё раз написать свою автобиографию. Именно тогда он запаниковал, начал путаться в своих показаниях, и начал постоянно переезжать.
Возможно, вскоре Ющенко разоблачили бы, однако в ему вновь повезло: школьным другом Ющенко был Борис Шульженко (впоследствии, в 60-70-е годы, этот человек занимал пост заместителя председателя КГБ Украины). Андрей вполне мог пожаловаться ему на «необоснованное преследование». Шульженко, видимо, доверял старому школьному другу и закрыл дело в отношении Ющенко. Тем более что прямых улик по-прежнему не было...
2). Еще один интересный эпизод из биографии стал известен общественности из-за из "неосторожности" уже одного из сыновей самого Ющенко. Он проговорился, допустив довольно интересное признание: «В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился ещё в плену».
Остаётся только догадываться, за какие «заслуги» немцы поили советского пленного хорошим кофе, в то время как его лагерные товарищи миллионами гибли и умирали от пыток, голода и холода.
Теперь же Ющенко-младший, по заведенной им традиции, совместно с Порошенко, Яценюком, Романивом и иже с ними, в "день памяти голодомора и геноцида украинского народа", днём с напускной печалью снимаются для СМИ на "траурных" сходках (преимущественно для западных и европейских СМИ), вечером полноценно "отмечают" это в хороших ресторанах, почти без камер.
Стоит ли удивляться нынешней демонизации СССР, России, фальсификации истории при таких-то персонажах во властных структурах Украины, Австралии, Канады, США и Великобритании, где велись и ведутся игры по "двойным стандартам" на несколько фронтов? Там, где предоставили убежище беглым нацистам, и непосредственно в конце и после войны готовили ряд диверсионных операций наподобие операции"Аэродинамик".
И давно понятно, что определенные силы не интересует правда, она наоборот им мешает. Все усилия и гигантские средства направлены на намеренную фальсификацию и пропаганду против России, поддержка которых осуществляется, в т.ч. и российской "либеральной оппозицией".
там мне более прикольно, каким образом Лизка всех мужиков вербовала 
Эйнштейнов, да Опенгеймеров, используя их «втемную», но увы архивы советской разведки, до сих пор под надежным замком, хотя такого государства не, уже почти 30 лет 
