Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> танки это оборона. Трудно понять?
Трудно. Понять , что танк это в основном наступательное оружие, что в окопе лучше самоходку зарыть и это одно, а по полям открыто на танке ехать с целями прорыва укрепленных районов противника и защиты пехоты (чтоб за танком сподручнее прятаться) это другое.
12:46 01.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> танки это оборона. Трудно понять?
>Трудно. Понять, что танк это в основном наступательное оружие, что в окопе лучше самоходку зарыть и это одно, а по полям открыто на танке ехать с целями прорыва укрепленных районов противника и защиты пехоты (чтоб за танком сподручнее прятаться) это другое.
Нет. Отражение агрессии требует адекватного вооружения. В качестве примера. Жила -была «железная леди» Маргарет Тэтчер, которая довольно верно заметила за ядерным оружием свойство оружия сдерживания. То есть, агрессор тысячу раз подумает, нападать ли на Британию, если будет знать, что получит «ответку»
12:47 01.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия.
>И что ? Исчезла,вы в китайской России живете,значит ?
СССР исчез.
12:59 01.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Отражение агрессии требует адекватного вооружения.
Правильно.Снова, тот же вопрос. Зачем вам больше всего танков в мире, если у вас есть РВСН и АПЛ ??
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> СССР исчез.
И что?? Он исчез, как Римская империя для совр. Италии… Вы в безвоздушном пространстве живете или думаете, что при СССР за квартиру не платили.
>> Национальное унижение Германии-в итоге реваншизм, питательная среда нацизма
>Не вижу никакого унижения, Францию. Бисмарк до этого еще больше унижал,.после 2 МВ было, еще хуже. > И далее одна демагогия, хотя про большевиков -правильно.
> Последствием поражения России в Первую Мировую войну, по вине коммунистов, стала… Вторая Мировая война ведь, если бы не было бы большевиков организовавших и направивших обычных дезертиров и ТРУСОВ, на свержение демократической власти, заключив потом позорную Брест-Литовскую капитуляцию, неотвратимая победа стран коалиции была бы во много раз убедительней и ни у кого бы не возникло бы даже мысли все отыграть заново, фашистская Германия не была-бы никому не нужна: ни Западу как противовес коммунистической угрозе, ни сталинскому СССР, как ледокол мировой революции. Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции, начавшая нарушать сложившийся статус кво. Гитлеру не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось, блок Антанта из демократической России, Франции, Японии и Великобритании, остался бы единым и непобедимым, он не смог бы даже бы начать перевооружение своей армии, не то чтобы аншлюс с Австрией. Этого бесноватого фюрера схватили бы агенты и отправили в психушку, еще бы на этапе аннексии Эльзаса и Лотарингии. > Первая мировая война была бы первой и последней !!! > В любом случае, у него за спиной всегда стояли германские генералы, пытавшиеся его свергнуть за попытки повторить войну на два фронта. В этом случае, обмануть их и англо-саксов в случае аналога Мюнхенских переговоров, у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА! Великой Отечественной Войны и 27 млн. погибших советских людей, НЕ БЫЛО БЫ.
Не вижу никакого унижения Германии?(кстати,вспомните.к чему привели события 1870 во Франции,уж коль сравнили)....ну,вы не видите,а немецкая элита восприняла 1918 именно так.Они не признавали поражения(скучные цифры ресурсов,экономических показателей им были далеки),ведь ни один вражеский солдат на германскую землю не ступил.Они видели позор ,унижение и предательство ввиду неочевидности разгрома.И это породило мощные реваншистские настроения.После 2 мировой разгром был оглушителен,очевиден и бесспорен,никакого сравнения,плюс длительная оккупация исключала какие-либо формы реваншистских организаций. А столь убедительно разгромить Германию,в частности,не позволил выход России из войны. Сам большевистский переворот стал возможен исключительно благодаря неудачам в войне,приведшим к нарушению управления,потере авторитета власти,и,главное-вооружению огромных масс народа во восполнение потерь кадровых.Плюс подрыв основ морали в глазах многих,увидевших реалии бойни войны. Посему уверяю-корень всех зол 20 века(и даже нынешнего)тянется из злополучного выстрела в Сараево.И вина за все,произошедшее с миром,лежит как на экстремистах правого и левого толка,так и на вполне вроде бы приличных правителях Европы,затеявших этот кровавый передел мира.Столь масштабное преступление против нравственности,совершенное открыто,одобренное обществом ,не могло не послужить началом цепной реакции новых преступлений и все более циничного взгляда на ценность жизни.Не было бы 14 года-не было бы и 17,и 39...хотя,например,японо-американская война,как и японо-китайская,имевшие иные истоки,состоялись бы все равно.
20:34 01.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> например,японо-американская война,как и японо-китайская,имевшие иные истоки,состоялись бы все равно.
нет по логике
20:49 01.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отражение агрессии требует адекватного вооружения.
>Правильно.Снова, тот же вопрос. Зачем вам больше всего танков в мире, если у вас есть РВСН и АПЛ ?? > >
Есть оружие стратегического и есть оружие тактического характера. То есть, есть ядерный конфликт, а есть без ядерный конфликт. Он может возникнуть на ровном месте или быть спровоцированным. Мир далек от того, что бы решать проблемы путем дипломатии. Война в Карабахе тому подтверждение
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР исчез.
>И что?? Он исчез, как Римская империя для совр. Италии… Вы в безвоздушном пространстве живете или думаете, что при СССР за квартиру не платили.
И ничего. Нет СССР и все. Существовал и прекратил свое существование. А цена за ЖКХ в СССР была гораздо ниже, нежели нынешние цены. Система дотаций в СССР была гораздо шире, нежели одно ЖКХ.
07:23 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> есть ядерный конфликт, а есть без ядерный конфликт.
И зачем вам против Грузии 12000 танков(Турция член НАТО --без РВСН не обойтись)?
08:07 02.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть ядерный конфликт, а есть без ядерный конфликт.
>И зачем вам против Грузии 12000 танков(Турция член НАТО --без РВСН не обойтись)?
Ты забыл дату 08.08.2008? Напомнить?
08:15 02.10.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Напомнить?
Про что? Про 100 танков, которых хватило?
08:17 02.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Не вижу никакого унижения Германии?(кстати,вспомните.к чему привели события 1870 во Франции,уж коль сравнили).
В общем 1 миллион вы мне зажали... Жадюга.
08:19 02.10.2020
Про то как Саакашвилли отдал приказ наступления на Южную Осетию, прекрасно зная, что там стоят российские миротворцы. Пехота, танки, артсистемы различных систем и так далее. Все это наступало на спящий Цхенвал. При том, что у миротворцем по штату положено лишь стрелковое оружие
18:56 02.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу никакого унижения Германии?(кстати, вспомните. к чему привели события 1870 во Франции, уж коль сравнили).
> > В общем 1 миллион вы мне зажали… Жадюга.
Таки положение обязывает… Аарон я или не Аарон, в конце концов? Кто, спрашивается, золотого тельца слепил, а?
12:25 08.10.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Аарон я или не Аарон, в конце концов?
долго думал и колебался..В общем.Я то же за социал -демократов и Мишу Горбачева...Через 50 лет россияне будут на нашей стороне!
11:40 09.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон я или не Аарон, в конце концов?
> долго думал и колебался..В общем.Я то же за социал -демократов и Мишу Горбачева...Через 50 лет россияне будут на нашей стороне!
МСГ я никак не могу простить его странное(мягко говоря)поведение в последние 2 года власти,особенно-"форосское сидение".Похоже,ему остро не хватало банальной мужской.физической храбрости,решительности...того,чем в избытке был наделен ЕБН,при массе,впрочем,иных недостатков.Но что будущее не за классическим капитализмом и не за казарменным социализмом,а за социал-демократической моделью развития,согласен.
Жадюга.
долго думал и колебался..В общем.Я то же за социал -демократов и Мишу Горбачева...Через 50 лет россияне будут на нашей стороне!