> Арсен МАРТИРОСЯН. В Москве уже стоят два памятника Берии. Это МГУ, строительство которого он курировал
Основание Московского университета в 1755 году Создание университета было предложено И. И. Шуваловым и М. В. Ломоносовым. Первоначально открытие университета планировалось на 1754 год[11], открытие состоялось только в 1755 году. Указ о создании университета был подписан императрицей Елизаветой Петровной -
17:55 28.01.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, у Берии не побалуешь, семь бед или семь побед, — один ответ. «К стенке.»
>> >> А разве можно по другому с любителями оффшор…?
>Хотя бы начать с чистки имущества проворовавшихся и взяточников. Хватит уже коситься на Запад.
Половинчатые меры ничего не дадут… Идеальный пример — коммунистический Китай… Везде намного впереди… В борьбе с оффшорами — смерть немедленно… И в борьбе с ковидом — смерть ковиду… О экономических темпах я уже молчу… А если"хотя бы", «да если бы», «да может по хорошему с зарвавшимися ворюгами»… Попался на незаконном уводе денег — пожалуй голубчик к стене «либерального и воровского плача»…
18:01 28.01.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Половинчатые меры ничего не дадут... > Идеальный пример - коммунистический Китай...
Авенариус, у Китая проблемы впереди. У Китая по сути Тоталитарный Капитализм. Я сейчас они строят цифровой концлагерь (система балов), это новая фигня неведомая пока, но что-то мне подсказывает, что ни чего хорошего из этого не получится.
18:57 28.01.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парадокс- был настолько силен.и опасен,что из-за этого и проиграл схватку за власть.
> > Согласен. Своих оппонентов он считал слабаками. А для ликвидации Берии эти слабаки, привлекли бездарность Жукова. Жуков и Берия не любили друг друга. Берия хоть и мрачная фигура, но талантливая. А Жуков это был бездарность, который гасил немцев только численным превосходством.
Если меня спросить-как надо было действовать ,чтобы победить,и не иметь огромных потерь в той ситуации.что сложилась-я отвечу"не знаю". Потому судить Жукова не берусь...как человек,он мне не очень,Рокоссовский куда ближе.Но как полководец-все же ,видимо,что-то умел лучше иных,которые ,так же ,не жалея людей,ничего не смогли-Тимошенко с Малиновским,Козлов с Мехлисом.... Берию вообще не любили в армии.как ,собственно,и позднее-кто там любил особистов,КГБ?Не знаю,как сейчас-в 70-х так было. Берия связывался (не вполне справедливо)с мощной волной арестов в предвоенные годы в армии,и(более справедливо)с послевоенными преследованиями в военной среде.Хотя он просто исполнял волю Хозяина,возможно,и не одобряя многое(у того уже признаки старости явны стали). Вот и нажил себе врагов.А в политике и экономике наши военные,как обычно,ни черта не смыслили-иначе поддержали бы Лаврентия.Когда Никита "набрал обороты" ,может и пожалели о содеянном-ан поздно....
09:48 29.01.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Вот и нажил себе врагов.А в политике и экономике наши военные,как обычно,ни черта не смыслили-иначе поддержали бы Лаврентия.Когда Никита "набрал обороты" ,может и пожалели о содеянном-ан поздно....
Я думаю, что не пожалели. Вот почему - при Сталине высшее руководство уходило со своих постов, только вперед ногами. При Никите (хоть он и мразь), все же была оттепель.
11:13 29.01.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и нажил себе врагов. А в политике и экономике наши военные, как обычно, ни черта не смыслили-иначе поддержали бы Лаврентия. Когда Никита «набрал обороты», может и пожалели о содеянном-ан поздно….
> > Я думаю, что не пожалели. Вот почему — при Сталине высшее руководство уходило со своих постов, только вперед ногами. При Никите (хоть он и мразь), все же была оттепель.
Мне сдается, что система советского социализма только по-сталински и могла работать. Поскольку экономические, индивидуальные стимулы там были ничтожны, диалектической борьбы противоположностей в экономике просто не существовало (а она-источник развития), то оставалось лишь два источника-энтузиазм творцов (это для избранных и особо важных случаев) и принуждение .Вот на нем и ехали. А без кнута репрессий все быстро застопорилось. Думается.если бы Берия победил, у него было два варианта: или вернуться к принуждению (но он явно уже понял тупик этого пути) или вернуть экономические стимулы в жизнь. А Никита всерьез (о. господи!) строить коммунизм принялся….обманувшись (при его образовании неудивительно) некоторыми процессами в мире и стране, успехами (подготовленными до него), увидев в этом признаки победы"нового строя". А военные все же должны были пожалеть о его приходе -когда он начал реформы ВС, которые, конечно требовались-но не такие и не так проводимые. Его расчет на БРПЛ и МБРШБ, как основу стратегического сдерживания, был верен. Но массовый «разгон» офицерского корпуса (иди туда, не знаю куда), определенное пренебрежение к артиллерии, авиации, волевые решения по различным направлениям без достаточных оснований….Должны были….и жалели.
