zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кого можно подготовить за 6 месяцев и 10-20 часов практики . quoted1
Никого, и подготовка шла по всякому, Кожедуба почитайте, он до войны уже был лётчиком. И ваши соображения на предмет как надо было готовить? Только не с полезнанием и хотелками а с реалиями.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вы правильно заметили , что советские документы тоже могут иметь весьма отдаленное отношение к реальности . Увы страна с непредсказуемым прошлым ,это очень точное определение. quoted1
Немецкие тоже чем наши документы от их отличаются? Я рассказал о путанице в штабе генерала Кузнецова, так по нему проехался другой штабист, Крылов, первый главком РВСН
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого можно подготовить за 6 месяцев и 10-20 часов практики . quoted2
>Никого, и подготовка шла по всякому, Кожедуба почитайте, он до войны уже был лётчиком. > И ваши соображения на предмет как надо было готовить? Только не с полезнанием и хотелками а с реалиями. > quoted1
Если с реалиями то по другому наверное было невозможно. То есть конечно можно было бы написать , что создать параллельно обучение ассов , отбирая наиболее способных и подготовленных к "взлету -посадке " ,но это очень дорого и не даёт гарантии получить реально ассов . . Поэтому ,кто сумел адаптироваться в реальных боях тот и асс.. Самолёты наклепают людей нарожают
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если с реалиями то по другому наверное было невозможно. quoted1
Ну вот и я о том же. Но есть существенное отличие, немцы гонялись за счётчиком а наши, за выполнением задач. Толку с асса, если он сбил два бомбардировщика, но мост всё равно был разрушен?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если с реалиями то по другому наверное было невозможно. quoted2
>Ну вот и я о том же. Но есть существенное отличие, немцы гонялись за счётчиком а наши, за выполнением задач. Толку с асса, если он сбил два бомбардировщика, но мост всё равно был разрушен? quoted1
Да . Суть нет необходимости сбивать , а мост и так разбомбить с самолёта достаточно трудно , то есть для прикрытия моста достаточно создавать нервную обстановку не дающую времени спокойно прицелился. Тут на секунду отвлечь внимание экипажа бомбардировщика уже выполнить задачу прикрытия . Но и то что у немцев было самолётов много меньше , за исключение довольно короткого периода ,это тоже имело значение . Немецкая истребительная авиация а значительной мере прикрывала небо Германии от англичан ,да и не только истребительная .использовалась против Англии