Кому нужны ваши станки?! Понадобятся — купим. Как слова Гайдара аукнулись нам спустя годы
11:22 24.05.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Да не жалей. Бог нас любит.
А с виду не скажешь.
11:32 24.05.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 12 февраля на 97-м году ушел из жизни человек-легенда в отечественном машиностроении, первый главный инженер Волжского автозавода, заслуженный машиностроитель РФ, лауреат Государственной премии СССР в области техники за создание и внедрение комплексной системы организации производства, труда, управления и заработной платы на ВАЗ имени 50-летия СССР - Евгений Артемович Башинджагян. >>
>Я же сказал, завода тогда еще не было.Решение о покупке завода приняли позже, когда в Неаполе, в кафе Примакову на столе оставили салфетку с последней ценой, на которую согласны были итальянцы. Вот тогда, на заседании политбюро и было принято окончательное решение о покупке завода, а Файта отвезли в реанимацию.
Ну просто шпионский Роман . Салфетка а кафе Прикольно . ИМХО фантазии Евгений Артемович Башинджагян.приказом Министра автомобильной промышленности СССР № 156-к от 7 сентября 1966 года назначен главным инженером строящегося автомобильного завода в г. Тольятти Контракт с Фиатом подписан в августе . Суть до начала строительства ни о каком главном игженере завода речи быть не могло . Нельзя быть руководителем того что не существует .даже в СССР ,но мне фиолетово
11:40 24.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> но мне фиолетово
Причем, с самого начало.
11:40 24.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но полная правда заключается в том, что при наличии этого небольшого экспорта советский импорт западных машин и оборудования (в том числе тех же станков) составлял свыше одно трети всего импорта СССР.
>Полная правда заключается в том, что после 1979 г. СССР был под санкциями (за Афганистан). Как РФ сейчас за Крым. > А это значит, что закупка современных и высокотехнологичных изделий на Западе ему была запрещена (как и РФ сейчас). Поэтому в 80-х СССР и рухнул в технологическую яму. Сам он высокотехнологичные изделия производить не мог, не умел, а закупка их за границей стала невозможна.
В общем, согласен. В связи с этим - немного занимательной нумерологии: 91-79=12 14+12=26 Посмотрим, сойдётся ли...
> В 1985 г. СССР решил наладить выпуск такое продукции у себя (это называлось Ускорение). Однако этот план достаточно быстро провалился. > Тогда в 1987 г. СССР приступил к демонтажу социализма и восстановлению советской власти, уничтоженной социализмом в 1927 г. Но и этот план увенчался успехом лишь частично. > Но если говорить только лишь о РФ, то он удался вполне. Советская власть (ленинского, а не троцкистского типа) в её современном исполнении восстановлена в РФ вполне.
Какая разница между "ленинской" и "троцкистской" советскими властями? И Ленин, и Троцкий имели одну цель (мировая революция), один набор средств (пропаганда, разложение лагеря противника изнутри и агрессия) и один основной ресурс (русский народ). Что они делали по-разному?
11:51 24.05.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но мне фиолетово
>Причем, с самого начало.
Ага ,я подобных банк за свою жизнь столько слышал
11:57 24.05.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ага ,я подобных банк за свою жизнь столько слышал
Береги голову, Сеня. Знаешь, как мы ей дорожим?
12:01 24.05.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага ,я подобных банк за свою жизнь столько слышал
> В связи с этим — немного занимательной нумерологии:
> 91−79=12 > 14+12=26 > Посмотрим, сойдётся ли…
Я не стал бы проводить такие параллели. 1991 г. являлся результатом 1987 г. Поэтому правильнее считать 87−79=8 Но с учётом ускорения течения времени, 7−8, где-то так. 2014+7=2021 То есть радикализацию процесса (со стороны власти) можно ожидать уже в этом году. И она действительно уже началась (потихоньку пока). А полные обороты она начнёт набирать осенью. И не в сторону либерализации, как в СССР в 1987 г, а с противоположным знаком, в сторону усиления реакции. Что станет результатом усиления реакции пока совсем уж точно непонятно. Есть (пока что) варианты.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какая разница между «ленинской» и «троцкистской» советскими властями? И Ленин, и Троцкий имели одну цель (мировая революция), один набор средств (пропаганда, разложение лагеря противника изнутри и агрессия) и один основной ресурс (русский народ). Что они делали по-разному?
Они всё делали по-разному. Фигура Ульянова по кличке Ленин абсолютно неизвестна населению, зато известен его лубок, нарисованные позже пропагандистами Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС (Министерство лжи). Ведь в марксизме-ленинизме (псевдорелигия совков) Ульянов занимал позицию бога-сына. На самом деле Ульянов к этому лубку имел не очень-то большое отношение. Например, Ульянов не имел целью мировую революцию, как Бронштейн. Свергнув Бронштейна (главного большевика с 1917 по конец 1929 гг), Ульянов восстановил в стране феодальные ТПП (1921 г.), воссоздал (насколько смог) бывшую РИ (1922 г.), а также занял позицию неоцаря, назначив большевиков неодворянами. За что и был проклят, как большевиками-троцкистами, так и большевиками-марксистами. Прожил Ульянов после этого недолго, грохнули его (можно не сомневаться, что «товарищи по партии») почти сразу. И в 1923 г. Ульянов от власти по состоянию здоровья отошёл. Большевики-ренегаты (ленинцы) без Ульянова у власти продержались чуть дольше, формально до 1927 г. Но и их после смерти Ульянова охватил «необъяснимый мор». Фрунзе и Дзержинский, главные силовики страны, опорные фигуры ленинцев, умерли при крайне подозрительных обстоятельствах. После чего к власти пришли большевики-марксисты объединённые (временно) «попутчиком большевиков» (выражение Ульянова) Джугашвилей. Что касается Бронштейна (Троцкого), то он топил за военный коммунизм и мировую революцию. А Ульянов топил за НЭП и СССР. Это, можно сказать, вообще диаметрально противоположные позиции. Что у них (у Ульянова с Бронштейном) было общего, так это то, что они топили за СВЕТСКИЙ характер власти (за советскую власть). В отличие от большевиков-марксистов и большевиков-люмпенов (позже переименовались в коммунистов). Эти топили за ТЕОКРАТИЧЕСКИЙ характер власти (за социализм).
> Люди моего поколения помнят, что в СССР был самый настоящий культ научно-технического прогресса. Именно ставка на него позволяла максимально увеличить производительность труда, нарастить объемы производства с минимальным участием людей. > По этой причине в СССР так много уделялось внимание созданию и внедрению всякого рода высокопроизводительных станков, машин, автоматических линий по производству промышленной и прочей продукции, а также роботизации промышленности. > Но все изменилось после 1991 года, когда у нас начали строить капитализм по представлениям Гайдара и Чубайса: > > > > Результаты такого подхода не замедлились сказаться практически сразу, что видно по официальной статистике всей номенклатуры наукоемкой продукции. От падения производства станков и станков с ЧПУ и до падения производства всей основы машиностроения -- подшипников: > > > Кроме этого в России, как класс исчезло производство автоматических линий для машиностроения и металлообработки: > > > Обратите внимание, что падение, как и в случае промышленными роботами началось сразу после горбачевских т.н. реформ экономики и все это еще больше усугубилось после начала т.н. реформ Гайдара-Чубайса. >
> Вернется ли Россия после такого разгрома собственного промышленного потенциала в число высокоразвитых стран? Ответ сложный, учитывая трепетное отношение нынешнего руководства РФ к фигуре Гайдара: > >
Станки и станочный парк-очень важный актив, который позволяет стране быть сувереной в плане промышленного производства, так так не надо закупать станки зарубежом.
Путин и его админ якобы подерживают производство росс станков , но на деле как всегда это пустая болтовня и распилы между корешами всех рангов
Я писал, что распространенная практика-покупать старые или импортные станки и перебивать на них бирки, делая их якобы российскими. Как и многие вещи во время Путина не более чем дутые шары пропаганды
Здесь детальное расследование судьбы станка, который был предьявлен Путину на Казанском заводе, но позднее после рассмотрения оказался итальянским станком с перебитой биркой
13 мая 2019 года в рамках посещения Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова президенту России Владимиру Путину был презентован станок производства группы СТАН. под видом имеющихся в каталогах станков — попросту используя их названия — продолжают изготавливаться в той же Италии и завозиться под видом частей и принадлежностей всё новые и новые станки, которые СТАН выдает за оборудование собственной разработки и производства, соответствующие требованиям для признания их российскими при госзакупках. Учитывая, что в подтверждающих «российскость» для этих целей документах указывается лишь модель оборудования — подобные действия могут до поры до времени легко сходить с рук махинаторам. Если подвести краткие итоги, то показывал он президенту России и рассказывал о станке, спроектированном и большей — и важнейшей — частью изготовленном не в России, а в Италии, основным компонентом российского происхождения которого служит табличка со взятым с потолка названием станка, указанного — без «ненужных» подробностей — в каталоге СТАН
13:30 24.05.2021
Здесь детальное расследование судьбы станка, который был предьявлен Путину на Казанском заводе, но позднее после рассмотрения оказался итальянским станком с перебитой биркой
13 мая 2019 года в рамках посещения Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова президенту России Владимиру Путину был презентован станок производства группы СТАН. под видом имеющихся в каталогах станков — попросту используя их названия — продолжают изготавливаться в той же Италии и завозиться под видом частей и принадлежностей всё новые и новые станки, которые СТАН выдает за оборудование собственной разработки и производства, соответствующие требованиям для признания их российскими при госзакупках. Учитывая, что в подтверждающих «российскость» для этих целей документах указывается лишь модель оборудования — подобные действия могут до поры до времени легко сходить с рук махинаторам. Если подвести краткие итоги, то показывал он президенту России и рассказывал о станке, спроектированном и большей — и важнейшей — частью изготовленном не в России, а в Италии, основным компонентом российского происхождения которого служит табличка со взятым с потолка названием станка, указанного — без «ненужных» подробностей — в каталоге СТАН
13:33 24.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> По этой причине в СССР так много уделялось внимание созданию и внедрению всякого рода высокопроизводительных станков, машин, автоматических линий по производству промышленной и прочей продукции, а также роботизации промышленности.
