> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь, отечественного изобретения…? >> Или, тогда, как и сейчас — полная импотенция…? >> «Безаналоговая»… quoted2
>Царскимми винтовками, если что, в ВОВ стреляли и не только мосинками, клоун, а и берданами. quoted1
Я тебя не спрашивал чем стреляли в ВОВ… Я тебя лишь спросил о том, что как при царизме была импотенция с вооружением армии отечественными образцами и полное отставание, так и сейчас, при новом, воровском самодержавии… Всё только на языке у лживой соловьёвщины и киселёвщины… И в затуманенной дешёвым мутным пивом, голове, дебилов и лохов…
Ну ка, просвети нас и порадуй "охранителей" ворья и власовщины... Бог с ними, с винтовками... Может хоть револьверы были при тупоголовом быке-"ампираторе" отечественного изобретения...?
> > Только все три линк5ора в СССР были царской постройки и эсминцы Новик, их было штук сорок построено. Трепло. quoted1
Ладно… Вместо ответа по СССР «отстрелялся»… С тем же бредом, как и «улыбчивая кукла» на женских каблуках и с изумительными щёчками, накаченными силикончиком… Давай теперь как на Украине плохо и как она «разваливается» каждый день… Сможешь «втереть», как Соловьёв и его «иксперты»…?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> За что мне, родившемуся в Ленинграде, в СССР уважать этого и других царей? За что уважать его людям родившимся уже в новой, капиталистической России и хлебнувших сполна все прелести капитализма? quoted1
Ну это понятно. Вообще это хамская позиция - гадить на историю России, которая не ограничивается историей СССР.
А ты забавный - совсем недавно возмущался - почему это очерняют СССР и сам занимаешься тем, чем ещё "большевики" занимались до 1917-го года - гадили на Российскую Империю, причём не они одни.
За что царей уважать??? Так ты историю ни черта не знаешь. Именно благодаря идее монархии, централизованному управлению удалось объединить земли России в одну шестую часть суши с немеряными природными богатствами, а так же избавиться от монголо-татарского ига. "Большевики"-то тут вовсе не при чём. И от идеи централизованного управления "большевики" вовсе не отказались, тогда что за претензии к царям?
Здесь дело в том, на мой взгляд. что с идеологией в РФ есть проблемы.
1. Хотя говорится в Ст. 13 Конституции РФ что: "2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной",. но реально на практике господствует идеология либерализма, которая не принимается основной массой населения. Потому что основная суть идеологии либерализма — европоцентризм.
2. А востребована большинством населения не прозападный либерализм, а национально ориентированная идеология, а с недавнего времени и власти (или значительной её части) тоже стала востребована именно такая идеология. . 3. На идеологию советского патриотизма власть не может опереться, так как именно на волне антисоветизма и дискредитации всего и вся советского построили тот капитализм, который имеем. Хотя отдельные фрагменты (Великая Победа, Космос с Гагариным и другие успехи советского периода) используются.
4. .А в современном мире без идеологии (национально ориентированной) невозможно осуществить единение населения и успешное развитие государства
5. Вот и приходится искать национально ориентированную идеологию в 100-летней давности прошлом царского периода. Так как не только либеральная установка копирования Запада, но и ставка на религию тоже особых дивидендов для объединения населения и развития страны не дала.
Идеология добросовестного дела и отсутствия фуфла. Однако такая идеология может базироваться только на отсутствии мелкой корысти и крысятничества, что для большинства людей невозможно. Разве с детства воспитать, однако надо верхи чистить, как Сталин.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну ка, просвети нас и порадуй «охранителей» ворья и власовщины… > Бог с ними, с винтовками… > Может хоть револьверы были при тупоголовом быке-«ампираторе» отечественного изобретения…? quoted1
Ну, были. Наганы по лицензии. Выпускали и после царизма. Правда, после Александра III, но винтовка — при нем.
> Разве с детства воспитать, однако надо верхи чистить, как Сталин. quoted1
Вот в этом-то и сложность. Раздвоение имеет место в самой верхушке, а отсюда и в СМИ, и в системах воспитания, образования и других системах влияющих на массовое сознание населения.
Отсюда и происходит раздвоение и в массовом сознании населения, а значит и невозможность объединения населения в единый нацеленный на развитие организм. Ну и другие причины.
Вот и я это для себя отметил. При Сталине ордена были Суворова, Кутузова, Ушакова, Александра Невского. И эти символы были востребованы самим временем и политической обстановкой. Сталина можно за что-то ругать, но то что он умел, понимал и делал к месту и ко времени не каждому политику дано.
А сегодня — Андрея Первозванного — главный орден страны. Во времена Петра, да, Андрей Первозванный был символ. И это было оправдано и эпохой, и ситуацией. Сегодня нужны другие символы. Цари — это хорошо. Но эпоха уже абсолютно другая.