А по женам вопрос на политбюро решался. 5 июля 1937 года наркому внутренних дел СССР Николаю Ежову направлена выписка № П51/144 из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП (б), состоявшегося в тот же день:
«1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5−8 лет всех жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку. 2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана. 3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5−8 лет. 4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально. 5. Предложить Наркомвнуделу разместить детей в существующей сети детских домов и закрытых интернатах наркомпросов республик. Все дети подлежат размещению в городах вне Москвы, Ленинграда, Киева, Тифлиса, Минска, приморских городов, приграничных городов».
> конечно же вселенское насилие и ничего более является залогом успеха по вашей логике quoted1
Это не по моей логике — это история. Империя сталинизма держалась на страхе. Хрущев ослабил удавку, Горбачев распустил по максимуму. И лопнула идея мыльным пузырем. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> нэп не давал пушек, да и хлеба давал мало. С нэпом нас бы по стенке размазали. quoted1
Про пушки особый разговор, начали всю эту бодягу в 1927-м, когда о войне речи не было, Германия была отсталой, погрязшей в долгах, и ефрейтор Шикльгрубер не у власти был, а по пивным ошивался… следовательно, уклон в сторону милитаризации был нужен не для обороны своей страны, а для агрессивных войн. Что подтверждалось и замыслом Ленина, над гробом которого Сталин поклялся довести дело до конца. Замысел, напомню, — Мировая революция. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> этот героический народ 20 лет до этого просрал первую мировую, разрушил страну. quoted1
Вообще-то, Брестский мир заключили в момент, когда Германия уже была на грани капитуляции. Тем самым лишив Россию права на выплаты репараций, полагающихся победителям. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все грамотные сбежали заграницу, остались единицы. quoted1
Естественно, из красного концлагеря бежали, просто из чувства самосохранения. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталинское правительство потом пряниками заманивало грамотных назад как например генерала Слащева, всё ему простили за то, что бы он обучал лапотных советских маршалов. quoted1
Вернули, чтобы впоследствии убить. Цинично. Кстати, убит он был в 1929 году, кого и чему он успел обучить? Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам дамочка надо еще много книг прочесть. > quoted1
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам пойти.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твои саддисткие фантазии мы обсуждать не будем. quoted2
> > Так это сталинские, и не фантазии, а отработанная на людях практика. А Сталина ты уважаешь, значит, садисты - это вы со Сталиным. quoted1
пишешь ты, значит твои. Это тема вообще не про историю, а про пропаганду определенной точки зрения. Все факты и измышления изначально подстроены под определенный результат.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не по моей логике — это история. > Империя сталинизма держалась на страхе. Хрущев ослабил удавку, Горбачев распустил по максимуму. И лопнула идея мыльным пузырем. quoted1
это твое понимание истории. Реальная жизнь сложнее.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ро пушки особый разговор, начали всю эту бодягу в 1927-м, когда о войне речи не было, quoted1
речь о следующей войне пошла сразу в 1918 году. Компьенское перемирие и рассматривалось как перемирие до следующей войны. И это было понятно и в 1918, и в 1927 году… естественное умным людям было понятно. А для тебя это всего лишь бодяга….
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то, Брестский мир заключили в момент, когда Германия уже была на грани капитуляции. Тем самым лишив Россию права на выплаты репараций, полагающихся победителям. quoted1
либеральный штамп. Россия при любом раскладе не была победителем. Российская империя подлежала уничтожению и разграблению что в 1918, что в 2021 году. Нас и в 1945 году пытались лишить репарраций и это при том, что наши танки тогда стояли в Берлине. А в 1918 году мы бы получили от мертвого осла уши.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естественно, из красного концлагеря бежали, просто из чувства самосохранения. quoted1
опять либеральный штамп. Бежали от войны. Бежали прихватывая награбленное у народа золотишко. А потом когда всё пропивали, то некоторые возвращались, как например Слащев
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вернули, чтобы впоследствии убить. Цинично. Кстати, убит он был в 1929 году, кого и чему он успел обучить? quoted1
Убит он был по бытовухе. Обучал он многих генералов, которые впоследствии брали Берлин. И эти генералы вспоминали Слащева в своих воспоминаниях с теплотой. Но вы конечно же таких книжек не читаете.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам пойти. quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про пушки особый разговор, начали всю эту бодягу в 1927-м, когда о войне речи не было, quoted1
меня просто умиляет подобная наивность… можно подумать что у России было время, когда ей не угрожали войной, поэтому можно было бы забыть про пушки. Да русского медведя постоянно тыкают палкой для проверки обороноспособности и раз в 100 лет долбят капитально. Тыкали палкой и в 1927 году, и в 1934, и в 1940 году Англия с Францией готовились напасть на Кавказ и только Гитлер этому помешал. У соседней Польши смысл существования заключался и заключается сейчас в войне в Россией…
… кстати 100 лет уже прошли… пришло время нас долбить капитально.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вернули, чтобы впоследствии убить. Цинично. Кстати, убит он был в 1929 году, кого и чему он успел обучить? quoted1
Писать такое как минимум глупо не логично.
Чувак вернулся в 1922 году. Его трудоустроили, обеспечили квартирой. В деньгах он не нуждался. Пил водку на родине больше, чем вы чай. Учил генералов тактике. Объяснял им их ошибки при штурме Крыма (он руководил армией Крыма, а его ученики штурмовали Крым). Занимался писательской деятельностью по профессиональной теме. Деятельность Слащева полностью устраивала Советское правительство. Жена Слащева (у которой руки то же были по локоть в крови) работала в театре. Зачем было убивать Слащева? Зато у Слащева было очень много кровников. Аналогичный случай был с полковником Будановым в наше время.
Возможно через 100 лет какая нибудь Натали припишет убийство Путину.
> речь о следующей войне пошла сразу в 1918 году. Компьенское перемирие и рассматривалось как перемирие до следующей войны. И это было понятно и в 1918, и в 1927 году… естественное умным людям было понятно. А для тебя это всего лишь бодяга…. quoted1
Да неужели? И кто с кем собирался воевать? Еще раз: Германия была на дне, не имела армии, огромные суммы денег уходили на выплату репараций. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> либеральный штамп. Россия при любом раскладе не была победителем. quoted1
Расклад простой: дождаться окончания войны и быть в числе победителей наравне с остальными. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
Так, а война-то, кем была развязана? Кто империалистическую войну в гражданскую превратил? Вот к этому упырю все претензии. Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Убит он был по бытовухе. Обучал он многих генералов, которые впоследствии брали Берлин. И эти генералы вспоминали Слащева в своих воспоминаниях с теплотой. Но вы конечно же таких книжек не читаете. quoted1
Бытовуха — это официальная красная версия. А есть еще и другие, но вы такие не читаете:
По предположению историка А. Кавтарадзе, Слащёв мог стать одной из первых жертв репрессий против военспецов, бывших генералов и офицеров старой русской армии.
<…> Впоследствии выяснится, убила ли его рука, которой действительно руководило чувство мщения, или которой руководило требование целесообразности и безопасности. Ведь странно, что «мститель» более четырёх лет не мог покончить с человеком, не укрывшимся за толщей Кремлёвских стен и в лабиринте Кремлёвских дворцов, а мирно, без охраны проживавший в своей частной квартире. И в то же время понятно, если в часы заметного колебания почвы под ногами, нужно устранить человека, известного своей решительностью и беспощадностью. Тут нужно было действительно торопиться и скорее воспользоваться и каким-то орудием убийства, и печью Московского крематория, способного быстро уничтожить следы преступления.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да неужели? И кто с кем собирался воевать? quoted1
в отличии от вас французский генерал Фош был умным человеком и знал кто с кем будет воевать.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расклад простой: дождаться окончания войны и быть в числе победителей наравне с остальными. quoted1
у простых людей и расклады простые. Добыча достается только тем, кто способен ее взять. СССР даже в 1945 году не смогло взять репаррации с Германии в полном объеме. СССР кинули на деньги даже в 1945 году, а в 1918... не смешите. Деньги это серьезно и сложно, а не просто.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бытовуха — это официальная красная версия. А есть еще и другие, quoted1
а еще есть рептилоиды
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно подумать что у России было время, когда ей не угрожали войной, поэтому можно было бы забыть про пушки. quoted2
>Сталин готовился, согласно завету Ленина, к наступательным войнам, к Мировой революции. И пушки ему нужны были для этого. > quoted1
либеральный штамп.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бытовуха — это официальная красная версия. А есть еще и другие, quoted1
Советская власть была честной властью. Если по бытовухе, то так и говорили "по бытовухе". А надо было расстрелять, так расстреливали и ничего не стеснялись. Десятками тысяч расстреливали и не мучились сложными схемами. Это у либералов всё витьевато и хитро.