avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что бы стали делать твои «полтавы» со своими устаревшими 305 мм пушками против 381 мм орудий главного калибра германских «баернов»…? > Немцы бы расстреляли их, даже и не входя в зону досягаемости огня «полтав»… quoted1
Вы явно не артиллерист. Орудия характеризуются своей энергетикой. То есть мегаджоулями. Еще скорострельностью и т. д. Но никак не калибром, это далеко не первостепенный показатель. Особенно для морских орудий. Калибром мерять орудия могут только школьники. Еще не приступившие к изучению физики. И про дальность огня, тоже прикольно. Особенно с привязкой к калибру.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот четыре линкора серии «Советский Союз», которые Сталин немножко не успел достроить к началу войны, это были мощнейшие линкоры на тот момент с главным калибром 406 мм… quoted1
Это были потенциальные самотопы. СССР не смог построить ни одного полноценного даже крейсера, а не то, что линкора. Да, что крейсер, даже эсминец и фрегат полноценный за всю историю СССР построен не был. Да, что фрегат! Танк нормальный в СССР за всю его историю так и не построили. Не смогли. Строили дрянь под условным названием «средние танки».
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сильны были подлецы… > Неимоверны сильны… quoted1
Кто был силен? Немцы? С какого это перепуга? Они только весной 1935 г. отказались от Версальских соглашений. Поэтому вооружались к 1941 г. только 6 лет. В отличие от СССР. который вооружался всю свою историю.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Кого сметали? Поляков, разве что. Да и то, приказ отходить в Румынию и там интернироваться польский Главковерх маршал Рыдз-Смиглы отдал войскам только после вступления РККА на территорию Польши. А больше они никого не "смели". Французы, те сами не желали повторять свой же печальнывй опыт 1МВ. Поэтому попросту сдались немцам, мудро сохраняя свой генофонд.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока не напоролись на Сталина, большевистскую партию и советский народ… > Горько пожалели… quoted1
Что-то Джугшвили и его компашка до вступления в Антигитлеровкую коалицию никаких успехов не добились. И поводов для сожаления немцам не давали. С чего бы это? Может быть стоит один раз проснуться и понять, что дело не в Джугашвиле, а в Антигитлеровской коалиции? И, кстати, сам Джугашвили скромно согласился на вклад СССР в ОБЩУЮ победу в Европе в размере приблизительно 1/3.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говорят, Гитлер в 1943-ем, как бы невзначай спросил Муссолини — как по его мнению, пойдёт ли Сталин на договорённость… quoted1
Только такие, как ты это и говорят. У Гитлера были враги куда серьезнее Джугашвили. И именно они еще весной 1941 г. от договоренностей с Гитлером отказались. Учи историю, пригодится.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас пишут, что не было для парижан большей радости, когда они узнали, что три дивизии вермахта, которые первыми ворвались в Париж, были раздавлены на берегах Волги генералами Родимцевым и Чуйковым… quoted1
Они не врывались в Париж. Поскольку Париж никто не оборонял. И здесь ты соврал. Как и насчет "большой радости парижан".
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше расскажи, почему у гнилого самодержавия, даже пистолета своего или револьвера не было... quoted1
Револьвер был. Назывался револьвером Нагана. Поскольку был куплен у оружейника Нагана. Пистолеты тогда в особой чести не были, мода на них пришла позже кончины России. А вот СССР за всю свою историю так и не смог создать армейский пистолет. ТТ был пистолетом спортивным и в войну все оружие на спортивном патроне 7,62х25 мм зарекомендовало себя очень плохо. Поэтому после войны все это оружие было раздано разного рода "друзьям". ПМ был пистолетом полицейским. И не просто полицейским, а хорошим полицейским пистолетом. Ведь делали его оружейники-немцы. Только вот в армии ему не место. Вообще. Его ТТХ не позволяют его использовать даже в качестве "пистолета жандармерии". Только в полиции, причем в той, которая была до массового выпуска бронежилетов. Разные недоразумения типа АПС я упоминать не буду. Поскольку это не более, чем недоразумения. Так что револьвер в царской армии был, а вот армейского пистолета (это такой вид оружия) в РККА/СА, не было. Только разного рода эрзацы.