> Вы путаете ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы с дальностью эффективного поражения (ДЭП) quoted1
Что не так. Типа Шмайсер имел лучшую дальность эффективного поражения?
Немецкий «Шмайсер» стрелял метров на двести, но прицельно из него можно было вести огонь метров на сто, да и то только опытному стрелку и одиночными выстрелами. Советский же ППШ позволял уверенно стрелять (и попадать) одиночными выстрелами на 200—250 м. А так как пуля сохраняла свою убойную силу на дистанции минимум метров четыреста, то можно было поражать цели и на этом расстоянии, но уже стрельбой очередями, компенсируя неточность количеством выстрелов. А 300—400 м было как раз тем расстоянием, на котором пехоте в основном и приходилось вести бой.
> Типа Шмайсер имел лучшую дальность эффективного поражения? quoted1
Ну, вообще-то не Шмайссер, а Фольмер, если уж на то пошло. В Совке была своя система наименований всего и вся. И да, больше. Причем намного, вдвое больше.
> Немецкий «Шмайсер» стрелял метров на двести, но прицельно из него можно было вести огонь метров на сто, да и то только опытному стрелку и одиночными выстрелами. Советский же ППШ позволял уверенно стрелять (и попадать) одиночными выстрелами на 200—250 м. А так как пуля сохраняла свою убойную силу на дистанции минимум метров четыреста, то можно было поражать цели и на этом расстоянии, но уже стрельбой очередями, компенсируя неточность количеством выстрелов quoted1
Это просто бред не имеющий никакой ценности. Мало ли на какую дальность сохраняла свое убойное действие пуля (при попадании в глаз, например)? Кому это интересно? Важно, на какой дальности она гарантированно убивала противника при качественном попадании (я терминологию расшифровывать не буду, это не воскресная школа для мальчиков-туберкулезников). Это и называется ДЭП. Так вот, у ТТ она была 0 м. У ППШ 30 м. У Вальтера 35 м. Норма для армейского пистолета 50 м. У MP40 (Фольмер) 60 м. Норма для ПП 100 м. Прицельная дальность ведения огня обычно должна быть приблизительно 110−115% от ДЭП. Дальше не нужно, просто нет смысла. То есть эффективно воевать ТТ вообще не мог. Не приспособлен был для этого. ППШ мог эффективно воевать максимум на 30 м. Вальтер на 35 м. MP40 на 60 м. Так понятно? Или не в коня корм?
Ты мне ссылки на разного рода бред не давай. Мне их смотреть не интересно. + Вот тебе задачка на сообразительность. 1. Патрон Пара использовался в армиях многих стран мира. А патрон 9×19 мм++ (новый Пара) используется там и поныне. 2. Патрон 7,62×25 мм ТТ (а также его предки 7,63×25 мм Маузер, 7,65×25 мм Борхардт) никогда не использовался ни одной армией мира (кроме РККА). А после войны и из СА он был изгнан пинком под зад. Вместе с «гениальным оружием» на нем. Вопрос — почему?
> Уже сказал, что ППШ имел большую убойную силу, чем Шмайсер. quoted1
Сколько ты этот бред не повтори, правдой это не станет. Ты даже рядом не понимаешь, что такое «убойная сила» (убойность вообще-то) и за счет чего она образуется. Армейское и охотничье оружие (качественное) убивает не путем попадания пули в глаз (так и вилку можно признать оружием), а путем поражения центральной нервной системы болевым шоком. А вот чтобы вызвать такой шок должен соблюдаться ряд условий (это всё рассчитывается). И для каждого субъекта, эти условия свои. Именно поэтому оружие на слона, человека и кролика, оно разное. И на человека оружие тоже разное. Какое-то эффективно на 50 м, какое-то на 100, 300, 400 м. На 200 м оружие для армии сейчас не делают (последнее делали во время 2МВ американцы). А далее 400 м человеческий глаз на открытом прицеле прицелиться не может. Физиологически. Дальше уже идет оптика. Меньше 50 м, это уже специальное и служебное оружие. Ладно, короче. Ликбез заканчиваю. Чувствую, не в коня корм.
>Свое мнение на этот счет можешь засунуть себе в задницу.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. quoted1
А что, по мнению эдельвайса, нельзя заявлять о том, что я русский? На этом форуме это наказуемо? Здесь русских не любят? Ну, возможно, эдельвайсы и не любят. На то они и эдельвайсы.