> Любой житель села… > Как-либо препятствовать свободному выезду колхозников или сельских жителей в 1930-х годах было уголовно наказуемо. >
> А потому: > В конце 30х годов население городов увеличилось до 1/3, к 1957 до ½ от общей численности населения в СССР/b] ] > Без реальной свободы перемещения и несложной процедуры прописки это было бы невозможно
Отток людей из села в стране где нет нормальной сельхоз техники, означал голод, поэтому закон как дышло, куда повернул, туда и вышло...
08:14 02.11.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> свободному выезду колхозников или сельских жителей в 1930-х годах было уголовно наказуемо.
Циркуляр Главного управления рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР о выдаче паспортов лицам, выезжающим из сельских непаспортизированных местностей. 1 января 1935 г.
№ 133 Совершенно секретно.
Согласно действующих узаконений105, лица, проживающие в сельских непаспортизованных местностях, должны получать паспорта только при выезде их в местности, где паспортизация проведена, или при поступлении на работу на предприятия, транспорт, в совхозы.
Между тем из поступающих от местных органов милиции сообщений видно, что некоторая часть жителей сельских местностей обращается за получением паспорта даже в тех случаях, когда они никуда не предполагают выезжать или поступать на работу.
Главное управление рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР предлагает принять к руководству следующее:
1. Жителям сельских (непаспортизованных) местностей выдавать паспорта только в случае их выезда или поступления на работу в паспортизованные предприятия. У лиц, получивших паспорта, но не выехавших или не поступивших на работу, паспорта подлежат возвращению.
2. Изложенное объявить всему сельскому населению, разъяснив, что для проживания в сельских непаспортизованных местностях для них паспорт не требуется .
Начальник ГУРКМ НКВД СССР Бельский.
Начальник паспортного отдела Фокин.
105 27 декабря 1932 г. было подписано постановление правительства «Об установлении единой паспортной системы по СССР и обязательной прописке паспортов». Впоследствии был издан целый ряд постановлений, уточняющих и конкретизирующих порядок получения паспортов и прописки (см., например, постановление «О выдаче гражданам СССР паспортов на территории СССР» от 28 апреля 1933 г. - СЗ СССР. 1933. № 28. Ст. 168). 15 марта 1934 г. ЦИК СССР принял циркулярное постановление «Об обязательной выборке паспортов гражданами, переезжающими на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система», в котором указывалось, что наблюдается массовый выезд граждан из сельских местностей в города без паспортов. В связи с этим ЦИК указывал, что местные органы власти обязаны довести до сведения граждан, что при выезде на длительное или постоянное место жительство в местности, где введена паспортная система, они обязаны выбирать годичные паспорта (СЗ СССР. 1934. № 16. Ст. 119). Постановление СНК СССР от 19 сентября 1934 г. предусматривало, что предприятия могут принимать на работу колхозников, ушедших в отход без договора хозорганов, зарегистрированного в правлении колхоза, лишь при наличии у колхозников паспортов и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника. Прописка в этом случае возобновлялась каждые три месяца (СЗ СССР. 1934. № 49. Ст. 389). Постановление от 28 апреля 1933 г. также уточнялось 27 февраля 1935 г. (СЗ СССР. 1935. № 12. Ст. 95).
08:15 02.11.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Почему должны верить бабушке, и не верить историческому документу
Потому что родные это свои, а власть - орган подавления.
08:19 02.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему это всем надо, а вам не надо.
>Потому что я не все. >
Согласен, поэтому у вас и альтернативная история.
09:33 02.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> у вас и альтернативная история.
Ничего подобного. Альтернативная история у совков и их подпевал. Именно они историю не знают, а знают только "советскую историю". То есть набор смешных сказок, написанных в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС (Совагитпроп).
09:36 02.11.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> при Сталине в селе, и что бы держать людей в рабстве, всем жителям сёл и деревень запрещено было иметь паспорта. Человек не имел право менять место жительства, и вынужден был работать за трудодни в колхозе
А что, только в колхозе? Человек с завода уволиться по собственному желанию с 1940 г. не мог. Не имел права. И из организации. А значит и уехать из своего насленного пункта, тоже. Рабство было тотальное, для всех.
09:49 02.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Альтернативная история у совков и их подпевал.
В России разные взгляды на прошлое.
09:57 02.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> В России разные взгляды на прошлое.
Дело не во взглядах. Дело во вранье, которое называется "советской историей" и формирует ложные (извращенные) взгляды на прошлое. Ведь совки и вaтаны, а именно они являются жертвами "советской истории", не знают даже элементарных вещей, которые знает любой школьник любой школы, изучающий нормальную историю. Поэтому совки и вaтаны живут в своем, параллельном мире. И поэтому им так сложно уживаться со всем остальным миром (кругом враги, весь мир против нас, все покушаются на наше и т.д. и т.п.). Точно такие же проблемы в общении с нормальными людьми имеют и умалишенные. То есть совки и вaтаны в этом плане они и есть.
10:03 02.11.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> о как вы под лупой рассматриваете косяки русских, это фетиш неудачников!
Бред. Я русский и поэтому интересуюсь русской историей. А остальные страны и их история мне до звезды. Абсолютно.
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Была мирная рэволюция ,где мягкие либералы свалили Царизм,
Революцция марта 1917 г. была мирной. Только провернули ее не "либералы", а последний русский император Михаил II. Идиот был еще тот. Не ведал, что творил.
10:09 02.11.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Акт Капитуляции Германии, перед войсками Антигитлеровской коалиции. Подписание проведено в Карлхорсте (Берлин)
Акт о капитуляции Германии подписан в Реймсе Йодлем. Кейтель, участвовавший в дешманском спектакле в Берлине (очень Джугашвили просил англо-саксов его уважить), никаких полномочий на это от Деница (глава Германии после смерти Гитлера) НЕ ИМЕЛ. В Берлине Кейтель был САМОЗВАНЦЕМ.
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> А Реймс тов. И. Сталин отменил.
Насмешить решил? Джугашвили и СССР при его жизни были никто и звали их никак.
10:27 02.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы не возмущайтесь так.
>Не буду. > pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все что было тогда- было обусловлено трудной жизнью. поэтому и запрет на браки видимо был необходим.
>Пустые слова. Как мог брак с иностранцем усугубить кому-то жизнь? Через два года после войны!
> Как трудная жизнь могла оправдать расстрел изобретателя КАТЮШИ, оружия возмездия как её называли? Как трудности жизни могут оправдать аресты… > Сталин любил держать своих приспешников в страхе и неизвестности, проверяя их лояльность и личную преданность. Оттого и брал их жён в заложницы. Было в этом что-то садистское — смотреть в испуганные глаза дрожащих соратников, чьи жёны были отправлены в лагеря, а они в ещё большем трепете служили своему хозяину. Сидела Полина Жемчужина — жена одного их партийных вождей Вячеслава Молотова. Не избежала лагерей и Бронислава Металликова — жена одного из самых доверенных людей Сталина и его личного помощника Александра Поскребышева". > Можешь хоть как-то это оправдать, кроме «так надо было»?
нет. оправдать такое не могу. не знаю всей истории этих людей и всех событий но это конечно ужасно.
10:33 02.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> совки и вaтаны
вы три раза повторили этот слоган. Хотя у нас он не употребляется. Значит вы внешний субъект из альтернативной истории
11:05 02.11.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так ведь в России рабства никогда и не было как государственная политика.
ржу! а крепостное право - это не рабство? это в тысячи раз страшнеее!
одно дело туземцев гнобить, с которыми отличий больше, чем схожести и совсем другое себе подобных за людей не считать!
бревно в глазу не мешает?
11:26 02.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Хотя у нас он не употребляется.
Почему же, упоребляются. Совки, это сокращенно "советские люди". Вполне официально выведенная в Совке порода людей. А ватаны, это перекрасившиеся совки. Да, это не совки. Но суть их приблизительно та же. Только в профиль.
