Для остальных. Витя похоже вообще не в курсе, какое отношение было у большевиков ко всем остальным политическим силам предреволюционной России. И тем более не знает, как большевики относились именно к кадетам.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для остальных. Витя похоже вообще не в курсе, какое отношение было у большевиков ко всем остальным политическим силам предреволюционной России. > И тем более не знает, как большевики относились именно к кадетам. quoted1
Как бы не относились, но кормились, в смысле брали власть из их рук ничтоже сумящеся с уговором на срок до Учредительного Собрания. Оттого и бескровно!
И только после того, как придя к власти большевики нарушив все обещания разогнали Учредительное Собрание, которое в первый же день работы продемонстрировало поражение большевиков — началась Гражданская война.
Да нет, Витя, не было у кадетов полноты власти и никогда они ее, власть, большевикам не передавали. Я к чему... Ты, или не ты, что-то придумал и теперь пытаешься выставить дураками тех, кто твои или не твои придумки не воспоминает как историческую реальность..
Но, Витя, в связи с тем, что ты так и не смог внятно ответить на поставленные вопросы, то разговаривать с тобой на исторические темы, считаю бессмысленным. Прощай, Витя.
> Да нет, Витя, не было у кадетов полноты власти и никогда они ее, власть, большевикам не передавали. > Я к чему… > Ты, или не ты, что-то придумал и теперь пытаешься выставить дураками тех, кто твои или не твои придумки не воспоминает как историческую реальность.
> > Но, Витя, в связи с тем, что ты так и не смог внятно ответить на поставленные вопросы, то разговаривать с тобой на исторические темы, считаю бессмысленным. > Прощай, Витя. quoted1
Что-ж, видать не судьба тебе понять историю, ибо… А выставлять кого-либо дураком я не думал. Образумить дурака — это да. И придумок я никаких не делал, а лишь приводил факты, которое ты не смог воспринять (или воспоминать — по-твоему) как историческую реальность, в которой однозначно большевики получили власть из рук власть имущих того времени — и не зацикливайся ты на кадетах — на блюдечке до Учредительного Собрания. Вовсе не случайно, в экстазе от передачи власти большевикам Ленин торжественно заявлял:
Товарищи! … В России завоевана Советская власть, и переход правительства из рук одной советской партии в руки другой партии обеспечен без всякой революции, простым решением Советов, простым перевыбором депутатов в Советы. Т.35, стр. 72
Интересно: из рук какой советской партии в руки большевиков был обеспечен переход правительства без всякой революции — не правда ли???
А мы столько лет праздновали Победу Великой Октябрьской Социалистической Революции
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, Витя, не было у кадетов полноты власти и никогда они ее, власть, большевикам не передавали. >> Я к чему... >> Ты, или не ты, что-то придумал и теперь пытаешься выставить дураками тех, кто твои или не твои придумки не воспоминает как историческую реальность.. quoted2
> >
>> >> Но, Витя, в связи с тем, что ты так и не смог внятно ответить на поставленные вопросы, то разговаривать с тобой на исторические темы, считаю бессмысленным. >> Прощай, Витя. quoted2
>Что-ж, видать не судьба тебе понять историю, ибо... > А выставлять кого-либо дураком я не думал. Образумить дурака - это да. > И придумок я никаких не делал, а лишь приводил факты, которое ты не смог воспринять (или воспоминать - по-твоему) как историческую реальность, в которой однозначно большевики получили власть из рук власть имущих того времени - и не зацикливайся ты на кадетах - на блюдечке до Учредительного Собрания..
> Вовсе не случайно, в экстазе от передачи власти большевикам Ленин торжественно заявлял: > Товарищи! ... > В России завоевана Советская власть, и переход правительства из рук одной советской партии в руки другой партии обеспечен без всякой революции, простым решением Советов, простым перевыбором депутатов в Советы. Т.35, стр. 72 quoted1
Да какие уж тут факты, Витя. В твоей цитате четко написано, что большевики к власти ( причем в Петросовете) пришли в результате "ПЕРЕВЫБОРОВ". Неужели до тебя туго доходит простое. Не было у кадетов (очень важно. тут я с тобой просто играю, что бы показать твою глупость) и эсеров никакой власти, что бы они могли ее передать большевикам за какие-то там обещания. Я уж не говорю о том, как проходила эта вся история с УС
>Которые спустили на тормоза ЭСЕРЫ в соответствии с ранее принятыми договорённостями.
> > А как проходила история с УС — отдельная песня — вишня на торте предательства большевиками ранее принятых обязательств и договорённостей. > quoted1
Ах ты, мальчик, начинаешь фантазировать, причем как малышок. Я к чему. К тому, что ты уже заранее убрал кадетов, оставив одних эсеров. Не западло? Но это еще не все. Где договоренности, мальчик? Хотя бы перед эсерами?
Как проходила история с УС, я знаю. Вот только не знаю об обязательствах и договоренностях большевиков.
> Интересно: из рук какой советской партии в руки большевиков был обеспечен переход правительства без всякой революции — не правда ли??? > > А мы столько лет праздновали Победу Великой Октябрьской Социалистической Революции quoted1
Как я понял, ты полный лошара в вопросе революции. Я тебе поясню. Советы, это орган власти, наряду с Временным правительством. В этом органе власти присутствовали разные, но в обязательном порядке, левые партии. Как и в любой организации, в Советах существовали органы управления, которые выбирались на выборах. Параллельно существовало временное правительство, которое так же было властью. Так вот, большевики, в результате революции, разогнали временное правительство и объявили себя властью. Вот в этом и есть суть Октябрьской революции. После разгона ВП, большевики на съезде Советов, создали СВОЕ правительство. Одним из первых декретом этой новоявленной власти, был запрет, партии кадетов. То есть, кадеты не передавали власть большевикам. Как не передавали эту власть эсеры. Попытки кадетов и правых эсеров войти в состав СНК, блокировался большевиками. Которые видели во власти ТОЛЬКО себя. В дальнейшем они все же пошли на коалицию с левыми эсерами, но не надолго. А вопрос с УС, это вообще отдельная песня.
> Как я понял, ты полный лошара в вопросе революции. > Я тебе поясню. > Советы, это орган власти, наряду с Временным правительством. > В этом органе власти присутствовали разные, но в обязательном порядке, партии. > Как и в любой организации, в Советах существовали органы управления, которые выбирались на выборах.
> Параллельно существовало временное правительство, которое так же было властью. > Так вот, большевики, в результате революции, разогнали временное правительство и объявили себя властью. > Вот в этом и есть суть Октябрьской революции. quoted1
Ах, да. В России тогда было три правительства. Первое то, что передали большевикам. Втрое, то, что они создали сами. Третье то, что они разогнали
>> Как я понял, ты полный лошара в вопросе революции. >> Я тебе поясню.
>> Советы, это орган власти, наряду с Временным правительством. >> В этом органе власти присутствовали разные, но в обязательном порядке, партии. >> Как и в любой организации, в Советах существовали органы управления, которые выбирались на выборах. quoted2
> >
>> Параллельно существовало временное правительство, которое так же было властью. >> Так вот, большевики, в результате революции, разогнали временное правительство и объявили себя властью. >> Вот в этом и есть суть Октябрьской революции. quoted2
> > Ах, да. В России тогда было три правительства.
> Первое то, что передали большевикам. > Втрое, то, что они создали сами. > Третье то, что они разогнали quoted1
Витя, мальчик мой, твоя версия передачи власти большевикам от кадетов и эсеров-это большая глупость Я понимаю, что ты за свою версию будешь и дальше держаться, поэтому и не пытаюсь тебя переубедить. Мало ли на форуме дурачков...в области истории, конечно.
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли на форуме дурачков...в области истории, конечно quoted2
>Ты самокритичен. А это признак выздоровления quoted1
Ты знаешь, Витя, самокритичность в науке, вещь полезная. Знаешь почему? Думаю не знаешь. Она позволяет признать правоту оппонента. В случае логичности оппонента, конечно. Я бы признал твою правоту, но ты никак не подтверждаешь свою версию о передаче власти от кадетов и эсеров большевикам.
Посему, Витек, давай вернемся к историческому вопросу и не будем обсуждать меня, тупого.