>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обычного качества. Человеческого >>> Человеческих качеств много. >>> Есть плохие, и есть хорошие.
>>
> >
>>
>>> Обычные это какие? >>> "Обычные человеческие качества", это что то из разряда "простого человека"?
>>> Абстракция?
>>Хорошо. Вот ты "хороший" или тебя надо убить?
>Я "хороший" для кого? > Для своих ? > А для других нет.
Ты кулак?
01:30 04.01.2022
Ладно, не буду терзать Умку. Он не сталинист, как я понял. Сталинисты, где вы. Давайте побазарим на чистоту.
01:34 04.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вот я ВРАГ реальный
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Никому и ничего не отдам
Ты не враг, а единоличник.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> И работать на государство не собираюсь.
И за это не убивают. Тебя заставят работать на государство. Далеко от столицы, за маленькую плату, и в плохой однотонной одежде. Все что ты сейчас перечислил, это не враг ,это антисоциальный элемент. Тебя убивать не имеет смысла.
01:35 04.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ты кулак?
Задатков нет.
01:38 04.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Кто решает за весь социум?
Те, кому социум делегировал такие полномочия.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ладно, не буду терзать Умку.
Я не российская экономика. Так просто не растерзаешь
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Он не сталинист, как я понял.
Я ещё хуже. Я бывший антисталинист.
01:38 04.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я ВРАГ реальный
> > >
И именно враг
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И работать на государство не собираюсь.
>И за это не убивают. > Тебя заставят работать на государство.
> Далеко от столицы, за маленькую плату, и в плохой однотонной одежде. > Все что ты сейчас перечислил, это не враг ,это антисоциальный элемент. > Тебя убивать не имеет смысла.
Мальчик, у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую "тачку" Я кулак и горжусь этим.
01:39 04.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто решает за весь социум?
>Те, кому социум делегировал такие полномочия.
Кто делегировал сталинистам их полномочия? Когда надо было убивать кулаков?
01:40 04.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты кулак?
>Задатков нет.
Есть.
01:51 04.01.2022
Что пишет кулак Умка ">Я "хороший" для кого?
> Для своих ? > А для других нет."
А ведь он должен быть "хороший" именно для всех. Разве не в этом сталинская "справедливость":?
02:06 04.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Нет, враг
Какую угрозу ты несёшь?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Нет, враг
Кому?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Мальчик, у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую «тачку»
Высокая зарплата, по мнению сталинистов, преступлением не является.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Я кулак и горжусь этим.
Точно кулак? Какие качества кулака у тебя в наличии?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Кто делегировал сталинистам их полномочия? Когда надо было убивать кулаков?
На тот момент, права на уничтожение кулачества, сталинистам делегировал тот социум в котором кулачество присутствовало.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Есть.
Нет.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> А ведь он должен быть «хороший» именно для всех. > Разве не в этом сталинская «справедливость»:?
Нет конечно. Вот давай возьмем милиционера. Он для всех хороший, или для преступников он плохой? Или мошенника. Для обманутых им он плохой. А для своих, которых он содержит и с кем бухает-отличный парень. «Для всех хороший» не бывает.
02:16 04.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ладно, не буду терзать Умку. Он не сталинист, как я понял. > Сталинисты, где вы. Давайте побазарим на чистоту.
«На чистоту» поговорить хочешь? Да, ради Бога… Только «серьёзность» (она же «На чистоту») предполагает именно серьёзный разговор, а не типа похвальбы «…у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую „тачку“ Я кулак и горжусь этим!.» А поэтому, давай откроем тему репрессий (ведь ты же о них «говорить» хочешь?) в разделе «Дуэли», которая предполагает именно серьёзный разговор и именно по теме, а не о «зарплате и тачках»! Согласен?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, враг
>Какую угрозу ты несёшь? > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, враг
>Кому? > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик, у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую «тачку»
>Высокая зарплата, по мнению сталинистов, преступлением не является. > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я кулак и горжусь этим.
>Точно кулак? > Какие качества кулака у тебя в наличии? > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто делегировал сталинистам их полномочия? Когда надо было убивать кулаков?
>На тот момент, права на уничтожение кулачества, сталинистам делегировал тот социум в котором кулачество присутствовало. > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть.
>Нет. > > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь он должен быть «хороший» именно для всех. >> Разве не в этом сталинская «справедливость»:?
>Нет конечно. > Вот давай возьмем милиционера. > Он для всех хороший, или для преступников он плохой? > Или мошенника.
> Для обманутых им он плохой. > А для своих, которых он содержит и с кем бухает-отличный парень. > «Для всех хороший» не бывает.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, не буду терзать Умку. Он не сталинист, как я понял. >> Сталинисты, где вы. Давайте побазарим на чистоту.
>«На чистоту» поговорить хочешь? Да, ради Бога… Только «серьёзность» (она же «На чистоту») предполагает именно серьёзный разговор, а не типа похвальбы «…у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую „тачку“
> Я кулак и горжусь этим!.» > А поэтому, давай откроем тему репрессий (ведь ты же о них «говорить» хочешь?) в разделе «Дуэли», которая предполагает именно серьёзный разговор и именно по теме, а не о «зарплате и тачках»! > Согласен?
Согласен. Жду твоей темы.
02:50 04.01.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, враг
>Какую угрозу ты несёшь? >
Я не хочу работать для всех.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, враг
>Кому? >
Тем, кому ты не желаешь отдать свое
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик, у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую «тачку»
>Высокая зарплата, по мнению сталинистов, преступлением не является. >
Да ну нафиг. Они кулаков как определяют?
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я кулак и горжусь этим.
>Точно кулак? > Какие качества кулака у тебя в наличии? >
Жадность и все, что с этим связано. На всех остальных, плюю .
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто делегировал сталинистам их полномочия? Когда надо было убивать кулаков?
>На тот момент, права на уничтожение кулачества, сталинистам делегировал тот социум в котором кулачество присутствовало. > Врешь.
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, враг
>>Какую угрозу ты несёшь? >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, враг
>>Кому? >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мальчик, у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую «тачку»
>>Высокая зарплата, по мнению сталинистов, преступлением не является. >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я кулак и горжусь этим.
>>Точно кулак? >> Какие качества кулака у тебя в наличии? >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто делегировал сталинистам их полномочия? Когда надо было убивать кулаков?
>>На тот момент, права на уничтожение кулачества, сталинистам делегировал тот социум в котором кулачество присутствовало. >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть.
>>Нет. >> >> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ведь он должен быть «хороший» именно для всех. >>> Разве не в этом сталинская «справедливость»:?
>>Нет конечно.
>> Вот давай возьмем милиционера. >> Он для всех хороший, или для преступников он плохой? >> Или мошенника.
> >
>> Для обманутых им он плохой. >> А для своих, которых он содержит и с кем бухает-отличный парень. >> «Для всех хороший» не бывает.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ладно, не буду терзать Умку. Он не сталинист, как я понял. >>> Сталинисты, где вы. Давайте побазарим на чистоту.
>>"На чистоту" поговорить хочешь? Да, ради Бога… Только «серьёзность» (она же «На чистоту») предполагает именно серьёзный разговор, а не типа похвальбы «…у меня зарплата такая, что могу позволить себе не только хорошую одежду, но и хорошую „тачку“
>
>
>> Я кулак и горжусь этим!.» >> А поэтому, давай откроем тему репрессий (ведь ты же о них «говорить» хочешь?) в разделе «Дуэли», которая предполагает именно серьёзный разговор и именно по теме, а не о «зарплате и тачках»! >> Согласен?
>Согласен. Жду твоей темы.
Хорошо… Завтра с утра набросаю — а то, у меня уже 3 часа ночи!!! Тема примерно — «Необходимы ли были репрессии при проведении индустриализации в СССР и в ходе Великой Отечественной войны?» Идёт? Пока можешь ознакомиться с Правилами дуэли
