Самая большая катастрофа России (раздельный национализм русских)
12:46 19.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Рогозин
Рагозин сейчас член номенклатуры и всё.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> настоящих интеллигентов?
А кто для вас "настоящие" интеллигенты??
12:50 19.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> смена календаря гораздо меньше влияет ,на богослужение ,чем реформа Никона.
Это в вас говорит классовая.... пардон.. конфессиональная ненависть к никонианству.
12:51 19.03.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лет вел войну в интересах Британии.
>Какая интересная версия событий, вы откуда сие почерпнули, из квазиисторических творений Старикова?
А расскажи мне любезный зачем России была нужна балика ? С немцами торговать . Так там можно было это и по слуху делать без проблем. А вот голландцы и англичане в Архангельск не очень были способны ходить И русские товары из Архангельска возили иноземцам русские купцы ,например Строгановы ,самые богатые люди в Европе в то время . В результате северной войны имено голландцы и британцы получили доступ к импорту товаров из России . Читай нигтатский мирный договор. Россия не получила права выхода из Балтийского моря . То есть система нипельв Россию иноземцы могли ходить Балтийским морем ,а Россия нет . Порт Архангельск потерял свое значение вообще . Потом Петр конечно вспомнил о российских интересах и начал войну с турками ,только возможности для этой война у него не было ,да и ещё долго не было до времён Екатерины. Но Босфор и Дарданеллы , то есть свободный выход в Средиземное море Россия так и не получила ,даже при Сталине ,который требовал в 1946 голу предоставления там военно-морских баз СССР . Ещё прикол ,если ты поомотришь великие поьелы русского флота на Балтике ,то все они заключаются в спасении этого самого флота , а в ВОВ Балтийский флот до 1944 находился под защитой Кронштадта ,то есть никаких боевых действий флота не было .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не происходили во всей Европе эпохальные социальные революции, кроме как во Франции нигде.
> >
> Так в Англии голову королю не отрубали и Славной революции не было? > > И Американской революции не было?
И какая собсивеность революционно поменяла своих владельцев ? Во франци все однозначно было уничтоженоа собсивеность целого сословия. А в Англии до сих пор палата пэров. Собственники при лишении короля головы не поменялись от слова совсем. Британия пришла к капитализму эволюционным путем. Но ещё раз большевикам нудно было подтверждение теории революции и они все что можно тащили в этот разряд . 5апример национально-освободительной и религиозные войны Голландии и Испании ,тоже назвали революцией ,. Кстати тогда в 60х70х социалистические революци. ну просто одна за одной по миру , А почему бы и нет если СССР за это деньги даёт.Можно и переворот с приходом к власти людоеда назвать революцией
12:59 19.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но Босфор и Дарданеллы , то есть свободный выход в Средиземное море Россия так и не получила ,даже при Сталине ,который требовал в 1946 голу предоставления там военно-морских баз СССР .
Вывод. Петру I надо было создавать столицу России во Владивостоке (предварительно его создав) там океанский простор.....
Отправляй торговые суда куда хочешь!
13:09 19.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ? Во франци все однозначно было уничтоженоа собсивеность целого сословия.
Ну те из французских дворян кто поумнее были стали сами капиталистами.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А в Англии до сих пор палата пэров.
Но палата общин круче.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Британия пришла к капитализму эволюционным путем.
Угу.... через передачу власти от монаршьего самодержавия Парламенту.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> большевикам нудно было подтверждение теории революции и они все что можно тащили в этот разряд . 5апример национально-освободительной и религиозные войны Голландии и Испании ,тоже назвали революцией
И американцы вслед за большевиками туда же....
Распоясались и называют свою войну за независимость Американской революцией.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати тогда в 60х70х социалистические революци. ну просто одна за одной по миру ,
И китайцы и до сих пор свой социализм с китайской спецификой совершенствуют.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Босфор и Дарданеллы , то есть свободный выход в Средиземное море Россия так и не получила ,даже при Сталине ,который требовал в 1946 голу предоставления там военно-морских баз СССР .
> >
> Вывод. Петру I надо было создавать столицу России во Владивостоке (предварительно его создав) там океанский простор..... > > Отправляй торговые суда куда хочешь!
Имхо нужно было то что делали др него и после него .Обеспечить вызодд к Черному морю ,а потом и к Средиземному .
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но Босфор и Дарданеллы, то есть свободный выход в Средиземное море Россия так и не получила, даже при Сталине, который требовал в 1946 голу предоставления там военно-морских баз СССР.
>> >>
> >
>> Вывод. Петру I надо было создавать столицу России во Владивостоке (предварительно его создав) там океанский простор….
>> >> Отправляй торговые суда куда хочешь!
> > Имхо нужно было то что делали др него и после него. Обеспечить вызодд к Черному морю, а потом и к Средиземному.
Так кишка оказалась тонка у российского империализма супротив тогда ещё ещё неоформленного в устоявшийся геополитический блок ЗАПАДА.
Хреново феодальные благородные дворяне и анпираторы развивали промышленный капитализм….
Отсюда флот оставался парусным, оружия нарезного было мало, железные дороги были не развиты и обеспечивать русские войска в Крыму было несподручно….
И только после этого появился самый здравый царь России после Ивана III…… Александр II…… жаль не успел поставить себе целью превратить русских из этноса в русскую этническо-гражданскую НАЦИЮ и провозгласить внутри Империи её ядром Русское национальное государство.
14:22 19.03.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я русский националист
Стесняюсь спросить, а вы каких русских имеете в виду? Дело в том, что начиная с 9 века и по сей день известно ЧЕТЫРЕ значения слова "русский". И каждый раз это совсем не одни и те же значения. Вы какое из этих четырех значений имеете в виду? Кто такие "русские", в вашем понимании?
14:28 19.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А если серьезно то трагедия слусючиласт не в 19. а в 18 век и она имеет конкретное имя Петр Романов — царь самодур, действовавший в интересах иноземцев.. >
Ага. То есть захват России в 1762 г. немцами из Гольштейн-Готторпской династии и превращение ее населения (кроме коллаборационистов, которые назывались «привелегированным классами») в рабов (Февральский Манифест), это не трагедия вовсе? Захват России в 1918 г. проходимцами-большевиками инородческого рода-племени и повторное превращение ее населения в рабов, это тоже не трагедия? Придурковатый Петруша во всем виноват. Понятненько.
14:36 19.03.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Россия не может продвигать Византийско-православную цивилизацию
Какую-какую цивилизацию?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> они стали опираться на замшелую католическую провинциальную Польшу
А почему Польша замшелая? Да и не интересовались поляки Россией никогда. Поляками названы литвины которые сейчас белорусы. Просто произошла подмена понятий, нельзя было тогда белорусов рисовать негативно. Вот их и назвали поляками, когда они что-то НЕ то делали. А когда что-то то, то были белорусами.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В результате до 1861 года ничего не делалось
Как "ничего не делалось"? Делалось. В 1762 г. немцами было введено рабство. Это что, малозначительное событие? А ведь в России в 1723 г. даже и холопство было отменено. А о рабстве уж и забыли давно. Но, ничего. Немцы, как захватили Россию, сразу превратили ее население в европейских туземцев-рабов. И так до 1861 г.
15:00 19.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что начиная с 9 века и по сей день известно ЧЕТЫРЕ значения слова "русский".
Да можно и 20 придумать.
На мой взгляд история древних русских и Руси была насильственно прервана монгольской катастрофой.
Дальше уже у русских пошла НОВАЯ ДРУГАЯ история.... хотя и с сохранением памяти о древней Руси...
У западных русских В ЧУЖИХ государствах под ПОЛИТИЧЕСКИМ управлением ЧУЖИХ этносов литовцев и поляков.
У восточных русских несмотря на вассалитет у Орды сохраниилось политическое управление этнических русских князей из той же династии Рюриковичей что была и на Руси.
Постепенно владимирские князья стали подминать под себя все остальные княжества.
В какой-то момент времени они к титулам Владимирского княжества прибавили себе и титул Московских князей, а потом сделали Москву своей столицей.
Свое усиление использовали для объеденения ВСЕХ русских княжеств северо-востока.... долго сопротивлялась Тверь....
А когда дело дошло до Ивана III то он двумя выдающимися достижения фактически превратил ВКМ в Россию.... Присоединение Великого Новгорода и Освобождение от Монгольского ига в 1480 году...
Вот отсюда и пошел великорусский субэтнос теперь называемый просто русскими....
15:05 19.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> То есть захват России в 1762 г. немцами из Гольштейн-Готторпской династии и превращение ее населения (
Крепостничество появилось раньше.... ешё при первых Романовых......
15:10 19.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не может продвигать Византийско-православную цивилизацию
>Какую-какую цивилизацию?
Атничная греко-римская цивилизация распалась по границам Западной и Восточной римской империи на две наследующие её цивилизации:
Европейскую католическую и
Византийскую православную….
Сначала круче была Византйская цивилизация, но позднее она стала уступать Европейской цивилизации…. а турки этот упадок усилили….
15:15 19.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Поляками названы литвины которые сейчас белорусы.
Литвины это политоним всего населения ВКЛ по имени государства литовских князей….
Но потом когда Литва ОТДАЛА часть русских на юге и их земли Польше то название литвинов сохранилось только у белорусов….
