> на основании антисемитских текстов неучей, надёргавших абсолютно не понятых ими текстов наших Пророков.
Это ты про свои "простыни"? СОГЛАСЕН! Лично убеждался, как ты цитировал Танах заведомо ложно искажая текст. Ты врёшь, как дышиш. А Израиль обречён. Об этом уже твлдычат и американские аналитики. Крохотное государство с 9 млн. человек НИЧТО, для арабов.
11:45 18.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> о праве на возвращение
Кто вам дал это право? Бог? Нет, он вас разогнал, а против Его воли сионисты=сатанисты закобенили Израиль, наплевав при этом на мнения своих "мудрецов"- раввинов, по утверждению которых Израиль должен возродиться с приходом Машиаха. Короче сходи в синагогу и поговори с раввином, а не копипасть всяких Пенхаусов.
11:57 18.09.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Учи историю
А ты УРОКИ истории. Ничему она (история) вас не учит.
12:18 18.09.2023
25 февраля 1856 года открылся Парижский конгресс, который подвел черту под Крымской войной, столь бесславной для Российской империи. И проигранная война, и сам конгресс, и подписанный в Париже в марте мирный договор существенно изменили соотношение сил на континенте, отодвинув Россию на второй план. Вместе с тем, противоречия между ее оппонентами - Францией, Англией, Австрией, Оттоманской империей и Пруссией - и то, что политические интересы перечисленных стран отчасти сталкивались, позволило России меньше заплатить за поражение в Крымской войне, чем этого можно было бы ожидать.
Четыре условия
Прежде чем согласиться на мирные переговоры, противники России в войне еще в июле 1854 года, меньше чем через год после ее начала, поставили ей четыре условия: нейтрализация (сегодня мы сказали бы: демилитаризация) Черного моря, отказ от исключительного российского протектората над дунайскими княжествами Молдавией и Валахией, гарантия свободного судоходства по Дунаю (что было связано с потерей части Бессарабии), а также общеевропейская защита немусульманского меньшинства в Оттоманской империи. Александр II категорически отверг эти ультимативные требования.
Не мудрено, ведь как раз оккупация подчиненных турецкому султану дунайских княжеств Россией в 1853 году и претензии царя Николая I на то, чтобы стать единственным "официальным" патроном православных верующих в Оттоманской империи, привели, среди прочего, к Крымской войне. Николай и его советники были уверены в том, что турки слишком заняты внутренними проблемами, а Запад слишком слаб, чтобы решиться на войну. Они просчитались. Христианско-мусульманский альянс состоялся, и Россия потерпела чувствительное поражение.
В марте 1855 года Николай I умер и на престол взошел его сын Александр II . В сентябре французские и английские войска взяли Севастополь. Русские войска сдали также Керчь и Евпаторию, крепости Еникале на берегу Керченского пролива и Кинбурн в устье Днепра. Австрия, долгое время остававшаяся нейтральной и безуспешно пытавшаяся убедить Россию принять условия мирных переговоров, ввела войска на территорию дунайских княжеств, оставленных русскими. В боевых действиях против России австрийцы по-прежнему участия не принимали, но потенциальная угроза того, что терпение Австрии лопнет окончательно, связывало значительные военные силы России на границе.
В общем, ситуация была безнадежной, надежд на победу не оставалось. Кроме того, немало людей в царском окружении считали, что продолжение войны могло привести к волнениям в среде крепостных крестьян. И император Александр собрал в Зимнем дворце своих ближайших советников. Их мнение было практически однозначным: хотя предварительные условия мира тягостны для России, неприятие их лишь ухудшит ее положение. Князь Воронцов, например, прямо сказал, что продолжение войны приведет к финансовому истощению страны, потребует огромных жертв, может быть, даже к потере Польши и Финляндии. Граф Орлов, которого царь позже назначил представителем России на Парижском конгрессе, предостерег от того, чтобы ориентироваться на настроения ура-патриотов, которые требуют продолжения войны: "Власть не должна заботиться о разглагольствованиях и истерических криках публики".
"Патриоты" - против
Истерика действительно была, как только "публика" узнала о решении царя принять условия союзников и начать мирные переговоры. Известный советский историк Евгений Тарле приводит в своей двухтомной монографии "Крымская война" такой эпизод. В театре шла драма "Дмитрий Донской", и после слов "Ах, лучше смерть в бою, чем мир принять бесчестный!" зал разразился громом оваций. Дело было только в том, что на севастопольской Черной речке, в крымской грязи, умирали вовсе не те люди, который сидели в театральном зале. Война не делала их беднее, не обрекала на нищету и полуголодное существование их семьи. Придворной аристократии легко было проявлять патриотические восторги и патриотический гнев: война ничем ей не угрожала.
Дипломатическая борьба на Парижском конгрессе была трудной. Впрочем, то, что Россия приняла предварительные условия, облегчило задачу и самого графа Орлова, и его оппонентов. Россия вернула захваченную ею турецкую крепость Карс, французы и англичане вывели свои войска из Севастополя, Керчи и Евпатории. Валахия, Молдавия и Сербия были окончательно потеряны Россией, кроме того, ей пришлось отдать часть Бессарабии.
Самым болезненным для национального самолюбия России была статья договора о нейтрализации Черного моря. Всем черноморским державам запрещалось иметь здесь военные флоты, крепости и арсеналы. Особенно резкие споры вызвал вопрос о городе Николаеве. Англичане требовали уничтожить его военные арсеналы и верфи, русские настаивали на том, чтобы исключить Николаев из поля действия договора, так он находится не на море, а на реке Буг. Однако именно Николаев был во время Крымской войны главной тыловой базой Черноморского флота, возражали англичане.
В конце концов, был достигнут компромисс: никто ничего уничтожать не стал, но город демилитаризовали. Его открыли для иностранных судов, он стал крупным коммерческим портом. В конце XIX века Николаев занимал третье место в России по объемам заграничной торговли - после Санкт-Петербурга и Одессы. Вот что дал Николаеву мир.
Россия после войны
Севастополь ждала другая судьба. В 1870 году, воспользовавшись тем, что шла франко-прусская война, Российская империя дезавуировала часть парижских договоренностей. Севастополь снова стал базой военно-морского флота.
Все это, однако, - вовсе не причина для того, чтобы считать результаты начатой и проигранной Россией Крымской войны не столь уж страшными для нее. Политические ее последствия были гораздо более серьезными, и в какой-то мере мы ощущаем их даже сегодня, спустя 160 лет.
Как писал еще академик Тарле, "война глубоко изменила прежние отношения России". Она перестала играть ведущую роль в Европе, роль уважаемого политического арбитра, которую получила после победы над Наполеоном. В политические лидеры вышла Франция, позже - Пруссия и Австрия, которые до Крымской войны входили вместе с Россией в "Священный союз". Окончательно были испорчены отношения с Англией, взаимное недоверие определяет отношения России и Великобритании до сих пор. Врагом на долгие десятилетия стала и Турция, с которой Россия постоянно воевала. Друзей и союзников Крымская война России не принесла.
12:28 18.09.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> А Израиль обречён. > Об этом уже твлдычат и американские аналитики. > Крохотное государство с 9 млн. человек НИЧТО, для арабов.
Это, да. Сегодня даже не падут, а крупно облажаются США. А завтра от Израиля даже мокрого места не останется.
12:44 18.09.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Как писал еще академик Тарле, "война глубоко изменила прежние отношения России". Она перестала играть ведущую роль в Европе
Чего только совки не придумают. Оказывается Россия когда-то и где-то "играла ведущую роль". И особенно "играла ведущую роль в Европе". Клоуны, да и только. Врут буквально во всем и всегда.
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> которую получила после победы над Наполеоном.
Россия победила Наполеона? Когда сумела? И почему весь мир об этом не знает? Это когда в 1812 г. Наполеон пришел в Россию, уничтожил ее армию и, сделав свое дело, спокойно ушел домой, что ли? Или в 1814 г. когда немцы, австрийцы и шведы разгромили Наполеона и взяли Париж? А император Александр срочно прискакал туда и вызывая гогот всей Европы изображал там из себя победителя. А почему бы не посмеяться над клоуном - победитель без армии.
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Друзей и союзников Крымская война России не принесла.
Как это? А Менгрельское княжество? Правда, через год после окончания Крымской войны Россия сделала его своим протекторатом. А еще через 10 лет поглотила его. Но это просто так, не интересная информация.
> Об этом уже твлдычат и американские аналитики. > Крохотное государство с 9 млн. человек НИЧТО, для арабов. >
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> А завтра от Израиля даже мокрого места не останется.
Я хочу, специально вас, друзья мои, познакомить с одним мидрашем (притчей на русском).
Однажды, к раву Гамлиэлю, крупнейшему знатоку Торы в Иудее пришёл язычник и сказал ему, что готов принять иудаизм при условии,, что рав изложит ему смысл Торы, пока он будет стоять на одной ноге !
"Нет ничего проще - воскликнул рав ! Смысл Торы заключается в том, что бы никогда не желать другому того, чего бы не хотел для себя !!! Всё остальное комментарии."
Поосторожней с пожеланиями, друзья мои . Не испытывайте терпение Всевышнего !
14:33 18.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Поосторожней с пожеланиями,
Какие еще пожелания? Где ты у меня видел какие-то пожелания? Было краткое описание реальной ситуации с Израилем, и не более того.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> друзья мои
Что-то я не припомню, чтобы дружбанился с тобой.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Не испытывайте терпение Всевышнего !
Я атеист, мне это пофиг.
А к описанной мной выше ситуации с Израилем присмотрись. Если сейчас США облажаются с Китаем, а такое случиться может, Израиль этого не переживет. Так что, готовь сани летом.
15:54 18.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Поосторожней с пожеланиями
Я лично тебе ничего не желал ещё, хотя отношусь к тебе, как к русофобу и сионисту со всеми вытекающими. Просто вас предупреждают о том, что написано в вашем Танахе который вы поменяли на Талмуд. А ЗВОНКИ всё громче и громче. Вот ещё один: «Эр-Рияд, 17 сентября, 2023, 17:44 — ИА Регнум. Саудовская Аравия сообщила официальным лицам США о прекращении любых переговоров относительно урегулирования отношений с Израилем, сообщил арабский интернет-портал Elaph со ссылкой на источник в офисе премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Elaph: Саудовская Аравия объявила о прекращении любых переговоров по Израилю По данным источника портала, этот шаг Саудовской Аравии вызван в первую очередь отказом правительства Нетаньяху от уступок в отношении палестинцев. Отмечается, что американская администрация сообщила официальным лицам Израиля об этом решении королевства.
16:49 18.09.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Просто вас предупреждают о том, что написано в вашем Танахе который вы поменяли на Талмуд.
К сожалению эта тема не о религии, что не позволяет мне, подробно объяснить, что же это такое — Святое Писание ?.
Скажу в двух словах.
Библия которую ты постоянно, как каждый православный человек. постоянно читаешь и перечитываешь — состоит двух книг. Одной большой, толстой и одной тоненькой.
Первая книга, представляющая из себя ¾ христианской Библии — это и есть ТАНАХ. Переведённый. если мне не изменяет память, на более чем 100 языков. Вся западная мораль зиждется, на ТАНАХе. Потому и цивилизация, в которой пребывают миллиарды христиан на всех континентах, и называется иудео — христианская.
А Талмуд, друг мой, это всего лишь Устная Тора. с комментариями. Ведь на горе Синайской Моше-рабейну получил от Всевышнего не одну Тору, а две. — Письменную и Устную.
> К сожалению эта тема не о религии, что не позволяет мне, подробно объяснить, что же это такое — Святое Писание ?. >
> Скажу в двух словах. > > Библия которую ты постоянно, как каждый православный человек. постоянно читаешь и перечитываешь — состоит двух книг. Одной большой, толстой и одной тоненькой.
Во попёрла иудейская ХУЦПА! Сейчас он меня учить будет
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Первая книга, представляющая из себя ¾ христианской Библии — это и есть ТАНАХ.
Пашутка, я вот никак не пойму ты без лжи можешь хоть один пост написать? "Ветхий Завет Православной и Католической церкви отличается от Танаха наличием дополнительных книг, именуемых второканоническими или неканоническими, и дополнениями к книгам Танаха, находящимися в Септуагинте; а также некоторым отличием в переводах." И ТОЛЬКО у протестантов Ветхий завет идентичен Танаху.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> миллиарды христиан на всех континентах, и называется иудео — христианская.
Опять наврал! "Термин "иудео-христианин" впервые появился в 19 веке как слово, обозначающее евреев, принявших христианство." Википедия. Христианство приняв Ветхий Завет приняло не раввинистический иудаизм появившийся в IV веке, а приняло Ветхозаветную религию древних евреев. Христианство и Иудаизм НЕСОВМЕСТИМЫ!
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А Талмуд, друг мой, это всего лишь Устная Тора.
Устная Тора это словоблудие "мудрецов". Говорить не о чем.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Моше-рабейну получил от Всевышнего не одну Тору, а две. — Письменную и Устную.
Ложь!
10:14 19.09.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Христианство и Иудаизм НЕСОВМЕСТИМЫ!
Дорогой ты мой, малограмотный друг. Оказывается ты не только не знаешь историю христианства, ты даже не понимаешь нарастающую необходимость христианско — иудейскго диалога.
Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 года.
«Дорогие братья, Шалом вам во имя Б-га любви и мира! Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: «
Я Б-г отцов твоих, Б-г Авраама, Б-г Исаака, Б-г Иакова».
Он Сущий — Б-г и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. Эти два завета являются двумя ступенями одной в той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса.
В этом процессе становления Завета Б-га с человеком Израиль стал избранным народом Б-жиим, которому были вверены законы и пророки. И через него восприял Свое «человечество» от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Б-жий.
«Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова… И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Б-жия"
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Христианство и Иудаизм НЕСОВМЕСТИМЫ!
> > Дорогой ты мой, малограмотный друг. > Оказывается ты не только не знаешь историю христианства, ты даже не понимаешь нарастающую необходимость христианско - иудейскго диалога. > > Речь Патриарха Алексия II перед раввинами в Нью-Йорке 13 ноября 1991 года. > > > > > "Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира! > Бога отцов наших, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: " Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова". > > Он Сущий - Бог и Отец всех, а мы все братья, ибо мы все дети Ветхого завета его на Синае, который в Новом завете, как мы, христиане, верим, обновлен Христом. > Эти два завета являются двумя ступенями одной в той же богочеловеческой религии, двумя моментами одного и того же богочеловеческого процесса. > > В этом процессе становления Завета Бога с человеком Израиль стал избранным народом Божиим, которому были вверены законы и пророки.
> И через него восприял Свое "человечество" от Пречистой Девы Марии воплотившийся Сын Божий. "Это кровное родство не прерывается и не прекращается и после Рождества Христова... > > И потому мы, христиане, должны чувствовать и переживать это родство как прикосновение к непостижимой тайне смотрения Божия" .
И что? Ты вон бандеровцев уничтожавших евреев поддерживаешь. И что?
> Опять наврал! > "Термин "иудео-христианин" впервые появился в 19 веке как слово, обозначающее евреев, принявших христианство." Википедия.
Вся западная иудео-христианская цивилизация была создана на основе священного текста Танаха (Ветхий Завет) и на его идеях, потому дальнейшая судьба этой цивилизации в немалой степени зависит от уровня еврейско-христианского взаимопонимания.
10:36 19.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять наврал! >> "Термин "иудео-христианин" впервые появился в 19 веке как слово, обозначающее евреев, принявших христианство." Википедия.
> > Вся западная иудео-христианская цивилизация была создана на основе священного текста Танаха (Ветхий Завет) и на его идеях, потому дальнейшая судьба этой цивилизации в немалой степени зависит от уровня еврейско-христианского взаимопонимания.
Я не знаю такой цивилизации. Твои измышлизмы оставт при себе.
Открывай тему про Устную Тору, я тя просвещу малёхо.
