Макроэкономический междусобойчик Кудрина и западных банков. Грызлов придумал новый способ отъёма денег у предприятий
Волжанин
26 1823 22:06 30.09.2006
Кудрин готовит России новый дефолт. Уровень монетизации нашей экономики такой же как в канун дефолта 1998 г. Запад дал нам в долг резервы нашего же ЦБ в размере 200 млрд.долл., поэтому в случае очередного дефолта он просто не вернёт нам наши резервы и стабфонд. Жёсткая финансовая политика Кудрина зажима денежной массы выгодна западным банкам и они объявили Кудрина «лучшим министром финансов среди коллег из стран Европы с переходной экономикой». Смерть Андрей Козлова и награждение Кудрина -- звенья одной цепи.
Министр финансов РФ Кудрин хочет создать в России экономику, равную по силе финансовым системам США или Германии. Кудрин -- не дебил, Кудрин -- вредитель и лжец. Кудрин и Игнатьев (глава ЦБ) были архитекторами дефолта 1998 г., т.к. они занимали посты замов министров финансов 1997-98 гг. Задорнова и Чубайса. Сейчас Кудрин создал фин.систему, которая устроена так: Российские банки берут кредиты в западных банках и дают в долг гражданам РФ, которые покупают импортные (западные) товары. Т.е. запад кредитует своих товаропроизводителей, а долги (и соответственно риски) вешает на российские банки. Результат: импорт за 6 месяцев вырос на 30%. Падение рубля сейчас приведёт к банковскому дефолту, т.е. к банкротству банков. Кудрин заверил западные банки о невозможности дефолта, т.к. банковский дефолт может подорвать их сверхприбыли, которые они выжимают из России. Скрытая инфляция в России составит в 2006 г. 20%. Слова Кудрина о дефолте подтверждают, что финансовая система России находится в предкризисном положении. Банковский дефолт накануне выборов в Госдуму в 2007 г. или президентских в 2008 г. -- это не сценарий ли оранжевой революции в России? А Кудрин не звено ли этой диверсии?
Грызлов хочет повысить МРОТ (мин. размер зарплаты), но при этом не увеличить реальные зарплаты бюджетников. Пенсионная реформа в России провалилась. Платить в пенсионный фонд бессмысленно, т.к. это никак не влияет на размер пенсий. Ужесточение макроэкономической политики (зажим денежной массы) привёл к удорожанию кредита для предприятий и вынудил их экономить на выплате налогов. как следствие они начали выдавать зарплату налом в конвертах. Повышение МРОТ нужно для того, чтобы взять больше денег с предприятий в виде налогов, но не для того, чтобы платить бюджетникам. Грызлов прикрывает жопу правительству, демонстрирую заботу правящей партии о благе народа.
22:36 30.09.2006
К сожалению параллели и тенденции настолько очевидны, что даже мне, не имеющему экономического образования, это пугающе ясно. Предчувствия терзают давно. Но именно неделю назад я объяснил коммерческому директору, что заставляет меня держать в кармане второе место работы (государеву службу): риски от вступления России в ВТО и впечатление от \"стабильной\" экономики, как предкризисной (памятен 1998 год).
И еще. В правительстве дураков нет. Дурак давно сгорел бы на мелочевке, ибо слишком много конкурентов на каждое место - сожрут и не подавятся. Так что к сожалению, про стаб. фонд и активы слишком похоже на правду. Посткоммунистическая история России учит только одному выводу: аппаратные чиновники всё делают исключительно для своей выгоды и чем больше откат, тем эффективней они это делают. С уважением.
10:03 01.10.2006
Структура гос. бюджета РФ на 2007 г.:
14,9% - оборона (821,2 млрд.руб) 14,9% - содержание чиновников (821,0 млрд.руб) 9,44% - национальная экономика (519,5 млрд.руб) 5,05% - образование (277,7 млрд.руб) 3,85% - социальная политика (212,0 млрд.руб) 3,73% - здравоохранение и спорт (205,4 млрд.руб) 0,90% - жилищно-коммунальное хозяйство (49,4 млрд.руб)
Всего расходы составят 5,5 трлн.руб (приняты за 100%). Доходы составят 7 трлн.руб. Профицит 1,5 трлн.руб -- это откат Америке, уйдёт в стаб.фонд.
На себя чиновники израсходуют столько же (821 млрд.руб), сколько на нац. оборону (821,2 млрд.руб). А ведь оборона -- это и закупки военной техники.
На весь российский народ (образование + социалка + здравоохранение + ЖКХ) Кудрин заложил 744,5 млрд.руб (13,5%). Себя любимых чиновники ценят больше, чем весь российский народ, которому они якобы служат. Слуги народа взяли себе столько, сколько смогли унести. А дорогим россиянам кинули кость в глотку, чтобы те не сдохли и смогли зарабатывать на содержание своих слуг.
Надо ещё иметь ввиду, что в образовании, социалке, здравоохранении и спорте и ЖКХ тоже сидят чиновники и они отщипнут на своё содержание нехилую долю из тех средств, которые им выделены. А 821 млрд.руб -- это скромные средства на прокорм одних только гос.чиновников...
Источник:
14:48 01.10.2006
Итак, при возможном падении мировых цен на нефть ниже 40 баксов за бочку поступление нефтедолларов в стабфонд прекратится, бюджет России станет дефицитным, рубль на бирже начнёт падать по отношению к доллару.
Поскольку российские банки брали кредиты на западе в долларах, а гражданам РФ раздавали в рублях, то при падении рубля у них возникнут проблемы с обслуживанием своих долгов перед западными кредиторами.
При определённых темпах падения рубля наступит банковский дефолт.
Высокая вероятность неизбежности такого сценария косвенно подтверждается усиленной подготовкой государства закона о банкротстве физических лиц:
В случае банковского дефолта государство постарается переложить основное бремя возврата долгов западным кридиторам на граждан РФ.
О прелести падении нефтяных цен для нашей экономики можно прочитать здесь:
Видимо, мы здорово подсели на нефтяную иглу :)
22:29 02.10.2006
БЮДЖЕТ-2007 «Круглый стол» в редакции газеты «Завтра»
В пятницу 22 сентября Государственная дума \"агрессивно-послушным большинством\" голосов депутатов прокремлевских фракций в первом чтении приняла правительственный проект бюджета Российской Федерации на 2007 год. “Бюджет социальный\", \"бюджет развития\", как о нем говорят. Насколько эта реклама соответствует действительности? Почему государство по-прежнему складывает столько денег в \"золотовалютные\" резервы Центробанка и Стабилизационный фонд, тем самым \"замораживая\" и углубляя сырьевую ориентацию экономики нашей страны? Чем Россия платит за многолетний ложный профицит своего государственного бюджета?
Свои ответы на эти вопросы за \"круглым столом\", который ведет заместитель главного редактора газеты \"ЗАВТРА\" Александр НАГОРНЫЙ, дают академик РАН Дмитрий ЛЬВОВ, академик РАН Николай ПЕТРАКОВ и доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН.
18:09 03.10.2006
Вас не смущает, что автором всех статей на km.ru по этому вопросу является один и тот же человек - Хазин. Сам он называет себя экономистом. На самом деле он был им когда-то. Сейчас создается впечатление, что у него кроме идеи-фикс о грядущем кризисе ничего в голове не осталось. Хазин твердит о кризисе уже несколько лет, и будет продолжать делать это, пока на его веку действительно не случится кризис. Тогда он гордо скажет: \"Я предупреждал\". Но если 10 лет подряд засуху предсказывать, то однажды действительно можно примазаться к славе Нострадамуса. А пока, все что отдаляет его идею-фикс от воплощения в жизнь Хазин воспринимает в штыки. Вот и приходится писать крамолу на Кудрина и в той же статье нести ахинею, что инфляция и дефляция рубля происходят одновременно и что это жуткое событие ужасно сказывается на экономике и кризиса конечно не миновать. По моему мнению, кризис у Хазина уже случился (в мозгах, несколько лет назад). С того времени он настойчиво и неустанно ищет его в реальной действительности.
18:12 03.10.2006
Вместо ру### читать - росийской национальной валюты
> > Структура гос. бюджета РФ на 2007 г.: > > 14,9% - оборона (821,2 млрд.руб) > 14,9% - содержание чиновников (821,0 млрд.руб) > 9,44% - национальная экономика (519,5 млрд.руб) > 5,05% - образование (277,7 млрд.руб) > 3,85% - социальная политика (212,0 млрд.руб) > 3,73% - здравоохранение и спорт (205,4 млрд.руб) > 0,90% - жилищно-коммунальное хозяйство (49,4 млрд.руб) > > Всего расходы составят 5,5 трлн.руб (приняты за 100%). > Доходы составят 7 трлн.руб.
> Профицит 1,5 трлн.руб -- это откат Америке, уйдёт в стаб.фонд. > >
Что-то 100% далеко не набирается. Куда еще почти полбюджета девалось?
20:59 04.10.2006
Настя писал(а):
> > Ох, Волжанин, страшно стало, как прочитала ваше сообщение. Я предполагала нечто подобное, но так реально себе этого не представляла. > Блин, дурют с экранов нашего брата
Страшно -- не страшно, а правде в глаза мы смотреть должны. А то, что с экранов идёт очень много пропаганды и очень мало информации -- это факт.
RIM писал(а):
> > Вас не смущает, что автором всех статей на km.ru по этому вопросу является один и тот же человек - Хазин. Сам он называет себя экономистом. На самом деле он был им когда-то. Сейчас создается впечатление, что у него кроме идеи-фикс о грядущем кризисе ничего в голове не осталось. Хазин твердит о кризисе уже несколько лет, и будет продолжать делать это, пока на его веку действительно не случится кризис. Тогда он гордо скажет: \"Я предупреждал\". Но если 10 лет подряд засуху предсказывать, то однажды действительно можно примазаться к славе Нострадамуса. А пока, все что отдаляет его идею-фикс от воплощения в жизнь Хазин воспринимает в штыки. Вот и приходится писать крамолу на Кудрина и в той же статье нести ахинею, что инфляция и дефляция рубля происходят одновременно и что это жуткое событие ужасно сказывается на экономике и кризиса конечно не миновать. По моему мнению, кризис у Хазина уже случился (в мозгах, несколько лет назад). С того времени он настойчиво и неустанно ищет его в реальной действительности.
Ув. RIM, если бы отрицательную оценку Кудрину и воплощаемому им экономическому курсу давал только Хазин, то на это можно было бы наплевать. Аналогичные оценки финансовой политике правительства дают сразу несколько экономистов, не связанных с правительством: Делягин, Петраков, Глазьев, Львов и др. (см. выше дискуссию на круглом столе в газете \"Завтра\"). Что касается кризиса (не дай Бог, сколько ещё кризисов нам терпеть!), то таковой может случиться, когда цена нефти на мировом рынке опустится ниже 40 долбаных баксов. И это при условии, если проводимая сейчас Кудриным политика будет продолжаться в том же духе (сохранение профицита бюджета, обескровливание провинции и прозводителей, закапывание нефтедолларов в стаб.фонде в Америке вместо развития России, недофинансирование бюджтной сферы, сохранение нищеты и т.д.).
RIM писал(а):
> > Вместо ру### читать - росийской национальной валюты >
Politforums.ru ввёл цензуру в отношении российской национальной валюты. И вопреки всему я кричу: РУБЛЯ РУБЛЯ РУБЛЯ рубля рубля назло врагам и супротив Америке!!!
RIM писал(а):
> > Что-то 100% далеко не набирается. Куда еще почти полбюджета девалось?
Сам не пойму. Буду искать другие источники по бюджету, чтобы просветить этот вопрос.
> Страшно -- не страшно, а правде в глаза мы смотреть должны. А то, что с экранов идёт очень много пропаганды и очень мало информации -- это факт. > >
Согласен, факт налицо. Причем пропаганда идет не только с телеэкрана, интернет СМИ по мере возможности также подключают к пропагандисткой кампании.
Что интересно - информационный фон настраивает публику против \"плохишей\" Кудрина и Грефа, притом, что их неспосредственный начальник - Фрадков всегда в тени и как бы тут не причем, а вышестоящий начальник - Путин вообще прямая противоположность этим \"агентам иностранного империализма\". Между тем, Кудрин и Греф работают в правительстве по многу лет, какие-никакие экономические успехи за это время страной достигнуты. Только благодарят за это политика Путина, который держит на работе этих экономистов - \"плохишей\", ругаемых всеми почем зря. Видимо так политическое руководство подстраховывается - \"мало ли чего вдруг плохого в экономике случится - вдруг кризис какой, тогда не президент виноват, а козлы отпущения уже заранее подготовлены\".
Пускай отрицительную оценку экономической политике правительства дают многие теоретики типа Хазина, и многочисленные \"умудренные\" академики. Но критерием истины всегда остается практика. Какую оценку дают работающие в экономике специалисты - финансовые аналитики инвестиционных компаний и банков, финансовые директора производственных предприятий, предприниматели, самостоятельно управляющие средним и малым бизнесом? Как реагирует большинство экономических субъектов на политику правительства? Как изменяются реальные доходы населения? Что происходит с уровнем жизни россиян?
Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы заметить следующее: цены на недвижимость в крупных городах России догоняют европейсикй уровень, иномарки стали продаваться сотнями тысяч штук. Мобильная связь стала нормой жизни за какие-то последние 3-4 года. Хорошими темпами растет аудитория рунета.
Так что при желании можно видеть не только плохое, а за хорошее хвалить не только политиков.
> Как изменяются реальные доходы населения? > Что происходит с уровнем жизни россиян? >
> Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы заметить следующее: цены на недвижимость в крупных городах России догоняют европейсикй уровень, иномарки стали продаваться сотнями тысяч штук. Мобильная связь стала нормой жизни за какие-то последние 3-4 года. Хорошими темпами растет аудитория рунета. > > Так что при желании можно видеть не только плохое, а за хорошее хвалить не только политиков.
Эх, Ваши слова да Богу в уши. Месяц назад коллега вернулся с исторической родины (Нижегородская обл). За последние 6 лет реформ всё круто изменилось. Посевные площади заросли бурьяном на 70 %. Несколько десятков сельскохозяйственных предприятий просто разорилось. Завод ПАЗ дышит на ладан (нет ни модернизации, ни заказов). В Павлове (более 100 000 чел.) и районе нет ни одного травматолога, ни одного онколога. Работа для мастеровых - кабальная 3000 руб по 12 часов 6 дней в неделю - подпольная прессовка резины в частном неотапливаемом гараже или никакая... Оторвитесь от Садового кольца. Посмотрите на мир пошире, чем на сатистические данные. Если Вы это можете. А то по числу океанских яхт Россия тоже не на последнем месте, а в то же время тысячи призывников в приписном возрасте испытывают дефицит массы от недоедания. Потребляемость предметов роскоши и новых технологий еще не означает общего повышения уровня жизни. Каждая иномарка - это несколько российских семей, опущенные по ту сторону черты выживания. Ради справедливости, поживите хотя бы недельку в россиской глубинке, районном центре. И ходите и говорите с людьми об их жизни. С утра и до вечера. Может тогда до Вас что-нибудь дойдет... Без реверансов...
21:50 06.10.2006
Дум-Дум прав в том, что нынешняя экономическая политика правительства обескровила производителей и регионы.
Сужу по своему провинциальному городку. Бум реконструкции и инвестиционных программ пришёлся как раз на плохиша Ельцина. Была большая безработица, плохо выплачивалась зарплата. Но почему тогда в нашем захолустье наблюдался бум в строительстве и реконструкции города? Ларчик оказывается открывается просто: Ельцин принял решение делить все налоги пополам между федеральным и региональным бюджетами. В свою очередь регион разделил свою долю ещё пополам между областным и местным бюджетом. Муниципальных денег [25%] хватило, чтобы город начал расцветать. Это при тех скудных средствах, при том правительстве, когда недоимки в бюджет были огромными. Налоговая система тогда только формировалась, налоги собирались плохо.
Видимо, в какие-то моменты на пьяного Ельцина снисходили просветления. И это решение было принято именно в такой момент. Своим нечаянным решением Боря невольно показал, как на 25% бюджетных доходов можно обустроить город.
Потом при раннем Путине пропорция между центром и регионами составляла уже 60 x 40%, оставшиеся региону деньги в той же пропорции делились между областью и муниципалитетами. Результат: на местах стало оставаться только 16% консолидированного бюджета.
Сейчас центр забирает себе 70%, региону оставляет 30%, т.е. 21% идёт в область, а 9% остаётся местномк бюджету. Да и то эти 9% приходится выколачивать из области.
Сравните при Ельцине было 25%, сейчас при Путине 9%
В финансовом плане в провинцию вернулись советские времена в худшем виде. Вот вам фин. политика Кудрина. Он полностью обескровил провинцию.
То же самое творится и с предприятиями. Налоговые ставки вроде снижали, а вот налоговое бремя постоянно росло, потому что росли поступления в бюджет. Раньше при высоких налоговых ставках часть товарооборота осуществлялась наличкой, т.е. по сути выводилось из налогового оборота. Сейчас налоговая работает на полную катушку. Недоборы, конечно, есть, но они не такие, как были при Ельцине. поэтому налоговая нагрузка на бизнес возросла в разы, а ставки снизили на несколько процентов.
Ужесточилась и налоговая дисциплина: кассовые аппараты, электронные отчёты, налоговое законодательство, банковское законодательство. Вроде это хорошо, но увеличение налогового бремени должно сопровождаться адеквантным снижение налогов. Кудрин не даёт предприятиям дышать. Он отнимает у них слишком много денег.
Зачем нужен профицит? Нельзя ли убрать профицит, а на эту сумму снизить налоги? Почему до сих пор облагаются подоходным налогом доходы граждан ниже прожиточного уровня? Зачем введён страховой налог на автомобилистов {автогражданка} с такой высокой ставкой? Почему стаб.фонд вкладывается в Америку, а не возвращается в Россию в виде инвестиций? Зачем отнимать у регионов и предприятий так много, если страна имеет сверхдоходы от экспорта нефти и газа?
Все эти вопросы наводят любого думающего человека на определённые мысли.
Подобного рода дутое благополучие демонстрировал Советский Союз во времена Брежнева. Потом, когда в 80-90 годы мировые цены на нефть опустились, обнаружилось, что король-то голый. СССР рухнул. Спрашивается, почему тогдашние коммунисты не давали денег народу? И задаём те же вопросы, что и сейчас.
23:55 06.10.2006
RIM:
> Что интересно - информационный фон настраивает публику против \"плохишей\" Кудрина и Грефа, притом, что их неспосредственный начальник - Фрадков всегда в тени и как бы тут не причем, а вышестоящий начальник - Путин вообще прямая противоположность этим \"агентам иностранного империализма\". Между тем, Кудрин и Греф работают в правительстве по многу лет, какие-никакие экономические успехи за это время страной достигнуты. Только благодарят за это политика Путина, который держит на работе этих экономистов - \"плохишей\", ругаемых всеми почем зря. Видимо так политическое руководство подстраховывается - \"мало ли чего вдруг плохого в экономике случится - вдруг кризис какой, тогда не президент виноват, а козлы отпущения уже заранее подготовлены\".
Главная вина Кудрина состоит в том, что:
а} он не умеет грамотно тратить деньги, а может только тупо морозить их в стаб.фонде на долларовых счетах в США. Таким образом, эти деньги работают на Америку, которая сужает их нам же под 10-12%
б} Кудрин перекачал внешний гос.долг России в корпоративные долги российских компаний и банков западным банкам. Что от этого толку, всё равно при банковском дефолте по долгам российских банков перед западными кредиторами придётся отвечать нашему государству
в} при очень благоприятной для России конъюнктуре на мировом рынке нефти Кудрин и Греф не смогли добиться роста российской экономики {растёт только энергетический сектор: нефть, газ}
г} при падающем долларе и укрепляющемся рубле не смогли они справиться и с рублёвой инфляцией
д} хранение стабфонда в недружественном нам государстве и неопределённость перспектив доллара создают для нас политические, экономические и финансовые риски. В час X нам не дадут воспользоваться нашими же деньгами.
Рост цен на недвижимость в Москве говорит как минимум о двух вещах:
- недвижимость стала альтернативным активом для спасения денег от инфляции - непомерный рост цен недвижимости в Москве свидетельствует о чрезмерной концентрации денег в столице
Я, конечно, далёк о того, чтобы мазать всё чёрной краской. Безусловно в экономике России есть плюсы, но достигнуты они благодаря институтам рынка, а не усилиям правительства. Та же сотовая связь -- это заслуга телекоммуникационных компаний, а не правительства. Иномарки покупают богатые и выше среднего за счёт бизнес-доходов, а продают коммерческие фирмы. Правительство опять здесь не причём. Если бы оно больше оставляло денег гражданам, то они больше бы покупали машин {и не только иномарок}.
Что касается бюджетников и пенсионеров, то они живут убого и их жизненный уровень не повышается. Они сводят концы с концами. Вот им платит как раз правительство и держит их в нищете. Это прямая заслуга Кудрина и Грефа. Живут в России только те, кто не зависит от правительства и чиновники, которые установили себе зарплаты в 10-100 раз выше, чем остальной швали.
Что мог бы сделать грамотный экономический блок правительства?
1. снизить налоговое бремя на предприятия путём ликвидации профицита бюджета и уменьшения на эту сумму налоговых ставок
2. начинать налогообложение доходов граждан с прожиточного минимума, а не с фиктивной МРОТ
3. перераспределить доходы бюджета от центра к регионам и муниципалитетам
4. снизить налогообложение прибыли предприятий, направляемой на инвестиции, как это делается во всех развитых странах
5. направить часть средств стаб.фонда на инвестиции в инфраструктуру РФ {дороги, трубопроводы, мосты, космос, электросети, газовые сети и т.д.}
6. направить часть средств стаб.фонда на кредиты предприятиям через российские {а не западные} банки на закупку импортного оборудования и вложения в основные фонды {это не вызовет инфляцию, т.к. в страну будут ввозиться железки, а не деньги}.
Можно много чего сделать. Всего здесь не перечислишь. Независимые от правительства экономисты как раз и предлагают вполне разумные программы.
В случае изменения нефтяной конъюнктуры на мировом рынке в сторону понижения цен можно сократить и финансирование проектов в п. 5 и 6, что существенно не отразится на текущем социальном обеспечении граждан РФ.
Суть сказанного простая -- шальные нефтедоллары надо загонять не в Америку, а в собственное развитие. Нужно разгонять СВОЮ экономику. Если на мировом рынке наступят плохие времена, то инерция созданного ускорения и развития не даст провалиться нашей стране в тар-тарары. А деньги, законсервированные Кудриным в американской банке нас не спасут. Слабый кредитор {Россия} не сможет потребовать свои деньги {стабфонд} у сильного должника {США} при неблагоприятном сценарии развития мировой экономики.
23:00 08.10.2006
Волжанин писал(а):
> > Дум-Дум прав в том, что нынешняя экономическая политика правительства обескровила производителей и регионы. >
Условия, созданные в России, не благоприятствуют росту экономики. Да, это факт с которым я естественно не могу не согласиться. Региональные и местные бюджеты теряют финансовую независимость - опять же неоспоримый факт. Но при этом замечу Вам, как уже не раз замечал, что экономическая политика правительства подчинена политике как таковой. Тон политики задает Кремль, ее цель отнюдь не благополучие граждан. Цель политики, когда государство независимо от гражданского общества всегда одна - узурпация и сохранение власти.
Вы Сами привели отличный пример, на котором это видно:
> Сравните при Ельцине было 25%, сейчас при Путине 9% > > В финансовом плане в провинцию вернулись советские времена в худшем виде. Вот вам фин. политика Кудрина. Он полностью обескровил провинцию.
Проблема экономистов, работающих в правительстве в том, что они работают при Путине, а не при Ельцине, когда ситуация в экономике была значительно более тяжелой, но вопреки этому реальная налоговая нагрузка на предприятия была ниже, а местные власти могли самостоятельно развивать свои территории. Провинцию обескровил не Кудрин, а Путин, используя это как один из важнейших инструментов в построении своей вертикали власти.
Далее Вы задаете превосходные вопросы. Но ведь понятно, что ответы на них опять же не из области экономики, а из области политики.
> > > Зачем нужен профицит? Нельзя ли убрать профицит, а на эту сумму снизить налоги? > Почему до сих пор облагаются подоходным налогом доходы граждан ниже прожиточного уровня? > Зачем введён страховой налог на автомобилистов {автогражданка} с такой высокой ставкой? > Почему стаб.фонд вкладывается в Америку, а не возвращается в Россию в виде инвестиций?
> Зачем отнимать у регионов и предприятий так много, если страна имеет сверхдоходы от экспорта нефти и газа? > >
Отличные вопросы, на которые, я думаю, Вы сами знаете ответы. Я лишь выскажу, с Вашего позволения, свою точку зрения: 1) большой профицит бюджета это нонсенс, государство не должно собирать налогов больше, чем требуется для эффективного и рационального выполнения его функций; 2) налог на доходы, которые не превышают прожиточного уровня - унижение граждан своим же государством, но поскольку челокека в России ни во что не ставят - удивляться не приходится; 3) иначе страховщики загнутся не дожидаясь вступления России в ВТО; 4) Стабфонд - отдельный спорный вопрос; 5) контроль над финансовыми потоками призван упрочить вертикаль власти.
Сейчас в некотором роде происходит откат к советским временам. И как Вы справедливо заметили, если бы не цены на нефть, то всем бы стало ясно, во что одет наш король.
РУБЛЯ 