В «дуэли» сошлись Мединский от «Единой России» и Белых от СПС. Основной темой перепалки была трагедия, случившаяся 7 октября 2006 года с Анной Политковской. Интересно, что голоса телезрителей по окончанию передачи разделились практически пополам. Этот «пополам» характеризует именно раскол в нашем обществе. Полагаю, что раскол общества был целью политического убийства, превратившего Политковскую в троянского коня политической конфронтации. Риторика дуэлянтов лишь зафиксировала существующее положение вещей. «Истерика», как сказал представитель власть предержащих, со стороны либеральных и демократических кругов. Довольное молчание со стороны центристов и безумная радость в стане ура-патриотов. Меня не устраивает такая реакция нашего общества. Нет даже малейшего сомнения, что журналистка стала жертвой заговора. Пешкой в руках врагов России. Для осуществления этого заговора могли использовать «заказчиков» в лице представителей националистов, или чеченских формирований, или зарубежных недругов. А они уже нашли исполнителей. Думаю, что пора строить в России гражданское общество. Гибель журналистки может стать тем позитивным фактором, который сможет объединить наше общество. Такой сценарий развития событий нарушит цели и задачи заговора. Все участники политических процессов в России должны признать, что необходимо положить конец политическим и заказным убийствам. Провести черту и оставить в прошлом эти методы бандитского капитализма и эссеро - большевистских актов террора. Власти необходимо признать заслуги журналистки, может быть даже и сомнительного свойства. Забыть её оскорбления в адрес руководства страны. И на примере её гибели создать позитивный настрой в обществе касательно необходимости существования свободы слова, прав и свобод людей, какими бы они не казались нелепыми или опасными. Либерально настроенной части общества прекратить визг о происках кровавой гэбни. Патриотам быть выше провокаций и попробовать примерить на себя шкуру жертвы террора или рук наемных убийц. Гражданское общество должно толерантно относиться ко всем проявлениям крайностей в политическом спектре. Именно эти крайности и являются датчиками обратной связи, по реакции которых Россия должна двигаться вперед в светлое будущее. Мертвые датчики обратной связи отбрасывают страну на десятилетия назад. Валерий Кубарев 13.10.2006. P.S. Долой группы анонимной власти!
18:38 13.10.2006
кк писал(а):
> ну что сказать валера-смысл мной не найден..ибо политковскую можно вполне считать сумасшедшей как и хлебникова..Знаешь есть такое явление в биллиарде-рикошет..вот от кого то рикошет пошел на эти глупые ничего не значащие фигуры-а ты валера хоть и со старой площади ,но профан совершеннейший.Елена Масюк -соска киселева и басаева гуляет как гуляла..а ты здесь нам мозги паришь прямо по жидовски
Какашка ты хоть сам понял, что написал?
18:49 13.10.2006
Валера. Бросил пить, начал трезво мыслить. Редко, когда с тобой согласен.
19:50 13.10.2006
кк. Ты счастливый человек. Можешь разговаривать сам с собой. То, что ты пишешь, кроме тебя, ни кто не понимает.
21:06 13.10.2006
кк писал(а):
> 1. ну что сказать валера-смысл мной не найден..ибо политковскую можно вполне считать сумасшедшей как и хлебникова..
2. Знаешь есть такое явление в биллиарде-рикошет..вот от кого то рикошет пошел на эти глупые ничего не значащие фигуры- 3. а ты валера хоть и со старой площади ,но профан совершеннейший. 4. Елена Масюк -соска киселева и басаева гуляет как гуляла..а ты здесь нам мозги паришь прямо по жидовски
Уважаемый кк! 1. Догадайся с трех раз - в каком тылу необходимо поставить троянского коня. Кстати - меня каждый второй называет сумасшедшим, особенно на форумах. Так это повод укокошить всех психов, на ваш дебильный взгляд? 2. Действие рождает противодействие, а кого интересовали болезненной фантазии женщины? 3. С тобой не сравнить. Ты у нас ГОЛОВА! 4. Хто ето - Сосюк? И у кого?
Папа писал(а):
> Бросил пить, начал трезво мыслить. Редко, когда с тобой согласен.
Уважаемый Папа! Я как пил, так и пью. Ваше здоровье, кстати! А мыслю я всегда, причем непрерывно. Такая доля...
21:11 13.10.2006
\"Истерика», как сказал представитель власть предержащих, со стороны либеральных и демократических кругов\"
Ах вот оно что? Значит этой фразой ты признаешь что партия \"власти придержащих\" во главе с президентом, к демократам не относится? (к коим должны относиться все политические партии цивилизованной страны - даже коммунисты)
21:13 13.10.2006
Кстати. Ей надобно власти орден выдать посмертно и детям помочь. Вот тогда будет ситуация прозрачна - убивать кого по политическим мотивам - в герои превращать, писать политические гадости - умереть за орден?
21:22 13.10.2006
Кубарг, Политковская писала правду, эта правда не нравилась власть имущим, потому как она касалась их в частности, поэтому они (власть имущие) изрекали разного рода байки в отношение ее, в отличие от статей Политковской, ничем не подкрепленные.
21:28 13.10.2006
Лева писал(а):
> Ах вот оно что? Значит этой фразой ты признаешь что партия \"власти придержащих\" во главе с президентом, к демократам не относится? (к коим должны относиться все политические партии цивилизованной страны - даже коммунисты)
Это ты считаешь что наши так называемые либерал-демократы имеют отношение к демократии как в цивилизованных странах? Лева не смеши людей, они скорее относятся к пятой колонне, и открыто защищают чужие интересы.
21:34 13.10.2006
октивист. \"Это ты считаешь что наши так называемые либерал-демократы имеют отношение к демократии как в цивилизованных странах?\"
Начнем с того, что у нас декоративная демократия, об этом и говорят либерал-демократы (не путай нас с Жириновским).
21:36 13.10.2006
Лева писал(а):
> Кубарг, > Политковская писала правду, эта правда не нравилась власть имущим, потому как она касалась их в частности, поэтому они (власть имущие) изрекали разного рода байки в отношение ее, в отличие от статей Политковской, ничем не подкрепленные.
Лева тебе не надоело самому писать здесь байки, Политковская в основном писала на западе про чеченских террористов, возможно она своей статьей не угодила( они ей еще за это деньги платят) в ее и хлопнули.
21:41 13.10.2006
Октивист, я разве хоть слово сказал о либерал-демократах?
21:45 13.10.2006
\"Лева тебе не надоело самому писать здесь байки, Политковская в основном писала на западе про чеченских террористов, возможно она своей статьей не угодила( они ей еще за это деньги платят) в ее и хлопнули.\"
В чем заключаются \"байки\"? Приведи пожалуйста конкретный аргумент и докажи нам - \"байкоплюям\"? И где доказательства того, что Политковской \"платили чеченские террористы\"? Ну Октивист-антилиберал? И кто здесь байки травит?
21:48 13.10.2006
октивистка. Ты сама-то веришь, в то, что пишешь? Ты много знаешь случаев, когда на Западе убивали журналистов за их статьи о третьих странах? Надо быть полным кретином, что бы искренне думать так. У многих есть свои \"скелеты в шкафу\", и ни кто не любит, когда их кот-то достает. Политковская не любила Кадырова (думаю, что это было взаимно). Как привыкли решать свои вопросы чеченцы? Дипломатическими переговорами, или автоматами? Это версия, но она логична.
> октивист. > \"Это ты считаешь что наши так называемые либерал-демократы имеют
> отношение к демократии как в цивилизованных странах?\" > > Начнем с того, что у нас декоративная демократия, об этом и говорят либерал-демократы (не путай нас с Жириновским).
То что про себя так сами говорите, то это конечно правда ,я вас не путаю с Жириновским ,просто вы все одного поля ягоды, с виду вы такие чистенькие и пушистенькие, а если сорвать с вас ,всю декорацию то сразу видно кто есть кто, хотя и так уже видно , кто служит интересам иностранного государства, кто просто пустой демагогией, кто просто криминалом.
Редко, когда с тобой согласен.
