Что такое Западная демократия и западные Ценности ?
des
25 4483 13:16 12.01.2007
Понятие Западная демократия появилось относительно недавно, с понятием Холодная война. Холодная война – это война между Востоком и Западом. Отсюда и название: демократия Западная, как оружие в холодной войне против Востока.
Начало положено в 1917г. После революции большевиков ничего не изменилось. Как мир был разным, так он и остался таким после 1917г. “Свобода, права человека, демократия, рыночная экономика”, классовые теории марксистов, анархистов, либералов – никого не волновали, это было личным делом каждого государства. Только добавилось государство большевиков. А это время “демократический” Запад по-прежнему представлял пауков, разделивших мир на колонии.
Продолжение будет.
13:18 12.01.2007
Но вдруг, идеология большевиков сразу же стала представлять опасность для западных Пауков. Каковы были факторы, заставившие Запад обьявить холодную войну?
1. Вопросы собственности, частной и общественной. 2. Осуждение мировых империй: Английской, Французской и тд. Отсюда и понятие –Империалист. 3. Осуждение вопиющих классовых различий, классовой эксплуатации. Это сейчас понятия размылись. Но в начале 20 века именно беспощадная эксплуатация, в соответствии с классической теорией Маркса, имело место. А вспомните, например, каюты в “Титанике” для граждан 1, 2 и 3 класса, жестокое подавление стачек бастующих шахтеров в США или Англии. 4. Коммунизм не просто был провозглашен, а был провозглашен в сильной мировой стране, имеющей силы и влияние на окружающий мир.
Продолжение будет.
13:20 12.01.2007
Коммунизм возник не на голом месте. Он возник на негативных фактах в странах Запада. Исходя из всех, вышеперечисленных факторов, Запад почувствовал угрозу для своих национальных интересов – мировых колоний, интересам буржуазии и т.д. Так, сразу же после 1917г, Запад обьявил Холодную войну (прообраз фултановской речи Черчиля).
Какие методы борьбы избрал Запад в холодной войне ? 1. Физическая война (война интервентов в 1918г против России). 2. Сглаживание классовых различий и уровня жизни между классами общества. Запад стал срочно сглаживать язвы своей политической системы, как необходимые методы борьбы за идеологическое влияние в мире. 3. Идеологическая война: свобода, права человека, демократия, рыночная экономика.
Продолжение будет.
13:46 12.01.2007
Больше всего идеологически встрепенулся не просто Запад, а Англия и частично Франция. Именно их клюнул жаренный петух, т.к. им было что терять – свои колонии. Но тогда СССР еще не рассматривался, как слишком серьезная, непосредственная угроза.
И когда после 1 мировой войны Германия потерпела поражение, Запад был самим собой: одни западные державы расправились с другой Западной державой – забили Германию контрибуциями и репарациями.
По иронии судьбы, СССР не представлял угрозы для мира. Именно Запад развязал две страшные мировые войны. После 2 мировой войны ситуация резко изменилась. Нет, СССР не изменился. Изменилась обстановка, соотношение сил. Колонии Западных империалистов стали распадаться. Европа разделилась. Причина тому – Запад, он развязал войну, он “умиротворял” Германию.
И тогда начался 2 этап холодной войны Запада, развязанной против СССР. Ее обьявил Черчиль в Фултоне. Особенностью 2 этапа было то, что к одной из стран победительниц -к маленькому ослику Англии присоединился буйвол – США. Именно союз этих двух стран и называется мировым англо-саксонским Сионизмом, диктующим свою волю всему миру.
Кстати, этот мировой сионизм называется сионизмом потому, что погоду там делает наиболее умная и хитрая часть общества –евреи, обредшие особую моральную силу после разгрома Фашизма. А мировым потому, что это как бы союз, т.е. не отдельное государство, а целое мировое мнение, в котором за США еще частично стоит Канада, а за Англией - часть европейских государств.
Продолжение будет.
14:05 12.01.2007
Особенностью 2 этапа – был страх Запада перед коммунизмом. Причем, страх заключался не в том, что СССР может напасть на Запад – это бред. А в том, что за СССР могут последовать другие государства, что может подорвать доминирование Запада в мире !
Именно под этот страх Запад начал срочно создавать модную нынче теорию “прав человека” и прочие идеологические технологии, как теоретическое прикрытие крестовой войны против Коммунизма.
Если к концу 2 мировой войны СССР просто не поддержал Варшавское восстание, сваренное в Лондоне. То англичане жестоко подавили греческих партизан-коммунистов, контролировавших 3/4 антифашистского Сопротивления, и поддержали профашистских монархистов. Это было сделано с согласия Сталина, не жалающего обострения отношений между Востоком и Западом.
Черчилль: “Сталин скрупулезно выполнил наш октябрьский договор и в продолжение тех недель, которые длились бои с коммунистами на улицах Афин, ни \"Правда\", ни \"Известия\" не высказали ни слова упрека”.
14:29 12.01.2007
И вот, в Фултоне, на неофициальной речи, на собрании промышленных магнатов, Черчиль заявляет: \"Россия - азиатская деспотия, примитивная, мерзкая и хищная, умелая лишь в своей наглости, предательстве и терроризме. США должны иметь право для контроля за промышленными предприятиями других стран и разместить свои атомные бомбы во всех регионах мира, где есть хоть какие-то основания подозревать уклонение от такого контроля или заговор против этого порядка, а на деле немедленно сбрасывать эти бомбы везде, где это целесообразно\".
И это – обьвлено против страны, которую сам же Запад назвал “страной инвалидов”, неслыханно пострадавших против развязанной Западом 2 мировой войны.
Высший военный руководитель, генерал-лейтенант Дулитл в публичной речи заявил: “американцы должны быть готовы к тому, чтоб сбросить атомные бомбы на промышленные центры России при первых признаках агрессии. Мы должны заставить Россию понять, что мы это сделаем”.
Министр торговли Уоллес заявил в сентябре \"Наш интерес в делах Восточной Европы столь же ограничен, как и интерес России в Латинской Америке, Западной Европе и США. Наши действия наводят на мысль, что мы готовимся победить в войне или накопить превосходящие силы, чтоб запугать остальную часть человечества”. Через три дня Уоллес был уволен в отставку президентом США.
Так что Железный Занавес был создан СССР в ответ на агрессию “демократического” Запада против коммунизма. Еще в декабре 1945 в недрах Пентагона родился документ: \"Стратегическая уязвимость СССР от ограниченного воздушного удара от 20-30 атомных авиабомб по 20 городам\". В июне 1946 появился план \"Пинчер\" (\"Клещи\") о применении 50 ядерных авиабомб по 20 городам СССР, в 1948 -\"Бройлер\" (\"Жаркий день\"), \"Бушуэкер\" (Партизан\"), \"Сиззл\" (Испепеляющй жар\"), \"Хэфмун\" (\"Равелин\"). В 1949-м - \"Троян\" (\"Троянец\"), \"Кросспис\" (\"Распятие\"), \"Дропшот\" (\"Моментальный удар\") и тд.
Всегда инициатором войны был Запад. И НАТО – был первым военным союзом против СССР, под прикрытием необходимости “коллективной обороны против СССР”. Мировой Сионизм все делает изящно и юридически безупречно. Хотя на НАТО никто ни разу не нападал, а обратное – имело место.
Продолжение будет.
14:39 12.01.2007
Именно, благодаря холодной войне Запада против коммунизма, Германию не обложили контрибуциями и репарациями, как после 1 мировой войны, а напротив, специально накачали деньгами (план Маршалла), чтобы западная Германия процветала и была укором Восточной Германии, которую СССР накачать деньгами не мог, т.к. сам лежал в руинах после развязанной Западом войны. Кроме того, сильная, контролируемая Западом Германия должна была быть костяком в Европе, в холодной войне Запада против угрозы коммунистической идеологии.
А Япония ? Ее США предполагали даже разделить на части. Но возобладала все та же “коммунистическая угроза”, в результате чего Японию так же пришлось накачать деньгами, чтобы обложить коммунизм с Востока.
Т.е, даже процветание некоторых стран – это не столько торжество Западной модели, сколько продукт холодной войны.
Кстати, напомню, что СССР захватил половину Берлина, но в порядке доброй воли, оставил в своей зоне влияния только 1/4. А из всей окупированной части Японии СССР ушел, предоставив ее фактически Западу.
15:00 12.01.2007
31.3.1954 СССР предложило Западу войти в НАТО. Но Запад отклонил это под предлогом, что вхождение СССР в НАТО изменило бы характер самого пакта. Так кто против кого железные занавесы устроил, Западная демократия против коммунизма или наоборот ? Зато такое решение Запада легко понять, если предположить, что Запад борется не с угрозой против себя, а сам представляет грубую силовую угрозу против конкурирующей идеологии !
Особенно это проявлялось во времена Рейгана. СССР просто вынужден был обороняться и огромные средства вкладывать в оборону. Потому США развязало гонку вооружений. У СССР была менее эффективная экономика, чем у США. Но это не означало, что сама по себе экономика была неэффективна. Но только именно в условиях специально навязанной Западом экономической войны, она не выдержала. А США опирались при этом на всю мощь интеллектуальной элиты Европы. Все лучшие еврейские и прочие умы Европы перетекали в США: Эйнштейн, Браун, Сикорский и прочая, прочая.
Вот план ЦРУ, направленный на уничтожение идеологической конкуренции: Коммунизм – Западная Демократия.
1. Тайная, фин-вая, разведывательная и полит. помощь движению Солидарность в Польше. Цель сохранение оппозиции в центре Советского пространства. 2. Помощь афганским моджахедам с целью распространения войны на тер-рию Советского Союза. 3. Тайная дипломатия в странах Западной Европы. Цель ограничить доступ СССР к Запад.технологиям. 4. Психол. и информац-ная война. Цель технич. дезинформация и разрушение советской технологии. 5. Рост вооружений. Цель подрыв советской экономики. 6. Снижение мировых цен на нефть в сотрудничестве с Саудовской Аравией. Цель резкое уменьшение поступлений валюты в СССР.
15:29 12.01.2007
Итак, господа или товарищи, я подвожу вас к главному:
Вся новейшая Западная идеология, \"права человека, свобода и демократия\", которые Мировой сионизм навязывает всей планете, родились не как \"новый цивилизованный этап человечества\".
Ничего не изменилось. Как были во главе угла собственные национальные интересы государств, так они и остались. Изменились новые методы борьбы за мировое господство и форма этого господства. Поясним:
1. Методы подчинения себе мира: это по-прежнему спекуляции на тему коммунизма, холодная и горячая война против любой идеологии, не совпадающей с идеологией Запада. - Идеология стравливания. Это продолжение традиционной Британской империальной политики – “разделяй и властвуй”. - Отсюда вытекает финансовая и экономическая блокада нелояльных стран, причисляемых с коммунистическому лагерю. Это пропагандистская истерия против мирных, независимых стран (Беларусь, Куба и тд). Стравливая проРоссийские страны – ослабляешь Россию. -Финансовая и экономическая поддержка лояльных стран. -Манипуляция мозгами, борьба за умы, в т.ч. через музыку, информационные каналы. Теоретическим прикрытием такой войны и служат \"права человека, свобода, демократия, рынок\".
2. Формы господства - это не примитивные формы физического Германского господства. -Это господство над мозгами. Это возведение Западной демократии, придуманной в Лондоне и Вашингтоне, в ранг мировой догмы и религии. Такое господство позволяет в долговременном плане чрезвычайно умным англо-саксонским мировым Евреям извлекать и вполне конкретные мировые дивиденды (экспансия западных промышленных монополий, нефть, газ, использование многочисленных союзников в конфликтах, установление контроля над ООН и т.д.)
16:05 12.01.2007
практично.и внешне все правильно.есть рациональное зерно.но,есть одно но,ты не рассматриваешь внутринние процессы которые шли в США и у нас. хотелось бы спросить еще об этих процессах внутри этих стран...и твое мнение и главный вывод по теме - почему же мы проиграли \"холодную войну\".
16:07 12.01.2007
Хочу обратить внимание:
Я не акцентируюсь здесь, насколько правильны или нет идеологические цености Запада, насколько они хуже или лучше других идеологий. Но я утверждаю следующее:
1. “Западные ценности” возникли, не как новый этап развития гумманитарной мировой человеческой мысли, а как ответ на вполне конкретную угрозу безраздельному мировому доминированию Запада после событий 1917г и 1945г. Уже отсюда возникают сомнения в обьективности и искренности Западных ценностей.
2. Отсюда логически вытекает следующее: “Западные ценности” на самом деле подоплекой имеют не заботу о человеке, не следование законам, а борьбу с коммунистической идеологией ! Т.е, Запад потенциально готов уничтожить любую страну, лишь бы вытравить конкурирующую идеологию !
16:08 12.01.2007
Отсюда вытекает лицемерие и цинизм всей Западной идеологии. Цинизм порой достигает такого отвратительного пещерного Западного варварства, что у всех порядочных людей волосы дыбом встают. Доходит до идиотизма, который мохно назвать так: “Ударим бандитизмом и развратом против коммунизма !”
Привожу в подтверждение факты: неоспоримые и беспощадные для всей логической цепочки построения Западной идеологии:
1. Рейган, обсуждая планы ЦРУ по экономической войне против СССР, говорил: “Наше дело – уничтожить коммунизм в прокоммунистических странах. Что произойдет после – это не наше дело”.
2. В 1993 прозападные российские “демократы” насилуют Россию, расстреливают тысячами мирных сограждан, вытирают об Конституцию и законы ноги, устраивают путч. А Запад молчит. Потому что “коммунизм уничтожается”.
3. В 1996 прозападные демократы фальсифицируют выборы в России. А Запад молчит, чтобы только коммунисты к власти не пришли. В то же время, Запад в истерике когда Лукашенко выигрывает выборы.
4. Если авторитарные страны нейтральны, Запад к ним равнодушен. Если авторитарные страны дружественны к СССР или России, Запад читает лекции о правах человека и пр.
5. ООН (Франция, Германия, Россия) не давали санкций на агрессию США против Ирака. Тогда США грозились выйти из ООН и прекратить платить взносы. Так Франция, Германия и Россия сдались и США “получили санкцию ООН” на вторжение в Ирак.
6. Запад слюнами исходит по поводу кровопийцы всех детей мира, Бармолея, Тирана и Серого Волка - Лукашенко. Но Запад не возмущался, когда его люди уничтожили в Чили С.Альенде, Когда их человек - палач Пиночет сделал то, что повторили потом российские демократы во главе с ельциным в 1993г.
16:08 12.01.2007
Это окончание.
Я не хочу давать оценку Западной демократии. Я только утверждаю, что истоками ее является не любовь к Человечеству , а борьба с идеологической конкуренцией, которая угрожает Западной гегемонии !
Вот начинка красивой конфетки. А фантик - забота о людях всего мира.
16:24 12.01.2007
бурый медведь писал(а):
> практично.и внешне все правильно.есть рациональное зерно.но,есть одно но,ты не рассматриваешь внутринние процессы которые шли в США и у нас. > хотелось бы спросить еще об этих процессах внутри этих стран...и твое мнение и главный вывод по теме - почему же мы проиграли \"холодную войну\".
16:53 12.01.2007
des а категорический императив Канта ты не относишь к западным ценностям? И не скажешь ли ты мне когда и почему он возник этот императив? И был ли он воспринят там на Западе? А вот у нас в России этот императив не приживается. С чего бы это?
\"Наш интерес в делах Восточной Европы столь же ограничен, как и интерес России в Латинской Америке, Западной Европе и США. Наши действия наводят на мысль, что мы готовимся победить в войне или накопить превосходящие силы, чтоб запугать остальную часть человечества”. 
