Предлагаю содать партию диктата... Нашу страну ничего не спасет.....только пришествие а-ля Гитлер - 2
16:28 23.02.2008
LEDIS писал(а):
> Предлагаю содать партию диктата... > Нашу страну ничего не спасет.....только пришествие а-ля Гитлер - 2
Зачем нам истеричный неадекватный придурок? Достаточно правителя а-ля Владимир Монамах.
16:39 23.02.2008
кто придурок Гитлер? неадекватный?.....по мойму ты не в адеквате сам
а вот Мономаха я сама не знаю
21:43 23.02.2008
LEDIS писал(а):
> Предлагаю содать партию диктата... > Нашу страну ничего не спасет.....только пришествие а-ля Гитлер - 2
Зачем создавать то, что уже создано?
23:43 23.02.2008
Владимир писал(а):
>LEDIS писал(а):
>
>> Предлагаю содать партию диктата...
>> Нашу страну ничего не спасет.....только пришествие а-ля Гитлер - 2
>
> > Зачем создавать то, что уже создано?
То, что создано, требует совершенствования, которое натыкается на отрицание лигитимности сего диктатора, по причине отрицания им властьобразующих свойств того народа, над кем он превозвысился для управления этим народом.
23:57 23.02.2008
Радиоинженер писал(а):
> > То, что создано, требует совершенствования, которое натыкается на отрицание лигитимности сего диктатора, по причине отрицания им властьобразующих свойств того народа, над кем он превозвысился для управления этим народом.
Что поделать это результат всех узурпаторов. Может правильно говорят чем хуже тем лучше, ухудшение приведет к свержению.
>> То, что создано, требует совершенствования, которое натыкается на отрицание лигитимности сего диктатора, по причине отрицания им властьобразующих свойств того народа, над кем он превозвысился для управления этим народом.
> > > Что поделать это результат всех узурпаторов. Может правильно говорят чем хуже тем лучше, ухудшение приведет к свержению.
Да, несомненно, но вопрос - какой ценой? Единственный институт, который минимизирует жертвы при доказательстве своих прав на власть - религиозная монархия.
00:26 24.02.2008
Радиоинженер писал(а):
> > Да, несомненно, но вопрос - какой ценой? Единственный институт, который минимизирует жертвы при доказательстве своих прав на власть - религиозная монархия.
История показывает нам разные пути и разные потери. Монархия да она уже есть, а что если завтра он начнет неистово соблюдать веру – вот Вам и религиозная монархия.
00:47 24.02.2008
Владимир писал(а):
> История показывает нам разные пути и разные потери. Монархия да она уже есть, а что если завтра он начнет неистово соблюдать веру – вот Вам и религиозная монархия.
А к этому, кстати. все и идет. Поскольку у власти олигархов нет и не может быть приеммлимой для всего общества идеологии - остается воспользоваться старым верным инструментов воспитания единомыслия. Зомбирование.
>> Да, несомненно, но вопрос - какой ценой? Единственный институт, который минимизирует жертвы при доказательстве своих прав на власть - религиозная монархия.
> > > История показывает нам разные пути и разные потери. Монархия да она уже есть, а что если завтра он начнет неистово соблюдать веру – вот Вам и религиозная монархия.
Единственная власть, которая имеет право таковой быть - религиозная монрхия - власть от Бога. Если вы будите препятствовать установлению таковой, то лучше несколько десятков костров, чем миллионы жертв, как в Гражданскую войну.
00:55 24.02.2008
Владимир писал(а):
> вот Вам и религиозная монархия.
Кстати, а вы не задумывались. к чему приведет повышение религиозности при многоконфессиональности и формально равноправных регионах? Мне кажется, что это очевидно - к дальнейшему распаду России, тем более, что желающих ускорить и проспонсировать будет с избытком. Сознательно ли идет на это власть, или просто хватается за то. что под руками - лишь бы сохранить структуру с нарастающим конфликтом интересов - вопрос, но не самый вожный уже.
Еще одна интереснейшая тема, следующая из этой - как может/должна выглядеть эволюция ЭТОЙ власти, чтобы прийти к более-менее приемлемому результату для большинства? Потому что наиболее логичное ее развитие (\"естественное\") - до масштабного экономико-политического кризиса, очередной \"революции\" (с куда более худшими стартовыми условиями) и возможно большой крови. Поскольку сама структура не допускает приход реформатора, как угрозу для статус-кво олигархов.
> > > Кстати, а вы не задумывались. к чему приведет повышение религиозности при многоконфессиональности и формально равноправных регионах? Мне кажется, что это очевидно - к дальнейшему распаду России, тем более, что желающих ускорить и проспонсировать будет с избытком.
> Сознательно ли идет на это власть, или просто хватается за то. что под руками - лишь бы сохранить структуру с нарастающим конфликтом интересов - вопрос, но не самый вожный уже. > > Еще одна интереснейшая тема, следующая из этой - как может/должна выглядеть эволюция ЭТОЙ власти, чтобы прийти к более-менее приемлемому результату для большинства? Потому что наиболее логичное ее развитие (\"естественное\") - до масштабного экономико-политического кризиса, очередной \"революции\" (с куда более худшими стартовыми условиями) и возможно большой крови. Поскольку сама структура не допускает приход реформатора, как угрозу для статус-кво олигархов.
Русские не подавляли духовность тех народов, которых они ввели в свою семью. Целостность России, как и других стран - основа безопасности планеты. В Чечне сейчас по сути монархическое правление. Это такой эксперимент, который возвращает нас на 100-170 лет назад. Что в этом плохого? Русские могут спокойно селиться в Чечне, не боясь быть убитыми или пленёнными. Это пример для всех остальных. Уважение к другим нациям - есть принцип строительства Российской империи. Если вы отрицаете имперские замашки русских, то нехрен говорить о развале России.
> Кстати, а вы не задумывались. к чему приведет повышение религиозности при многоконфессиональности и формально равноправных регионах? Мне кажется, что это очевидно - к дальнейшему распаду России, тем более, что желающих ускорить и проспонсировать будет с избытком.
> Сознательно ли идет на это власть, или просто хватается за то. что под руками - лишь бы сохранить структуру с нарастающим конфликтом интересов - вопрос, но не самый вожный уже. > > Еще одна интереснейшая тема, следующая из этой - как может/должна выглядеть эволюция ЭТОЙ власти, чтобы прийти к более-менее приемлемому результату для большинства? Потому что наиболее логичное ее развитие (\"естественное\") - до масштабного экономико-политического кризиса, очередной \"революции\" (с куда более худшими стартовыми условиями) и возможно большой крови. Поскольку сама структура не допускает приход реформатора, как угрозу для статус-кво олигархов.
Религию сегодняшняя власть использует как идеологический институт в воспитании общества, тем более затраты небольшие. С мусульманами наверное все в порядке. Сегодня нарвался на док. фильм о Чичне - муфтии ходят цензорами, платки на девушках живут по шариату, как на востоке. С православием пока не получается сами видите. Отношение власти к конфессиям тоже наблюдаете, стоят истуканы только в православных храмах и никто не возмущается. Про эволюцию власти, вспомните кто защитил СССР? Вспомните деноминацию, когда народ массово вышел на улицу, у Путина руки тоже тряслись. Демократия растущая снизу заставит изменить курс правления, вопрос времени. Сталин не просматривается сегодня, а повышение жизненного уровня и открытость мира сделают своё, аппетит приходит во время еды.
02:06 24.02.2008
Радиоинженер писал(а):
> Единственная власть, которая имеет право таковой быть - религиозная монрхия - власть от Бога. Если вы будите препятствовать установлению таковой, то лучше несколько десятков костров, чем миллионы жертв, как в Гражданскую войну.
Докатились... Вот она, истинная суть фанатизма без маски..10,100, 1000, какая разница, цель оправдывает средства. Жечь. как всегда. будут самых грамотных и опасных? Бруно, Галлилей, Коперник? Капица, Ландау, Эйнштейн? Иногда достаточно убить 10 человек из поколения, чтобы отбросить общество на 100 лет, не думали?
02:18 24.02.2008
Владимир писал(а):
> С мусульманами наверное все в порядке. Сегодня нарвался на док. фильм о Чичне - муфтии ходят цензорами, платки на девушках живут по шариату, как на востоке. С православием пока не получается сами видите.
Не в порядке. Преподавание ислама уже введено в Татарстане, давно, в сельских школах. От учительниц (даже русских) требуют хиджаб. Чем больше масса рьяных исламистов - тем больше запас горючего. Стоит ввести православие в школу - аналогично пойдет усиление религиозности в исламских районах. Не говоря о проникновении ислама на территорию Православия. вместе с выходцами-мигрантами. Поэтому - только светское государство, иначе - крови будет много.
> Про эволюцию власти, вспомните кто защитил СССР? Вспомните деноминацию, когда народ массово вышел на улицу, у Путина руки тоже тряслись. Демократия растущая снизу заставит изменить курс правления, вопрос времени. Сталин не просматривается сегодня, а повышение жизненного уровня и открытость мира сделают своё, аппетит приходит во время еды.
Сроки. сударь, сроки.. изря потеряные годы и ресурсы. Для того. чтобы реализовался такой сценарий - (естественный. не спорю) - надо лет сто, и такие условия как отсутствие войн, достаточность сырья (а его не хватит на такой срок), формирование среднего класса, как наиболее заинтересованного в демократии и имеющего определенные рычаги реализации своих интересов. А у нас - увеличивающееся расслоение и усиление сырьевой структуры экономики, с выбытием остальных мощностей \"за полным износом\". Т.е. процесс деградирования экономики идет намного быстрее. чем эволюция отношений в пользу демократии, вот где собака зарыта. Опять же, об образовании, как еще одном двигателе демократии - при такой структуре экономики надо не так много квалифицированных кадров (особенно в фундаментальной науке), но - нужен мощный репрессивный аппарат.
