> Ведь если я раскопаю ваш пост где вы отрекаетесь от отца Иисуса, представляете >какой шок это вызовет у читающих вас! Ведь признайтесь было, помните? quoted1
Ложь, никогда этого не было, т.к. не могло этого быть.
> Но если Бог всеведущ, и он везде, то ему и ехать никуда не нужно. > Боюсь, эмпирический подход только убедит неверующего в его правоте. quoted1
Действительно Бог вездесущ и всемогуч, вот поэтому и получаются кролики из комбикорма и воды. Зачем Богу создавать снова кроликов, если они уже им созданы? Если вы хотите сделать не кролика, а ещё что-то, то вам и карты в руки - можете приступать немедленно. Вы можете придумать что либо такое, чего Бог ещё не создал, и что будет вписываться в природу?
>> Задайте ему вопрос на который не один поп не ответил. Если бог всемогущ, то он сможет создать гору, на которую не сможет взобраться??? quoted2
> > > Ибо сказано: не искушай Бога своего понапрасну. quoted1
Значить не всемогущь, ибо все что не может то это искушение! Хорошая отговорка! Так можно мого тогда наговорить, наделать и обьяснить. Если что бог не досмотрел, ибо его искушали. Так кто у вас бог? Только дьявол, по вашей вере может не всё. Ваш бог дьявол получается?
> Так кто у вас бог? Только дьявол, по вашей вере может не всё. Ваш бог дьявол получается? quoted1
Именно сатана искушал Иисуса броситься с вершины храма, чтобы тот доказал твердость своей веры в Бога. Что тогда ответил ему Христос? И что сделал тогда сатана?
>> Задайте ему вопрос на который не один поп не ответил. Если бог всемогущ, то он сможет создать гору, на которую не сможет взобраться??? quoted2
> > > Такой вопрос может задать только полный идиот, т.к. умному человеку существование Бога очевидно. quoted1
Вот и ответьте умник вы наш на поставленный вопрос про гору. А то получается на что хотим отвечаем бог все сделал, а тут искашаем его, что сил у него нет или не может???
>> Но если Бог всеведущ, и он везде, то ему и ехать никуда не нужно. >> Боюсь, эмпирический подход только убедит неверующего в его правоте. quoted2
> > Действительно Бог вездесущ и всемогуч, вот поэтому и получаются кролики из комбикорма и воды. Зачем Богу создавать снова кроликов, если они уже им созданы? Если вы хотите сделать не кролика, а ещё что-то, то вам и карты в руки - можете приступать немедленно. Вы можете придумать что либо такое, чего Бог ещё не создал, и что будет вписываться в природу? quoted1
Действительно, зачем Богу что-то мне доказывать? У меня нет возражений. Получается, эмпирически существование Бога не докажешь, и про кроликов лучше не вспоминать - верующий увидит в них доказательство существования Бога, а неверующий - доказательство его отсутствия. А зачем тогда Богу моя вера? Почему отношения человека отцец-сын следует переносить на отношения Бог-человек? Похоже, моя вера очень нужна служителям культа этого Бога, а насчет его самого - никаких доводов не вижу.
> На массу передаются импульсы, тем самым повышается масса quoted1
А вот с этого места подробнее, пожалуйста. А то мне что то тут вообще не понятно. Как это импульс может повысить массу? и откуда он там возьмется, в мертвом теле? Или вы имеете ввиду электрический импульс? а массу- автомобильную \"массу\"?
> Коль и в поэзии, и в рифмам сложным вы знаток! > Так может, как учитель нам предложите урок! > А то всё плохо и дерьмо, так покажите сами, стоите чего! quoted1
Вот ежели я не специалист по строительству , так я и не строю мосты. А если захочу построить, так сначала научусь.
> Действительно, зачем Богу что-то мне доказывать? У меня нет возражений. Получается, эмпирически существование Бога не докажешь, и про кроликов лучше не вспоминать - верующий увидит в них доказательство существования Бога, а неверующий - доказательство его отсутствия. А зачем тогда Богу моя вера? Почему отношения человека отцец-сын следует переносить на отношения Бог-человек? Похоже, моя вера очень нужна служителям культа этого Бога, а насчет его самого - никаких доводов не вижу. quoted1
Вы знаете я не хочу здесь распространяться о боге. Но когда наслушаешься таких православных, согласишься, что черт тоже бог! Если Вам говорят о духовном и приводят в сравнения каких-то кроликов, то я не думаю, что вам полоумные старушки могут объяснить ваше духовное состояние. Понимаете этот вопрос настолько щепетилен и к каждому надо найти свой подход , чтобы как можно лучше объяснить. Вообще вера, это что-то из психологии человека и его совести. А слушая полуграмотного человека, полностью не разбирающегося в психологии, так можно и веру в себя потерять. Понимаете, я правда это уже говорил, религия это в первую очередь философия. И в зависимости от образования и внутренних факторов, вы её уже как бы примериваете на себя.
>Вот ежели я не специалист по строительству , так я и не строю мосты. А если захочу построить, так сначала научусь.
Строительство мостов, конечно сложная наука! При этом, кто-то сможет сильно пострадать! А вирши написать, чтоб не заела скука. Не каждый может, при умение мосты сооружать!
Конечно, за два месяца я Пушкиным не стал. Но все-таки есть то, что я неплохо начертал.
А если, специалистом вы не стали! Зачем судить, когда не может вы сами!
Я задам вопрос: а как вы представляете себе Бога? В виде бородатого старика с нимбом вокруг головы? Но его же никто не видел, откуда же портрет. У меня другое мнение. Бог живет в каждом человеке. И у каждого свой бог. Когда человек молится, он уверен, что только его бог спасет его от всех напастей и укажет путь к истине. Ну и чего же толочь воду в ступе? Пусть каждый верит в своего бога. И всем будет хорошо. Ну а церковь, что ж. Обычное коммерческое предприятие. По выкачиванию денег из верующих.