Ну это же надо как прорвало кого-то! Ау, уважаемый, Вы думаете Вашу портянку читать кто-то будет?! Если краткость - сестра таланта, то Вас природа явно обделила и \"братом\" и \"сестрицей\"!
>У вас же, как бы техническое образование!? > У вас получилось, что Россия наша, а природные богатства – ваши. > Я понял так, что вы боретесь за ваше имущество, а все эти «россии» и
> прочь. только средство. > Или это подсознание слабину дало, как сфинктер в ночи? > Хорошо если это только энурез, а вот если энкопрез случится… quoted1
Уважаемый tt740tt !
Я офицер запаса РВСН и космический инженер.
А вы бандерлог, случайно научившийся стучать когтями по клаве компа.
> Я офицер запаса РВСН и космический инженер. > > А вы бандерлог, случайно научившийся стучать когтями по клаве компа. quoted1
Сработало!!!!!!!!!!!!!
Видишь ли, когда-то давно читал я одну книжонку о судебной медицине. Кроме разных «страшилок» там был один занятный раздел обо все возможных манИях. Как сейчас помню, был там описан случай про одного «начальника штаба роты тяжелых пулеметов, командира мира» и т.п.)))))))) МанИя величия, если двумя словами.)))))
Какой же ты князь, если позволяешь себе раздражаться? Ты же по твоему предположению с плебсом разговариваешь.
Я же тебя не спрашивал о твоем отношении к армии. Тебе эта самоидентификация понадобилась для определения своего отношения ко мне. Смешно. )))))))))))))) И ты еще реставрацию затеваешь?
Вот видишь как все просто – маленький пост и полный тебе диагноз получился.
Не расстраивайся. Больше не трону. ))))))))))))))))))))
> Видишь ли, когда-то давно читал я одну книжонку о судебной медицине.
> Кроме разных «страшилок» там был один занятный раздел обо все возможных манИях. > Как сейчас помню, был там описан случай про одного «начальника штаба роты тяжелых пулеметов, командира мира» и т.п.)))))))) > МанИя величия, если двумя словами.))))) quoted1
Может это книжка по судебной психиатрии была?! Я чего-то такое тоже припоминаю именно из курса суд псих, который нам на юрфаке после суд меда читали!
> Монарх- не монарх, но Кубарев правильное обращение к армии делает. А значит мы с ним на одной баррикаде. quoted1
Обращение-то обращением…
Любое ОБРАЩЕНИЕ можно сделать верным и правильным. Суть вопроса не в том. Всегда важно понять не только ЧТО человек говорит, но и для ЧЕГО.
Из любого кирпича можно построить и дворец и тюрьму. Если у тебя нет СОБСТВЕННОГО понимания происходящего - тебе всегда будут нужны или Кубаревы или Шариковы.
Вопрос надо ставить - не с кем я на баррикаде, а кто со мной. Почувствуй разницу…
Армия всегда была самой организованной частью общества. Ну, вот так она устроена.
И вместе с тем КАЖДЫЙ имеющий погоны обязан ОХРАНЯТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЙ государственный строй. На то присягали.
Прямое обращение к Армии – это попытка создания ситуации свержения существующего строя. Причем для достижения собственных меркантильных целей.
>> Монарх- не монарх, но Кубарев правильное обращение к армии делает. А значит мы с ним на одной баррикаде. quoted2
>Обращение-то обращением… > Любое ОБРАЩЕНИЕ можно сделать верным и правильным. > Суть вопроса не в том. > Всегда важно понять не только ЧТО человек говорит, но и для ЧЕГО. >
> Из любого кирпича можно построить и дворец и тюрьму. > Если у тебя нет СОБСТВЕННОГО понимания происходящего - тебе всегда > будут нужны или Кубаревы или Шариковы. quoted1
Уважаемый tt740tt !
Меркантийность это увлечение простого народа.
Нам, князьям и потомкам рода царя царей, деньги не нужны. Мы всегда служили отечеству и народу, который не в состоянии самостоятельно развиваться и просто жить. Это факты, а не обидные слова.
Нужны те руководители и лидеры, кто самостоятельно думает о всем народе, обществе и государстве, а не шавки, кто пользуется сотнями помощников и референтов, тех, кто озвучивает напечатанными для них бумажками.
Марионетки выполняют всегда чужую волю, так как им просто мозгов не хватает охватить всю палитру событий и явлений.
> Марионетки выполняют всегда чужую волю, так как им просто мозгов не хватает охватить всю палитру событий и явлений. quoted1
Уважаемый Кубарев.
В ваших утверждениях есть несколько «дырок».
Первая оная: Вы всегда начинаете с того, что определяете свои регалии и педигристические (от англ.) изыскания. Это не совсем безопасно.)))) Внутренне вы ставите барьер между собой и окружающим миром. Вы лучше его (мира). Возможно это и так… Я не оспариваю, но это может предисказить ваше восприятие реалий.
Вторая «дырка»: На чем это интересно основывается ваше убеждение, что вы не марионетка?
Третья: Вы не «народ» только по названию или есть еще какие-нибудь признаки?
Просто примите как данность, что если человек умеет думать сам, то ему никакая «думалка» на стороне не нужна. )))))))))))))))))))
>> Монарх- не монарх, но Кубарев правильное обращение к армии делает. А значит мы с ним на одной баррикаде. quoted2
> > > Обращение-то обращением… > > Любое ОБРАЩЕНИЕ можно сделать верным и правильным. > Суть вопроса не в том. > Всегда важно понять не только ЧТО человек говорит, но и для ЧЕГО. > > Из любого кирпича можно построить и дворец и тюрьму. > Если у тебя нет СОБСТВЕННОГО понимания происходящего - тебе всегда > будут нужны или Кубаревы или Шариковы. > > Вопрос надо ставить - не с кем я на баррикаде, а кто со мной. > Почувствуй разницу… > > Армия всегда была самой организованной частью общества. > Ну, вот так она устроена. > > И вместе с тем КАЖДЫЙ имеющий погоны обязан > ОХРАНЯТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЙ государственный строй. > На то присягали. > > Прямое обращение к Армии – это попытка создания ситуации > свержения существующего строя. > Причем для достижения собственных меркантильных целей. > > Тебя интересуют чужие меркантильности? > ))))))))))))) > > Для обустройства Армии существуют вполне регламентированные > лояльные политические механизмы. > И вполне эволюционные. > > А то будет как у Пушкина: > «Октябрь уж наступил…»
> > С праздником тебя… > )))))))))))))))))) quoted1
Я за смену существующего строя в России, а ты? Баррикады, где каждый норовит в лидеры, не желая объединения с равными, мы наблюдаем сейчас в стане патриотических сил. Все, вроде бы, имеют одну цель, но объедениться не позволяют собственные амбиции и нежелание делиться властью. Так и будем : лебедь раком щуку.
> Я за смену существующего строя в России, а ты? quoted1
Поменять можно только тогда когда что-то есть. По моему мнению, в России с пятого года (прошлого века) перманентный переходный период. Хватит менять.(мебель двигать)))) Строить надо!
> Баррикады, где каждый норовит в лидеры, не желая объединения с равными, мы наблюдаем >сейчас в стане патриотических сил. Все, вроде бы, имеют одну цель, но объединиться не >позволяют собственные амбиции и нежелание делиться властью. Так и будем: лебедь раком >щуку. quoted1
“Одна цель” – это не слова. Это потребность. Почему не твоя?
Такое ощущение, что ты все время ищешь - “кто там у нас голова – Бриан или Черчилль?”(с)
>Ну это же надо как прорвало кого-то! Ау, уважаемый, Вы думаете Вашу портянку читать кто-то будет?! Если краткость - сестра таланта, то Вас природа явно обделила и \"братом\" и \"сестрицей\"!
А! Испугались, что публично разоблачил взаимные еврейские планы сдачи России в полон Америке в 2010 г. ! Почти что шутка...
>> Ну это же надо как прорвало кого-то! Ау, уважаемый, Вы думаете Вашу портянку читать кто-то будет?! Если краткость - сестра таланта, то Вас природа явно обделила и \"братом\" и \"сестрицей\"! quoted2
>А! Испугались, что публично разоблачил взаимные еврейские планы сдачи России в полон Америке в 2010 г. ! > Почти что шутка... quoted1
Кого бояться-то?! Вас что ли?! Напугли тапок тараканом