По опросу, проведенному в 15 регионах РФ, свыше 50% россиян хотят наказания уходящего президента Путина. Причем в Питере количество «антипутинцев» достигло 76,6%. Уход был гениально своевременным решением…
5 мая 2008 г. Центр независимой журналистики, газета «Дуэль» провели пресс конференцию по результатам соцопроса по результатам правления президента Путина, которую дают граждане России. В марте-апреле прошло социологическое исследование, в котором было опрошено свыше 13 тысяч человек в 15 регионах России. Исследование проводилось не только методом случайного опроса граждан на улицах, но также с помощью телефонного и интернет-опросов. Опрашиваемым задавался вопрос: «Представьте, что в России действует Закон «Об ответственности власти», по которому на очередных выборах вы имеет право не только избрать новую власть, но оценить результаты правления президента и депутатов Госдумы предыдущего созыва. Какова бы была в таком случае ваша оценка президенту Путину: «Достоин благодарности», «Без последствий» или «Заслуживает наказания»?»
В итоге за оценку «достоин благодарности» высказалось 17,4% «Заслуживает наказания» - 45,1% «Оставить без последствий» - 26,8% Таким образом, за привлечение президента к наказанию по результатам правления высказалось вдвое с лишним больше граждан, чем за его поощрение: к концу правления Путин был не президентом большинства, а «президентом терпения», балансирующим на грани массовых протестов. О негативной динамике доверия к Путину ( и, соответственно, его команде, в т.ч. к Медведеву) говорить и факт, что по ходу опроса, примерно в середине апреля процент «антипутинцев» среди респондентов существенно вырос – очевидно сказалась волна инфляции потребительских цен, обещающая похоронить единственное достижение Путина – «путинский застой» последних пяти лет. Крайне симптоматично распределение мнений по регионам. Если в главной кормушке страны – Москве, за наказание высказались всего 32% ( за поощрение - 29%, без последствий – 42%), то на периферии требование ответственности гораздо жестче – за наказание высказываются свыше 60 % респондентов. Тем не менее, общность образа мыслей Москвы и периферии - при кратном различии в доходах – налицо. Следует отметить, что в московском опросе участвовали отнюдь не маргиналы – 60% опрошенных заявили, что доходы составляют свыше 10 тыс. рублей на человека ( пресловутый «средний класс»), а 22% - свыше 25 тыс.руб на человека, то есть вопрос глубже, чем только различие в доходах. Соответственно, лишь 18% опрошенных представляли людей пенсионного возраста – свыше 60 лет. Однако главный сюрприз опроса - результаты по Питеру : Вердикт «заслуживает наказания» вынесли 76,6% земляков Путина и его команды, в то время как за поощрение высказались жалкие 4,3 % ! Как видите, если более длительное и плотное знакомство с президентом и его командой поставили достаточно благополучных питерцев на грань бунта, то продление президентства на третий срок ставило на грань всю страну – даже без учета нарастания экономического кризиса. Одним словом, Владимира Владимировича можно смело поздравить с удачным и, самое главное, весьма своевременным катапультированием из власти в олигархи. Впрочем, близость Медведева к команде Путина и премьерский пост будущего экс-президента обещают, что нарастающее негативное отношение будет перенесено и на новый состав режима. Российская земля начинает дымиться не только за спиной, но и под ногами власти.
М.Чернов, 5.05.08
08:14 09.12.2008
Радует, что народ понемногу очухивается.
12:59 09.12.2008
Его надо как в старину поступали с предателями, сварить заживо...
16:37 09.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Его надо как в старину поступали с предателями, сварить заживо...
Бесишься, что он твой любимый запад через колено перегнул?
>>>> Его надо как в старину поступали с предателями, сварить заживо...
>
>>>
>>> >>> Бесишься, что он твой любимый запад через колено перегнул?
>
>> >>
>> Думаю, как раз это для среднестатистического россиянина, живущего от получки до получки, или от пенсии/пособия до пенсии/пособию, не существенно
> > Я вопрос-то КОМУ задал? > Вам бы в такой форме не задавал бы
Я к тому и подвожу, что если между столь непримеримыми апонентами как я и Экипаж, находится хоть одно, не подвергающееся раздраю суждение, то стало быть ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ В РЕАЛИЯХ.
А реалии таковы, что имея колосальные средства, Путин не ударил и пальцем о палец для социально-экономического развития страны.
Вот тут есть две ветки про Сталина, который, не втягивая страну в уже тогда нарождавшееся мировое распределение и финансовое обеспечение, сумел выжать из охватившего мир кризиса 20-х, начала 30-х всё что только можно было, по максимуму При этом, не опуская саму страну в эту пучину.
Путин же, открыв российский рынок иностранцам, повязал Россию такими путами, что любой чих на Уол Стрит отзавётся у нас эпидемиеё.
>>> Его надо как в старину поступали с предателями, сварить заживо...
>
>> >> >> Бесишься, что он твой любимый запад через колено перегнул?
>
> > > Думаю, как раз это для среднестатистического россиянина, живущего от получки до получки, или от пенсии/пособия до пенсии/пособию, не существенно
Не знаю. Я вот проедаю последнюю степендию и всё равно на душе радостно становится от такого. А ведь вроде и не буржуй я...
17:42 09.12.2008
Проходящий писал(а):
>Я к тому и подвожу, что если между столь непримеримыми апонентами как я и Экипаж, находится хоть одно, не подвергающееся раздраю суждение, то стало быть ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ В РЕАЛИЯХ.
> > А реалии таковы, что имея колосальные средства, Путин не ударил и пальцем о палец для социально-экономического развития страны. > > Вот тут есть две ветки про Сталина, который, не втягивая страну в уже тогда нарождавшееся мировое распределение и финансовое обеспечение, сумел выжать из охватившего мир кризиса 20-х, начала 30-х всё что только можно было, по максимуму
> При этом, не опуская саму страну в эту пучину. > > Путин же, открыв российский рынок иностранцам, повязал Россию такими путами, что любой чих на Уол Стрит отзавётся у нас эпидемиеё.
Начнем с того, что претензии у вас к Путину имеют абсолютно разные причины, ну просто совсем разные К примеру, взять меня: меня устраивает проводимая им внешняя политика. Вполне себе даже ничего Что касаемл внутренней: опять же, утихомирил Чечню, тупо за деньги. Ну и что? Все-равно респект ему за это. Экономика. Да, тут многое не ясно. В то же время как мы четко видим, не ВСЕ средства разворованы. сказать, что палец о палец не ударил для того, чтобы люди стали жить лучше по-сравнению с ельцинским безвластием -значит сказать заведомую ложь. Могло бы быть лучше? Не знаю, наверное. Для меня тоже остается неприятной загадкой, почему еще ходят на свободе все эти чубайсы-кудрины-грефы. И мне это очень не нравицца. И еще : не забывайте, что не ошибается тот, кто НИЧЕГО не делает. Сравнение со Сталиным считаю не корректным, мы живем в новых реалиях и с этим надо считаться. Пу принял в свои руки Россию тоже извините не в шоколадной обертке, этого тоже забывать не надо. А майданить как украинцы намайданили на свою голову -ну уж увольте. Из двух зол, я как разумный наверное человек -выбираю меньшее. Вот такое мое мнение. Которое никому ,естессно, не навязываю
>> Я к тому и подвожу, что если между столь непримеримыми апонентами как я и Экипаж, находится хоть одно, не подвергающееся раздраю суждение, то стало быть ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ В РЕАЛИЯХ.
>> >> А реалии таковы, что имея колосальные средства, Путин не ударил и пальцем о палец для социально-экономического развития страны. >> >> Вот тут есть две ветки про Сталина, который, не втягивая страну в уже тогда нарождавшееся мировое распределение и финансовое обеспечение, сумел выжать из охватившего мир кризиса 20-х, начала 30-х всё что только можно было, по максимуму
>> При этом, не опуская саму страну в эту пучину. >> >> Путин же, открыв российский рынок иностранцам, повязал Россию такими путами, что любой чих на Уол Стрит отзавётся у нас эпидемиеё.
> > > Начнем с того, что претензии у вас к Путину имеют абсолютно разные причины, ну просто совсем разные > К примеру, взять меня: меня устраивает проводимая им внешняя политика. Вполне себе даже ничего > Что касаемл внутренней: опять же, утихомирил Чечню, тупо за деньги. Ну и что? Все-равно респект ему за это. > Экономика. Да, тут многое не ясно. В то же время как мы четко видим, не ВСЕ средства разворованы. сказать, что палец о палец не ударил для того, чтобы люди стали жить лучше по-сравнению с ельцинским безвластием -значит сказать заведомую ложь. > Могло бы быть лучше? Не знаю, наверное. Для меня тоже остается неприятной загадкой, почему еще ходят на свободе все эти чубайсы-кудрины-грефы. И мне это очень не нравицца. > И еще : не забывайте, что не ошибается тот, кто НИЧЕГО не делает.
> Сравнение со Сталиным считаю не корректным, мы живем в новых реалиях и с этим надо считаться. Пу принял в свои руки Россию тоже извините не в шоколадной обертке, этого тоже забывать не надо. > А майданить как украинцы намайданили на свою голову -ну уж увольте. > Из двух зол, я как разумный наверное человек -выбираю меньшее. Вот такое мое мнение. Которое никому ,естессно, не навязываю
Да все просто видимо Ельцина. Путин - не ангел, но по сравнению с Борисом Николаевичем - просто отличный политик Хотя к тому времени я не знаю, куда уже было хуже.
18:19 09.12.2008
Меня, по большому счёту, тоже устраивает проводимая им внешняя политика. Внутренняя только частично. Однако в упрёк могу сказать следующее: -он допустил разрастание чиновничего-бюрократического аппарата. -\"манну небесную\" в виде потока нефтедолларов необходимо было не только складывать в заначку, но и пускать на развитие собственной экономики. Но варить заживо его конечно не стоит. Он один из немногих современных российских политиков, который так или иначе но хоть что-то делает.
> Меня, по большому счёту, тоже устраивает проводимая им внешняя политика. Внутренняя только частично. Однако в упрёк могу сказать следующее:
> -он допустил разрастание чиновничего-бюрократического аппарата. > -\"манну небесную\" в виде потока нефтедолларов необходимо было не только складывать в заначку, но и пускать на развитие собственной экономики. > Но варить заживо его конечно не стоит. Он один из немногих современных российских политиков, который так или иначе но хоть что-то делает.
Ну стабфонд, конечно, не совсекм его идея... Хотя, конечно, он, как президент, мог и должен был этого не допустить
> Меня, по большому счёту, тоже устраивает проводимая им внешняя политика. Внутренняя только частично. Однако в упрёк могу сказать следующее:
> -он допустил разрастание чиновничего-бюрократического аппарата. > -\"манну небесную\" в виде потока нефтедолларов необходимо было не только складывать в заначку, но и пускать на развитие собственной экономики. > Но варить заживо его конечно не стоит. Он один из немногих современных российских политиков, который так или иначе но хоть что-то делает.
+1000! ппкс
18:48 09.12.2008
Red Flag писал(а):
> Ну стабфонд, конечно, не совсекм его идея... Хотя, конечно, он, как президент, мог и должен был этого не допустить
Да сама идея стабфонда не так плоха, как некоторые политики её хаяли. Но ситуация, когда мы храним его у зарубежных банкиров под низкими процентами, а наши предприниматели у тех же банкиров брали кредиты с более высокими процентами не очень красива.
21:11 09.12.2008
> А майданить как украинцы намайданили на свою голову -ну уж увольте.
Ну если ты поддерживаешь политику Путина - зачем тебе майданить?
